Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2012 от 08.08.2012

№ 12-58/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2012 года     г. Каменск - Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Баскаков И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев ходатайство Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» Мацкова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 25.07.2012года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 25.07.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Морозова С.Г..

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» Мацков В.В. 08.08.2012 год обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления. В обосновании ходатайства указал, что срок обжалования был пропущен в связи с тем, что вышеуказанное постановление поступило в отдел ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» лишь <*** г.> о чём свидетельствует входящий №*** от <*** г.>.

В судебное заседание Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» Мацков В.В. не явился, о времени и дате рассмотрения был извещён своевременно, о чём свидетельствует уведомление о вручении повестки на <*** г.>.

Проверив материалы административного дела, выслушав мнение Морозова С.Г и его защитника Смирнова Р.А., проанализировав доводы ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов административного дела следует, что постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 25.07.2012 года было направлено в отдел ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» <*** г.> (л.д.36), в свою очередь до <*** г.> из отдела ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» какой - либо информации о несогласии с вышеуказанным постановлением, в адрес мирового судьи не поступало, хотя из содержания ходатайства Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» Мацкова В.В. следует, что копия постановления поступила в отдел ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» <*** г.>, то есть до вступления постановления в законную силу. Кроме того сама жалоба на постановление и вышеуказанное ходатайство были подготовлены Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» Мацковым В.В. - <*** г.>, однако в суд своевременно направлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» Мацков В.В. пропустил десятидневный срок на обжалование постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для того, чтобы сделать вывод о том, что срок на подачу жалобы был пропущен им по уважительным причинам у суда также не имеется, поскольку Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» Мацков В.В. в судебное заседание не явился и не представил суду каких-либо доказательств того, что в установленный законом десятидневный срок он предпринял надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с жалобой в суд.

С учетом изложенного ходатайство Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» Мацкова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск - Уральский» Мацкова В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 25.07.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Морозова С.Г. отказать.

Подлинник определения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

районного суда     И.Г. Баскаков