Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33233/2021 от 28.10.2021

судья Ужакина В.А. УИД 50RS0031-01-2020-013020-17дело № 33-33233/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Степновой О.Н., Рубцовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2021 г. гражданское дело по иску Комарова Дениса Ивановича к Сухрякову Вячеславу Ивановичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

по апелляционной жалобе Сухрякова Вячеслава Ивановича,

на решение Одинцовского городского суда Московской области от                 30 июля 2021 г.,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

объяснения ответчика, представителя ответчика, представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

Комаров Д.И. обратился в суд с иском к Сухрякову В.И. о взыскании убытков в сумме 11 116 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30.07.2021г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Сухряков В.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что экспертное заключение <данные изъяты> <данные изъяты>, которое положено судом первой инстанции в основу вывода об удовлетворении исковых требований, не отвечает критериям ясности, полноты, правильности, достоверности, объективности и научной обоснованности, в связи с чем неправомерно отнесено судом к числу относимых и допустимых доказательств.

В заседании судебной коллегии сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив заявленное ходатайство, находит возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно заключается ими добровольно, не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Сторонам разъяснены правила и правовые последствия утверждения мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с этим же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

руководствуясь ст.173, абз.5 ст. 220, ст.ст.221,328 ГПК РФ, судебная коллегия

                определила:

решение Одинцовского городского суда Московской области от                 30 июля 2021 г. отменить.

    Утвердить между Комаровым Денисом Ивановичем и Сухряковым Вячеславом Ивановичем мировое соглашение по условиям которого:

    1) Ответчик обязуется оплатить Истцу компенсацию

    - за работы по облицовке фасада здания и устройству системы дренажа на основе расчетов судебной экспертизы (Заключение экспертов <данные изъяты> <данные изъяты>), в общем размере 3 958 922 (три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 32 копейки;

    - за работы по устройству стяжки и плитки на уличных террасах и работы по устройству покрытия кровли, на основе расчетов судебной экспертизы (Заключение экспертов <данные изъяты> <данные изъяты>), частично, в общем размере 5 041 077 (пять миллионов сорок одна тысяч семьдесят семь) рубле 68 копеек, в том числе:

    1.1) Стоимость системы дренажа - 986 066 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей;

    1.2) Стоимость облицовки фасада - 2 972 856 (два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копейки;

    1.3) Стоимость устройства стяжки и плитки - 1 166 984 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 96 копеек;

    1.4) Стоимость устройства покрытия кровли - 3 874 092 (три миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи девяносто два) рубля 72 копейки;

    2) Ответчик обязуется произвести оплату суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком платежей:

    2.1) 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня утверждения настоящего соглашения судом;

    2.2) 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, в течении 60 (шестидесяти) календарных дней со дня утверждения настоящего соглашения судом;

    2.3) 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, в течении 90 (девяноста) календарных дней со дня утверждения настоящего соглашения судом;

    3) Оплата производится путем безналичного перевода денежных средств.

    4) Обязательство Ответчика по оплате суммы, указанной п. 1 настоящего соглашения считается исполненным с момента зачисления денежных средств на банковский счет Истца.

    5) Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом <данные изъяты> (2-8733/2020; М-8016/2020), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    6) Истец полностью отказывается от требований к Ответчику о взыскании задолженности, в размере 2 116 000 (два миллиона сто шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

    Производство по делу по иску Комарова Д. И. к Сухрякову В. И. о взыскании денежных средств по договору подряда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

    Судьи