Решение по делу № 2-1862/2018 ~ М-1104/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1862/2018            

Поступило 18.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018г.                          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Сулима Р.Н.

при секретаре                             Балуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Станислава Игоревича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, штрафа,

у с т а н о в и л:

    Попов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями (после уточнения л.д. 34) о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на заключение эксперта в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование своего иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ... в ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... и автомобиля «<данные изъяты> .../н ... под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие нарушения водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... ФИО4

В связи с тем, что автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы, предусмотренные законом. Ответчик в установленные сроки не выплатил страховое возмещение.

    В связи с чем, истец обратился в ООО «Акцепт» для проведения оценки имущественного ущерба, причиненного его автомобилю. Размер ущерба, согласно экспертной оценке составил <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

    Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако, требования истца не были исполнены.

    В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно выплачено истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец представил заявление об уточнении исковых требований, не поддерживал требование о взыскании страхового возмещения.

    Истец Попов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, ответчик извещен надлежаще, отзыв на иск не представил.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Попов С.И. является собственником транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 4).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по ул. ... д. № ... в п... г. ... произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и под управлением Попова С.И. и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и по его вине (л.д. 6).

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ ... (л.д. 5).

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) следует, что ответчиком произведена выплата в сумме <данные изъяты> рублей за вред, причиненный транспортному средству (имуществу), и данная сумма не включает в себя расходы истца на независимую экспертизу (оценку).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплату страхового возмещения после обращения истца в суд.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения (л.д. 7).

В связи с тем, что в установленные сроки страховое возмещение истцом не получено, Попов С.И. обратился в ООО «Акцепт» для проведения оценки имущественного ущерба, причиненного его автомобилю. Размер ущерба, согласно экспертной оценке составил <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения дела в суде и после получения ответчиком претензии (л.д. 19), ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено Попову С.И. <данные изъяты> руб. (л.д. 35-36).

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы ООО «Акцепт» в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая степень вины ответчика, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, характер и степень причиненных истцу, как потребителю, нравственных страданий, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца – 3 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

    Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены после обращения истца в суд, то есть после возникновения настоящего спора и учитывая, что истец не отказался от заявленных исковых требований, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание степень сложности данного дела, объем оказанных представителем истца услуг своему доверителю, суть и характер спора, соотношение расходов на представителя и размер защищаемого права, руководствуясь ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат полному возмещению истцу в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.