Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2015 ~ М-1011/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1672/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Колесник Т.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к заемщику Колесник Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

    Ответчик Колесник Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Колесник Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был получен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов на сумму кредита ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты>, с уплатой неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (л.д. 5-8).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были переданы заемщику.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Колесник Т.В. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке заемщиком не удовлетворена (л.д. 19).

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. 17-18).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности.

Указанные существенные нарушения влекут расторжение договора в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.    

В силу изложенного, ответчик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колесник Т.В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Колесник Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме 666 <данные изъяты>, из них просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 К.М.Макарова