Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2012 ~ М-745/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-871/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                  «22» июня 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего         Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания                     Васенковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО1» к Жуковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Жуковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения площадью ? кв.м., из них жилой площадью ? кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы три человека. Длительное время ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал жилищно-коммунальные услуги и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере ? рубля ? копейки, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рубля ? копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере ? рублей ? копейку.

Представитель истца ОАО «ФИО1» по доверенности Рыжова М.М. в судебном заседании не настаивала на удовлетворении исковых требований в сумме ? рубля ? копейки, поскольку ответчиком в добровольном порядке данная сумма оплачена. Просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере ? рублей ? копейку.

Ответчик – Жукова Т.В. в судебном заседании пояснила, что оплатила требуемую сумму после предъявления иска в суд.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Как установлено по данному делу, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в частной собственности, которым ОАО «ФИО1» оказывает услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиком на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и количества проживающих лиц. Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы три человека: ответчик Жукова Т.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сумму задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рубля ? копейки ответчик Жукова Т.В. оплатила согласно представленным квитанциям после предъявления иска в суд.

Представитель истца, согласно уточненным исковым требованиям, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае на момент подачи искового заявления задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплаты ответчиком Жуковой Т.В. уплачены не были. Задолженность погашена Жуковой Т.В. после предъявления иска, что повлекло уточнение ОАО «ФИО1» предъявленных им требований лишь в части взыскания уплаченной госпошлины.

Таким образом, исходя из фактических действий сторон, а также положений процессуального закона, требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ЖУКОВОЙ Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ? ( ? ) рублей ? копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова