Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2377/2021 от 26.11.2021

                                                                                                                 Дело №

24RS0028-01-2021-006079-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                      2 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении в отношении Макушева Н.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что 05.08.2021 УУП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по заявлению Соколова А.А. о причинении побоев и инициировано проведение административного расследования.

Как усматривается из материалов дела, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на получение необходимых сведений, после возбуждения дела об административном правонарушении не производились.

Поскольку административное расследование фактически не производилось, дело об административном правонарушении в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует передать мировому судье по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска.

Судья                                                                                                                  М.Д. Мугако