Решение по делу № 2-31/2016 (2-1341/2015;) ~ М-1354/2015 от 23.10.2015

                                 Дело № 2-31/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2016 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,

при секретаре К.А.Алагаевой,

с участием истца К.И.Никольской, ответчика В.Л.Усикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольской К.И. в интересах Гурьяновой З.К. к Усикова А.Л. о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Законный представитель Гурьяновой З.К. Никольская К.И. обратилась в суд с иском к Усикову В.Л. о признании недействительной сделки дарения квартиры, применении последствия недействительности сделки, погашении в ЕГРП сведений о переходе права собственности на квартиру, указав в заявлении, что между Гурьяновой З.К. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор дарения, согласно которого ответчику была подарена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала Гурьяновой З.К. на основании свидетельства о государственной регистрации права АА № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения данной сделки и ее регистрации Усиков В.О. получил свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру. В период совершения сделки истец в силу своего психического состояния была не способная понимать значение своих действий или руководить ими, так как находилась в болезненном состоянии, имея диагноз в форме органического расстройства личности сосудистого генеза с интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критики. Оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы Гурьяновой З.К., т.к. она в силу психического расстройства не понимала значение своих действий. 12 мая 2015 года решением Свердловского районного суда г. Костромы по заявлению комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г. Кострома Гурьянова З.К. признана недееспособной в силу своего психического состояния. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г. Кострома опекуном Гурьяновым З.К. назначена Никольская К.И. Просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ между Гурьяновой З.К. и Усиковым В.Л. по дарению квартиры, расположенной по адресу <адрес>, недействительной в силу совершения сделки лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, применить последствия недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить указанную выше квартиру в собственность Гурьяновой З.К., погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о переходе прав собственности на спорную квартиру на имя ответчика Усикова В.Л.

В судебном заседании истец К.И.Никольская исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик В.Л.Усиков иск признал, признание занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которому разъяснены процессуальные последствия такого процессуального действия.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Костромской области в суд не прибыл.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы дела №, медкарту З.К.Гурьяновой ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З.К.Гурьяновой (даритель) и В.Л.Усиковым (одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель передала в дар в целом, а одаряемый принял в целом квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Право собственности В.Л.Усикова на квартиру зарегистрировано в ЕГРП, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству стороны истца судом назначалась судебная психиатрическая экспертиза. В соответствии с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ З.К.Гурьянова страдает психическим расстройством в виде сосудистой деменции. По своему психическому состоянию на момент подписания договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ также страдала психическим расстройством и не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Неспособность З.К.Гурьяновой отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент дарения квартиры, помимо заключения экспертов, подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля СГ, медицинскими документами З.К.Гурьяновой, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о признании З.К.Гурьяновой недееспособной.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, и необходимым исковые требования удовлетворить, признав оспариваемую сделку недействительной, применив последствия её недействительности.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с законом истец при подачи иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░