Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2015 (2-511/2014;) ~ М-469/2014 от 06.11.2014

Дело 2-439/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Н.А. к Марьясову Н.П., Красниковой М.В., АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ОАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грязнова Н.А. обратилась в суд с иском к Марьясовой Г.А., АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ОАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг.

Определением Большемуртинского районного суда от 26 марта 2015 г. произведена замена ответчика Марьясовой Г.А. ее правопреемниками Марьясовым Н.П. и Красниковой М.В. в связи со смертью Марьясовой Г.А.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Свои исковые требования истца Грязнова Н.А. обосновывает тем, что она является собственницей <адрес>. Также собственником указанной квартиры является Марьясова Г.А., которая не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 29 апреля 2013 г.

Просит обязать АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» открыть в отношении нее и Марьясовой Г.А. отдельные финансовые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за отопление по квартире, расположенной в <адрес>

В судебное заседание истица Грязнова Н.А. не явилась, направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд полагает необходимым принять отказ Грязновой Н.А. от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска Грязновой Н.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Грязновой Н.А. от иска к Марьясову Н.П., Красниковой М.В., АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ОАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг.

Прекратить производство по делу по иску Грязновой Н.А. к Марьясову Н.П., Красниковой М.В., АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ОАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья