Определение по делу № 12-180/2020 от 23.03.2020

Материал 12/1-180/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                06 мая 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе законного представителя ООО «СОМЕТЕ» Шмакова П.А. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермском краю от 11.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обществ с ограниченной ответственностью «СОМЕТЕ»,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермском у краю от 11.12.2019 ООО «СОМЕТЕ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

23.03.2020 законный представитель ООО «СОМЕТЕ» Шмаков П.А. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление с требованием о его отмене.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от 11.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, направлена ООО «СОМЕТЕ» по почте заказным почтовым отправлением по адресу регистрации заявителя, и вручена ООО СОМЕТЕ» 16.12.2019.

Последний день обжалования – 26.12.2019.

Таким образом, постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермском у краю от 11.12.2019 вступило в законную силу 27.12.2019.

Жалоба заявителем на оспариваемое постановление подана 23.03.2020, то есть за пределами срока давности, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ жалобы ООО «СОМЕТЕ» на постановление от 11.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определила:

возвратить жалобу законного представителя ООО «СОМЕТЕ» Шмакова П.А. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермском у краю № от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обществ с ограниченной ответственностью «СОМЕТЕ» без рассмотрения, дело об административном правонарушении вернуть должностному лицу.

Судья                         Е.Л.Попова