Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2017 (2-1471/2016;) ~ М-1374/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Краснотурьинск 16 мая 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

с участием истца Михайлова В.В.,

представителя ответчика ФКУ ИК №3 и третьего лица ФСИН России Наймушиной М.В., действующей на основании доверенности от 25.12.2016 года № 25 (на один год) и доверенности от 03.10.2016 года (по 09.09.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием видеоконференц-связи по иску Михайлова В. В. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 3 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Михайлов В.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 3 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту – ФКУ ИК №3) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения истец указал, что 20.12.2013 года прибыл в ФКУ ИК №3 для отбывания наказания. После проведенного обыска он сдал администрации учреждения вещи гражданского образца, имевшиеся у него:

костюм спортивный, стоимостью 2 500 руб.,

джинсы черные, стоимостью 1 500 руб.,

свитер шерстяной, стоимостью 1 000 руб.,

куртка кожаная длинная итальянская, стоимостью 25 000 руб.,

две пары кроссовок зимние и демисезонные, туфли 40 размера, стоимостью 12 500 руб.,

кепка кожаная зимняя меховая, стоимостью 2 000 руб.,

кепка «Лакоста», стоимостью 1 000 руб.,

бейсболка, стоимостью 500 руб.,

ремень кожаный, стоимостью 500 руб.,

штаны шерстяные, стоимостью 2 500 руб.,

дезодоранты, стоимостью 1 000 руб.

На данные вещи ему не была выдана квитанция ответчиком. После его убытия и возвращения в ФКУ ИК №3 данные вещи были сданы им на хранение без получения квитанции. Во время его убытия 18.05.2016 года из исправительного учреждения ему не были выданы указанные вещи. Его неоднократные жалобы о возвращении вещей были оставлены без ответа.

В связи с потерей по вине администрации исправительного учреждения вещей он испытывал нравственные страдания, связанные с длительным поиском его вещей и выяснением обстоятельств, связанных с пропажей вещей, что отрицательно отразилось на его здоровье, неоднократно обращаться за медицинской помощью, которой его лишает администрация исправительного учреждения в связи с подачей искового заявления в суд. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

На основании определения Краснотурьинского городского суда от 31.10.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (л.д.20-21).

В судебном заседании истец Михайлов В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в полном объёме, пояснив, что не желает поддерживать иск к исправительному учреждению, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Представитель ответчика и третьего лица Наймушина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать иск, отсутствием материальных претензий к ответчику.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска истца Михайлова В. В..

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова В. В. к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 3 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО