Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2019 (2-2116/2018;) ~ М-2003/2018 от 29.11.2018

дело №2-306/2019

24RS0016-01-2018-002381-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                                                                                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Чернышовой В.В.,

с участием представителя истца – адвоката Ломакина К.В., действующего на основании ордера №008213 от 16.01.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красломбард» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2015 года заключила с ответчиком договор займа под залог норковой шубы. Срок действия договора истек 21 июня 2015 года, льготный период, предусмотренный залоговым билетом №, истекал 21 июля 2015 года. Истец до окончания льготного периода обратилась к ответчику с целью выкупа принадлежащей ей шубы. Ответчик сообщил истцу, что шуба реализована, документов, подтверждающих реализацию шубы, истцу не представил. Истец полагает, что действиями ответчика были нарушены его права, как потребителя. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость утраченной шубы в размере 57 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 7 000 рублей, стоимость справки о стоимости шубы в размере 900 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от 27.02.2019г., юридическое лицо ООО «Красломбард» прекратило деятельность 24.10.2016г., в связи с ликвидацией юридического лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст. 220 ГПК РФ, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании было установлено, что деятельность ответчика ООО «Красломбард» прекращена, в связи с ликвидацией юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 27.02.2019г.

    Поскольку ликвидация юридического лица, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 ГПК РФ, влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, производство по гражданскому делу по иску Ивановой Н.Н. к ООО «Красломбард» о защите прав потребителей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3062/19 по иску Ивановой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Красломбард» о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

    Судья Железногорского городского суда                                                Е.А. Семенюк