Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5199/2011 ~ М-4723/2011 от 28.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

07.11.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Вечерскому Евгению Витальевичу, Лысенко Светлане Станиславовне, Карпухиной Лилии Жаватовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Вечерскому Евгению Витальевичу, Лысенко Светлане Станиславовне, Карпухиной Лилии Жаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вечерского Евгения Витальевича, Лысенко Светланы Станиславовны, Карпухиной Лилии Жаватовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по уплате основного долга и по уплате процентов в размере 313.602 (триста тринадцать тысяч шестьсот два) рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.506 (шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 03 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Гороховик

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Вечерскому Евгению Витальевичу, Лысенко Светлане Станиславовне, Карпухиной Лилии Жаватовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Вечерскому Евгению Витальевичу, Лысенко Светлане Станиславовне, Карпухиной Лилии Жаватовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что 20.01.2006 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Вечерским Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил указанному ответчику денежный кредит в сумме 608.000 рублей на неотложные нужды, с уплатой процентов 19% годовых, сроком на 5 лет. Вечерский Е.В. обязался погашать кредит ежемесячно, включая платеж по основному долгу, а также одновременно сумму начисленных процентов по ставке 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Лысенко С.С., Карпухиной Л.Ж., которые в соответствии с договорами поручительства обязались отвечать перед банком солидарно в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности.

Ссылаясь на то, что Вечерский Е.В. обязательства по погашению задолженности не исполняет, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате основного долга и процентов в размере 313.602 руб. 69 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6.506 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенных участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что 20.01.2006 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Вечерским Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил указанному ответчику денежный кредит в сумме 608.000 рублей на неотложные нужды, с уплатой процентов 19% годовых, сроком на 5 лет. Вечерский Е.В. обязался погашать кредит ежемесячно, включая платеж по основному долгу, а также одновременно сумму начисленных процентов по ставке 19 % годовых.

Согласно п. 2.4 и 2.5 данного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, включая платеж по основному долгу, а также одновременно сумму начисленных процентов по ставке 19% годовых, срок уплаты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

20.01.06 г. в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с Лысено С.С., Карпухиной Л.Ж., которые в соответствии с п. 1.1., 2.1, 2.2 обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Вечерскому Е.В. был предоставлен кредит в сумме 608.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Вечерский Е.В. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. В настоящее время задолженность последнего составляет 313.602 рубля 69 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Учитывая, что ответчики Лысенко С.С., Карпухина Л.Ж. обязались отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств Вечерским Е.В., и принимая во внимание, что последний не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с указанных ответчиков в пользу банка солидарно суммы задолженности в размере 313.602 рубля 69 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 6.506 рублей 03 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Вечерскому Евгению Витальевичу, Лысенко Светлане Станиславовне, Карпухиной Лилии Жаватовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вечерского Евгения Витальевича, Лысенко Светланы Станиславовны, Карпухиной Лилии Жаватовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по уплате основного долга и по уплате процентов в размере 313.602 (триста тринадцать тысяч шестьсот два) рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.506 (шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 03 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик