Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-924/2023 ~ М-7669/2023 от 08.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                         г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р., рассмотрев на стадии принятия исковое заявление Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в интересах несовершеннолетнего Чиняева Олега Николаевича к ООО УК «XXI ВЕК», филиалу «Самарский» ПАО «Т-Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», с привлечением третьих лиц – ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о. Самара (коррекционный)», о списании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Мстец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, согласно которому просит списать задолженность в размере 31 535, 34 руб. (задолженность за октябрь 2020) с лицевого счета №... перед обслуживающей организацией ООО УК «XXI ВЕК» Чиняева Олега Николаевича по адресу: адрес; списать задолженность в размере 50 167,11 руб. (задолженность за октябрь 2020) с лицевого счета №... перед ресурсоснабжающей организацией филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» Чиняева Олега Николаевича по адресу: адрес; списать задолженность в размере 13 769,47 руб. (задолженность за октябрь 2020) с лицевого счета №... перед ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Чиняева Олега Николаевича по адресу: адрес.

Изучив иск и приложенные к нему документы, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит возврату в адрес истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом ответчик ООО УК «XXI ВЕК» не находится на территории Октябрьского района г. Самары, т.к. имеет следующий адрес регистрации: адрес.

Ответчик филиал «Самарский» ПАО «Т-Плюс» не находится на территории Октябрьского района г. Самары, т.к. имеет следующий адрес регистрации: адрес.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не находится на территории Октябрьского района г. Самары, т.к. имеет следующий адрес регистрации: адрес

Согласно ст. 29 ГПК РФ в отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

Анализ искового заявления позволяет суду прийти к выводу, что истцом заявлены требования не о защите прав потребителей, поэтому к спорным отношениям не применяются положения Закона о защите прав потребителей и части 7 статьи 29 ГПК РФ

Таким образом, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца.

Учитывая, что ответчики не располагаются на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, суд считает, что в рассматриваемом случае применению подлежит общее правило, предусмотренное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения одного из ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить настоящее исковое заявление в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в интересах несовершеннолетнего Чиняева Олега Николаевича к ООО УК «XXI ВЕК», филиалу «Самарский» ПАО «Т-Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», с привлечением третьих лиц – ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о. Самара (коррекционный)», о списании задолженности за коммунальные услуги – возвратить истцу, как не подсудное.

Разъяснить отделу опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по адресу одной из организаций-ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         подпись                    Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                                Р.Р. Гильманов

Секретарь: