Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2020 ~ М-1186/2020 от 03.08.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002032-63

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1327/20 по иску АО «ВУЗ-банк» к Бурковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Бурковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от <дата> года в размере 311918,10 рублей, в том числе: 240974,60 рублей – сумма основного долга, 70943,50 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>., уплаченную государственную пошлину в размере 6319,18 рублей, в обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и Бурковой Н.А. путем подписания <дата>. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 329700 рублей с процентной ставкой 23,30%. Срок возврата кредита – <дата> года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «»ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Свои обязательства Банк исполнил, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ВУЗ-банк».

Ответчик Буркова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из названных положений закона, считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в его заключении.

Согласно Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и Бурковой Н.А. путем подписания <дата>. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 329700 рублей с процентной ставкой 23,30%. Срок возврата кредита – <дата> года.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако Буркова Н.А. сумму задолженности не погасила.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением Бурковой Н.А. о предоставлении кредита, письменной информацией о полной стоимости кредита, согласно которой с условиями кредитования Бурковой Н.А. ознакомлена лично под роспись, Индивидуальными условиями выпуска и договором комплексного банковского обслуживания, графиком платежей по ДПК, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита.

<дата>. прекращено исполнительное производство №№ от <дата>., в связи с отменой судебного приказа от <дата>., вынесенного мировым судьей судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самары по заявлению АО «ВУЗ-Банк»о взыскании задолженности с Бурковой Н.А.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Индивидуальных условиях, по ставке 23,30% годовых.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на <дата> года задолженность ответчика перед банком составляет 311918,10 рублей, из которых: 240974,60 рублей – сумма основного долга, 70943,50 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований ч. 1ст. 56ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, полагая установленным и доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, являющегося существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска, расходы по которой подтверждаются платежными поручениями № № от <дата>, №№ от <дата> года в размере 3070,41 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Бурковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурковой Н.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 311918,1 руб., состоящей из основного долга в размере 240974,6 руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 70943,5 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6319,18 руб., всего в сумме 318237,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1327/20