Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2020 (1-151/2019;) от 16.10.2019

Дело № 1-1/2020                                        

         ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г.                            р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при помощниках судей Цыганкове А.А., Андреевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В., помощников прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А., Аверкина А.Г.,

подсудимых Войцеховского С.В., Евстигнеева А.А., Амрахова И.А.о.,

защитников – адвоката Чиркина А.А., представившего удостоверение №666 и ордер№ 872 от 20 ноября 2019 г., адвоката Варданяна Р.С., представившего удостоверение № 703 и ордер № 311 от 20 ноября 2019 г., адвоката Петрова Ю.П., представившего удостоверение №521 и ордер №28 от 13 мая 2020 г., адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение № 505 и ордер № 698 от 20 ноября 2019г.,

потерпевшего ФИО1,

переводчика Сараманова Ф.Р.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Войцеховского С.В., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее судимого:

- 10 августа 2016 г. Бутырским районным судом г.Москва по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно – досрочно 20 сентября 2011 г. на неотбытый срок 05 месяцев 29 дней;

                                                                - 30 августа 2016 г. Бабушкинским районным судом г.Москва по ч. 1 ст.214 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч. 2 и 5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 16 дней, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ,

    Евстигнеева А.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее судимого:

- 06 марта 2018 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 3 ст.33, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 5 суток, содержащего по настоящему делу под стражей с 05 декабря 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ,

Амрахова И.А.о., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, гражданина Республики Азербайджан... ранее судимого:

- 17 ноября 2011 г. Черемушкинским районным судом г.Москвы (с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 февраля 2012 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (5 эпизодов) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 ноября 2019 г. по отбытия срока наказания, содержащего по настоящему делу под стражей с 21 ноября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ,

установил:

Войцеховский С.В., Евстигнеев А.А., Амрахов И.А.о. совершили побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

        Согласно п. 1.1 Устава Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия» (далее по тексту - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, Учреждение), утвержденного приказом ФСИН России от 16 февраля 2011 № 80, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Согласно п. 2.1 Устава, предметом и целями деятельности Учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся осужденных. Согласно п. 2.5.1, Учреждение обеспечивает: установленный порядок исполнения и отбывания наказаний, исполнение режимных требований, надзор за осужденными; правовую и социальную защиту работников Учреждения; привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результате труда. Согласно п. 2.5.2, Учреждение осуществляет выявление, предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений со стороны осужденных.

         Приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия от 11 сентября 2018 г. № 206 «Об утверждении распорядка дня осужденных», утвержден распорядок дня осужденных, согласно которому в выходные и праздничные дни у осужденных в период с 10 час. 30 мин. до 11 часов проходит утренняя проверка.

        12 февраля 2018 г. ФИО1, __.__.____ года рождения, осужден Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по указанному приговору и наказанию назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 г., ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 января 2014 г. ФИО1 из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г. Москва прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

        18 ноября 2016 г. ФИО2, __.__.____ года рождения, осужден Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 330, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 07 февраля 2017 г. Баширов Р.С. прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

       Приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия от 14 сентября 2018 г. № 219-н, осужденный ФИО2 с 03 сентября 2018 г. привлечен к исполнению обязанностей дневального. Тем же приказом осужденный ФИО1 с 03 сентября 2018 г. привлечен к исполнению обязанностей подсобного рабочего.

      Согласно должностной инструкции дневального, утвержденной начальником ФКУ ИК - № УФСИН России по Республике Мордовия 03 сентября 2018 г., ФИО2 обязан: знать и при посещении общежития представителями администрации учреждения сообщать им число осужденных, проживающих в общежитии, сколько из них на работе, больных, содержащихся в ШИЗО, в соответствии с распорядком дня учреждения; информировать осужденных о подъеме (отбое), построении для выхода на проверки отряда, выхода на работу, в столовую и другие массовые мероприятия; следить за сохранностью имущества, оборудования и инвентаря, находящихся в общежитии, согласно описи; оповещать осужденных, находящихся в отряде о необходимости прибытия по вызову администрации; по указанию начальника отряда выдавать необходимый инвентарь осужденным, привлекаемым к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, в соответствии со ст. 106 УИК РФ.

    Согласно должностной инструкции подсобного рабочего, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 03 сентября 2018 г., в обязанности ФИО1 входило выполнение подсобных и вспомогательных работ на производственных участках и строительных площадках, складах, базах, кладовых.

         30 августа 2016 г. Войцеховский С.В., __.__.____ года рождения, осужден Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 214 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г. и Войцеховскому С.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01 ноября 2016 г. Войцеховский С.В. прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

          06 марта 2018 г. Евстигнеев А.А., __.__.____ года рождения, осужден Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 ноября 2014 г. Евстигнеев А.А. прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

          17 ноября 2011 г. Амрахов И.А.о., __.__.____ года рождения, осужден Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 27 февраля 2012 г. судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор от 17 ноября 2011 г. изменен и Амрахову И.А.о. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 мая 2015 г. Амрахов И.А.о. прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

        16 сентября 2018 г. примерно в 10 час. 50 мин., после утренней проверки отбывавшие уголовное наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по адресу: <Адрес>, осужденные Войцеховский С.В., Евстигнеев А.А. и Амрахов И.А.о. направились на территорию локального участка отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по вышеуказанному адресу, где в это время находились осужденный ФИО2, являющийся дневальным, и осужденный ФИО1, являющийся подсобным рабочим. В период времени между 10 час. 45 мин. и 10 час. 55 мин. 16 сентября 2018 г. осужденные Войцеховский С.В. и Евстигнеев А.А. прошли в помещение спортзала, расположенного в корпусе отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где Войцеховский С.В. и Евстигнеев А.А. взяли каждый в руки по одному металлическому грифу. После этого, находясь за корпусом отряда № 1а ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по вышеуказанному адресу, в период времени между 10 час. 55 мин. и 11 часами 16 сентября 2018 г. осужденный Евстигнеев А.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее одного удара металлическим грифом штанги в затылочную часть головы осужденному ФИО2, причинив тем самым осужденному ФИО2 согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № 362/2018 от 17 сентября 2018 г. и № 528 от 05 декабря 2018 г. гематому в затылочной области слева, не повлекшую вреда здоровью. После чего осужденный Амрахов И.А.о. на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес не менее трех ударов своей правой ногой в теменную область головы ФИО2, причинив тем самым осужденному ФИО2 согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № 362/2018 от 17 сентября 2018 г. и № 528 от 05 декабря 2018 г. ушибленные раны в теменной области слева, не повлекшие вреда здоровью.

         В то же время, осужденный Войцеховский С.В., находясь рядом с забором локального участка отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по вышеуказанному адресу на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар металлическим грифом от штанги в височную область головы ФИО1, отчего последний упал на землю, после чего нанес еще не менее двух ударов указанным металлическим грифом штанги по спине ФИО1 Сразу же после этого к ФИО1 подошел осужденный Евстигнеев А.А., который нанес металлическим грифом от штанги не менее трех ударов также в область спины ФИО1, при этом осужденный Войцеховский С.В. в указанное время продолжал наносить удары своими ногами лежащему на животе на земле по корпусу тела Мгояна А.А. слева, нанеся не менее 3 ударов. После этого, подошедший осужденный Амрахов И.А.о. нанес не менее 2 ударов правой ногой в область головы справа осужденному ФИО1 Своими совместными преступными действиями с осужденными Евстинеевым А.А. и Амарховым И.А.о. осужденный Войцеховский С.В. причинил ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 274/2019 (М) от 11 июля 2019 г. кровоподтек и ссадину в височной области справа, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа по краю реберной дуги; осужденный Евстигнеев А.А. - кровоподтек на спине выше левой лопатки на 3 см, ссадину на спине в проекции 7-9 ребер по околопозвоночной линии; осужденный Амрахов И.А.о. - кровоподтек в заушной области справа и в области ушной раковины, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Войцеховский С.В. в судебном заседании вину признал частично, подтвердил факт нанесения побоев ФИО1 и ФИО2, при этом пояснил, что 16 сентября 2018 г. он пошел в спортивный зал, который находится в локальном участок отряда № ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. Там он увидел ФИО1 с ножом, взял гриф, нанес ему удар и причинил побои ФИО2. Избиение не было местью за оказания ими содействия администрации исправительного учреждения. Ранее каких-либо конфликтов с ФИО2 и ФИО1 у него не было. Со слов осужденных ему было известно, что ФИО2 и ФИО1 совершали в отношении осужденных противоправные действия.

Подсудимый Евстигнеев А.А. в судебном заседании вину не признал, подтвердил факт нанесения побоев Мгояну, при этом пояснил, что 16 сентября 2018 г. он находился в локальном участок ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, зашел в спортивный зал, взял гриф от штанги и ударил ФИО1 по голове. Его действия не были связаны с оказанием ФИО1 содействия администрации исправительного учреждения. С Войцеховским он не знаком. Ранее каких-либо конфликтов с ФИО2 и ФИО1 у него не было, последние не совершали в отношении него каких-либо противоправных действий. Очевидцем того, что ФИО2 и ФИО1 совершали в отношении осужденных противоправные действия не был, об этом ему было известно со слов. Кем были трудоустроены потерпевшие он не знает.

Подсудимый Амрахов И.А.о. в судебном заседании вину не признал, подтвердил факт нанесения побоев ФИО1 и ФИО2, при этом пояснил, что 16 сентября 2018 г. с плаца он уходил последним и увидел, что осужденные проследовали в сторону карантинного отделения и стали избивать кого – то. Тогда он проследовал в локальный участок, где нанес ФИО1 два удара. Войцеховского и Евстигнеева он не знает. ФИО2 и ФИО1 не совершали в отношении него каких-либо противоправных действий. Со слов осужденных ему было известно, что подобные действия ФИО2 и ФИО1 совершали в отношении других осужденных.

Вина подсудимых Войцеховского С.В., Евстигнеева А.А. и Амрахова И.А.о. в совершении вмененного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 07 февраля 2017 г. он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Примерно в июле 2018 г. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия приезжали правозащитники и общались с содержащимися в колонии осужденными. После этого часть осужденных, которые относятся к отрицательно-направленным и сами себя причисляют к приверженцам «воровских традиций», стали подстрекать простых осужденных к написанию большого количества заявлений в правоохранительные органы о якобы нарушении сотрудниками колонии прав осужденных. Однако среди осужденных обсуждался разговор о том, что у них получилось «расшатать администрацию» и эти осужденные намеривались «перекрасить зону в черный цвет», то есть установить внутренний порядок среди осужденных таким образом, чтобы осужденные ценили и придерживались «воровским традициям», соответственно такая ситуация была бы тяжелой для руководства колонии. До последнего осуждения, то есть до февраля 2017 года, он также придерживался «воровских традиций». Однако 07 февраля 2017 г. он переосмыслил жизненные ценности и понял, что для нормальной человеческой жизни ему необходимо «отойти» от «воровских традиций». Таким образом, он принял для себя решение начать сотрудничать с администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и с февраля 2017 года он находился на должностях дневального или завхоза различных отрядов колонии. В период с мая по июнь 2018 года он состоял в должности завхоза отряда №а. За этот период он пресекал попытки осужденных пронести запрещенные предметы (телефоны и др.), требовал от осужденных соблюдения установленного порядка отбывания наказания, не позволял осужденным его нарушать. Сам запрещенными предметами не пользовался, каких-либо денежных средств не вымогал. О допущенных нарушениях порядка отбывания наказания он в силу занимаемой должности и оказываемого содействия администрации исправительного учреждения в исправлении осужденных и поддержании порядка отбывания наказания сообщал об этом администрации исправительного учреждения, а в частности начальнику оперативного отдела ФИО3 Осужденные, нарушившие порядок отбывания наказания, привлекались к ответственности. Также, в ходе осуществления своих обязанностей он находил так называемые «нычки» с запрещенными предметами (средствами мобильной связи и иное), о чем также сообщал начальнику оперативного отдела. Данные запрещенные предметы в последующем изымались. При осуществлении своих обязанностей он вел себя корректно, противоправных действий в отношении осужденных не допускал, их не избивал. Сам он запрещенными предметами не пользовался. Указанное его содействие администрации не нравилось осужденным не только отряда №7а, но и другим осужденным. В частности, у него с осужденным Амраховым И.А.о. неоднократно возникали на данной почве конфликты. Так, в середине июня 2018 года во время передвижения по территории колонии осужденный Амрахов И.А.о. передвигался вне строя, что является нарушением, так как все осужденные по территории колонии должны передвигаться только в составе строя. На допущенное нарушение он сделал Амрахову И.А.о. замечание и потребовал прекратить нарушать установленный порядок отбывания наказания, однако последний на это никак не отреагировал. Об этом он доложил администрации исправительного учреждения и в последующем, осужденный Амрахов И.А.о. был привлечен к ответственности. Подобным образом к ответственности привлекались и иные осужденные, допустившие нарушения установленного порядка отбывания наказания. В конце мая 2018 года им был услышан разговор группы осужденных о том, что на территорию колонии пытаются перебросить запрещенные предметы – средства мобильной связи. Об этом он незамедлительно сообщил начальнику оперативного отдела ФИО3, в результате чего попытка переброса была предотвращена. В частности, данный факт каким-то образом стал известен осужденным отряда №. Наладив соблюдение режима осужденными отряда №, руководство колонии переселило его для проживания в жилой барак отряда №. Однако в период с июля по август 2018 года, осужденные отряда №, вновь перестали соблюдать режим. Таким образом, 13 сентября 2018 г. руководство колонии вновь решило назначить его завхозом отряда №7а. В тот же день после вечерней проверки он подошел к осужденным отряда № и сообщил, что в ближайшее время он будет назначен завхозом их отряда. Примерно через 40 минут он зашел в жилой барак отряда № и к нему подошли осужденные отряда №, среди которых был осужденный Амрахов И.А.о., которые стали говорить ему о том, что они не позволят ему стать завхозом в их отряде, так как не хотят, чтобы он снова стал принуждать их соблюдать режим, а именно надлежащим образом заправлять кровати, ходить на утреннюю зарядку, поддерживать чистоту в бараке, запрещать хождения после отбоя и прочее. Он не стал с ними конфликтовать и сообщил, что не станет работать в этом отряде. В этот же вечер он сообщил о сложившейся обстановке начальнику оперативного отдела ФИО3, на что последний решил назначить его дневальным карантинного отделения. Таким образом, утром 14 сентября 2018 г. он вступил в должность дневального карантинного отделения. Со своими обязанностями он был ознакомлен. О том, что он являлся дневальным карантинного отделения, было также известно и другим осужденным колонии. 14 сентября 2018 г. в карантинное отделение ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл этап осужденных в количестве 4 человек, а именно Очилов, Торяник, Алексеев и Скуднов. По их прибытью он по очереди с каждым из этих осужденных провел беседу разъяснительного характера о соблюдении режима отбывания наказания, недопущения нарушения условий отбывания наказания, запрещение использования средств мобильной связи и иных запрещенных к использованию осужденными на территории исправительного учреждения, а также разъяснил ст. 106 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный добровольно без оплаты может заниматься работой по благоустройству территории исправительного учреждения. После разъяснительной беседы с осужденными ФИО4, ФИО5 и ФИО6 добровольно подписали документ об осуществлении работ по благоустройству территории колонии без оплаты труда. Во время разъяснительной беседы с осужденным Скудновым по вышеуказанному факту с ним присутствовал осужденный ФИО1, а также заходили осужденные ФИО7 и ФИО8. В указанное время осужденный ФИО9 стал ему грубить, говорить о том, что он не впервые отбывает наказание, и сам знает, как ему «жить дальше», при этом сказал, что как нарушал, так и будет дальше нарушать порядок отбывания наказания. Так как Скуднов сильно шумел, к нему пришли осужденные ФИО7 и ФИО8. В это время данный осужденный достал из кармана или воротничка куртки, более точно он не помнит, лезвие и махнул им перед ним. В это время он, считая, что Скуднов может применить лезвие в отношении него, рукой с достаточной силой оттолкнул его, после чего ударом руки попытался выбить из его руки лезвие, при этом, не имея на это умысла, задел рукой в область губы Скуднову, отчего у него пошла кровь. После чего осужденные ФИО7 и ФИО8 схватили за руку ФИО9, в которой у него находилось лезвие, и помогли ему забрать у ФИО9 данный запрещенный предмет. Указанное лезвие он выбросил при выходе из карантинного отделения. 15 сентября 2018 г. ему стало известно, что осужденные отряда №, в том числе осужденный Амрахов И.А.о., через забор общались с вновь прибывшими осужденными. О чем они разговаривали, он не знает. После этого в указанный день к нему подошли осужденные ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Амрахов, которые стали ему говорить, кто он такой, чтобы разъяснять правила поведения в колонии, хотя последние знали, что он работает дневальным в карантинном отделении. Кроме того, указанные осужденные высказывали в его адрес претензии по поводу того, как он может работать и содействовать администрации колонии, хотя ранее как и они придерживался «воровских традиций», на что он сказал, что какой ему вести образ жизни, он будет решать сам. 16 сентября 2018 г., примерно в 11 часов, он находился в отряде №а, где содержаться осужденные, работающие в хозяйственной обслуге, то есть оказывают содействие администрации. В это время он увидел, как к данному отряду направляется толпа осужденных. Он понял, что его и ФИО1 сейчас будут избивать. В указанное время он и осужденный ФИО1, который работает помощником дневального, вышли из помещения отряда и зашли за его здание, где имеется огород. При этом с целью самозащиты он взял нож с рукояткой красного и белого цветов, которым нарезал хлеб. Где находились остальные осужденные отряда №а, он не заметил. Несколько человек из указанной толпы забежали в отряд, где у них находится спортивный зал, откуда взяли спортивный инвентарь, и стали окружать его с ФИО1 После чего из толпы в его сторону направились осужденные, среди которых были осужденные Амрахов И.А.о. и Евстигнеев А.А. У последнего в руках был металлический гриф от штанги. В указанное время осужденные, в том числе Амрахов И.А.о. стали вновь высказывать в его адрес претензии о том, что он работает дневальным и оказывает содействие администрации колонии, кто он такой, чтобы говорить о правилах поведения в колонии и делать замечания. После этого осужденный Евстигнеев А.А. металлическим грифом от штанги нанес ему один удар сзади в область головы, отчего он испытал сильную боль, головокружение и у него потекла кровь. От того, что у него стала кружиться голова, он стал отходить к металлическому забору и упал на землю и зажался в угол. Затем к нему стали подходить осужденные, в том числе осужденный Амрахов И.А.о., каждый из которых наносил ему удары своими руками и ногами по корпусу тела. Рядом с ним избивали осужденного ФИО1 осужденные, которые отходили от него, в том числе осужденный Войцеховский С.В. При этом во время избиения осужденные, среди которых был Амрахов И.А.о., кричали, чтобы их избивали до смерти. В указанное время подбежал начальник отряда Гришин, а через некоторое время прибежали другие сотрудники. После чего толпа осужденных разошлась. 16 сентября 2018 г. именно осужденные Войцеховский С.В., Евстигнеев А.А. и Амрахов И.А.о. причиняли ему и осужденному ФИО1 телесные повреждения по причине оказания им и осужденным ФИО1 содействия администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, в частности выраженное в оказании соблюдении режимных требований осужденными и т.д. Остальные осужденные, причинявшие ему и осужденному ФИО1 телесные повреждения, совершали это по причине создания осужденными Войцеховским С.В., Евстигнеевым А.А. и Амраховым И.А.о. заведомо ложного представления о совершении им и ФИО1 противоправных действий в отношении осужденных Скуднова и Самосудова. При этом осужденные Войцеховский, Евстигнеев и Амрахов достоверно знали о том, что он является дневальным карантинного отделения, а осужденный ФИО1 является подсобным рабочим. Именно осужденных Войцеховского С.В., Евстигнеева А.А. и Амрахова И.А.о желает привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 79-82, т.2 л.д. 233-238, т. 6 л.д. 110-112, т. 7 л.д. 71-75);

    - показаниями потерпевшего ФИО1, который суду показал, что он отбывает наказания в ФКУ ИК -№ УФСИН Росси по Республике Мордовия, где трудоустроен подсобным рабочим с августа – сентября 2018 года. В сентябре 2018 года он после работы пошел в спортивный зал. К нему подошел дневальный ФИО2 и попросил с ним пройти в карантинное отделение, чтобы посмотреть кафельную плитку в карантинном отделении. В карантинное отделение при разъяснении ФИО2 правил поведения осужденному Скуднову произошел конфликт. Последний стал говорить, что ему не нужно ничего разъяснять, он сам знает как ему вести себя. Разговор был на повышенных тонах. После он вышел за дверь. Через некоторое время он услышал шум. Открыв дверь, увидел Скуднова с лезвием от бритвенного станка. Они отняли у Скуднова лезвие. При этом присутствовали также Савиков и Жуков. После они пошли в отряд. Через 2-3 дня осужденные стали говорить, что они избивали Скуднов и пытались облить его мочой. На самом деле такого не было, кто-то дезинформировал осужденных, потому что многие осужденные были недовольны действиями ФИО2, содействующего с администрацией исправительного учреждения, хотели ему отомстить. До этого в бани осужденный Амрахов ему говорил, зачем он общается с ФИО2, так как раньше придерживался «воровским традициям». Какие-либо претензии Евстигнеевым лично ему и другим осужденным не высказывались. Конфликтов с ним у него не имелось. Утром он вышел на проверку на плац. Осужденный Амрахов стал выкрикивать в сторону 1 отряда, что сейчас они соберутся, придут к ним и накажут. Он понял, что это из-за того, что ФИО2 оказывал содействие администрации исправительного учреждения, которого он поддерживал, в том числе из событий в карантине. После проверки он направился в отряд и сообщил ФИО2 о выкриках Амрахова, администрации исправительного учреждения он не сообщал. Позже он увидел в окно, что идет толпа осужденных. Он вышел с ФИО2 из отряда, взяв каждый с собой нож из отряда №а в целях безопасности. Они встали около огорода. Подойдя, толпа осужденных его окружили. При этом он нож не показывал, держал его за рукоятку, лезвие ножа было в рукове. Он стал отступать. Пройдя 5-6 шагов, он почувствовал удар по голове и потерял сознание. Впоследствии после просмотра видеозаписи ему стало известно, что его ударил Войцеховский грифом. После того как последний бросил гриф, его взял Евстигнеев и стал наносить им удары, после подбежал Амрахов и нанес ему 2-3 удара. Что происходило с ФИО2, он не видел. Войцеховский с ним не содержался в одном отряде, лично каких-либо претензий в его адрес не высказывал;

- оглашенными по ходатайству защитника на основании ст. 281 УПК РФ в части показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на фоне оказания им содействия администрации исправительного учреждения в его адрес со стороны осужденных Войцеховского С.В., Евстигнеева А.А. и Амрахова И.А.о. стали высказываться претензии, соответствующего характера, а именно, кто он такой, чтобы разъяснять правила поведения в колонии, «сдавать» осужденных администрации, хотя указанные осужденные знали, что он работает на вышеуказанной должности. При этом осужденные Войцеховский, Евстигнеев и Амрахов достоверно знали о том, что он состоит в вышеуказанной должности (т. 6 л.д. 182-184).

Оглашенные показания потерпевший ФИО1 поддержал, расхождения в показаниях объяснил происшествием времени, в связи с чем суд принимает оглашенные показания потерпевшего ФИО1 в указанной части за доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. На 16 сентября 2018 г. осужденный ФИО2 был трудоустроен дневальным, а осужденный ФИО1 – подсобным рабочим. В указанный день, примерно в 10 час. 55 мин. часть осужденных с проверки на плацу стали выдвигать в сторону отряда №а, где содержались осужденный ФИО1 и ФИО2, которые были подвергнуты избиению. После всего произошедшего была вызвана следственно – оперативная группа для фиксации всех обстоятельств. Все происходящее было зафиксировано на видеозаписи, из которой видно, как часть осужденных, в том числе осужденный Евстигнеев, наносит удары металлическим предметом по телу ФИО1, который наряду с ФИО2 оказывали содействие администрации исправительного учреждения в выявлении нарушений другими осужденными, в частности ФИО2 оказывал содействие в изъятии запрещенных предметов, из-за чего некоторые осужденные были привлечены к дисциплинарной ответственности. ФИО2 сообщал о допущенном нарушении Амрахова, за что последний был привлечен к дисциплинарной ответственности. Данные действия осужденных ФИО1 и ФИО2 не нравились другим осужденным, поэтому над ними совершили расправу. Каких - либо претензий от осужденных в отношении Евстигнеева не поступало. О факте избиения Скуднова ему известно, он лично при этом не присутствовал. Сведениями о том, что Войцеховский высказывал претензии в адрес осужденного ФИО1 и ФИО2, не располагает;

- оглашенными по ходатайству государственный обвинитель на основании ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в середине июня 2018 г. осужденный ФИО2 сообщил о том, что во время передвижения по территории колонии, осужденный Амрахов передвигался вне строя, на сделанные замечания не отреагировал. За данное нарушение осужденный Амрахов И. был к привлечен к ответственности. Подобным образом к ответственности привлекались и иные осужденные, допустившие нарушения установленного порядка отбывания наказания. Также, осужденный ФИО2 в мае 2018 года сообщил о спрятанных ухищренным способом в отряде 7а неклейменных клещах, отвертки и картофеле россыпью без термической обработки, что запрещено согласно Правил внутреннего распорядка. Данные предметы в последующем были изъяты. Подобные сведения неоднократны, также об этом сообщал и осужденный ФИО1 (т.7 л.д. 76-79).

В судебном заседании свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в связи с чем суд принимает оглашенными показания ФИО3 за доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО16, который показал, что он состоит в должности начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В его должностные обязанности входит ведение отряда осужденных, предупреждение совершение осужденными нарушений правил внутреннего распорядка, проведение воспитательной работы с осужденными, применение дисциплинарных взысканий и поощрений к осужденным, подготовка материалов об условно – досрочном освобождении осужденных, замене неотбытого наказания более мягким наказанием, изменении вида исправительного учреждения, освобождении от наказания по болезни. Осужденный ФИО2 работал дневальным, а осужденный ФИО1 – подсобным рабочим. Они отбывали наказания в 1 отряде и оказывали содействие администрации исправительного учреждения, сообщали о нарушениях правил внутреннего распорядка другими осужденными, что не нравились другим осужденным. Осужденные Войцеховский, Евстигнеев и Амрахов высказывали претензии осужденным ФИО2 и ФИО1 за то, что они сдают осужденных, о чем ему стало известно от других осужденных, кто именно не помнит. О том, что происходило в карантинном отделении 14 сентября 2018 г., ему было известно. Об этом также было известно начальнику оперативного отдела ФИО3, после чего была проведена воспитательная работа по соблюдению осужденными правил внутреннего распорядка. 16 сентября 2018 г. он заступил на дежурство. Примерно в 10 часов он совместно с сотрудниками ФИО14 и ФИО15 проводил утреннюю проверку осужденных колонии. По окончании проверки примерно в 10 час. 50 мин. услышал крик в сторону 1 отряда «Карантин». После увидел, что часть осужденных направились к локальному участку карантинного отделения отряда №. Он проследовал за осужденными, сказав ФИО14, чтобы он проследовал за ним. В локальном участке отряда № увидел избиение осужденных указанного отряда ФИО2 и ФИО1. В тот момент, когда он зашел в локальный участок, ФИО2 лежал на земле, а осужденные отбегали от него к осужденному ФИО1, которого стали избивать. Он видел, как осужденный Войцеховский лично ударил осужденного ФИО1, лежачего на животе не менее 3 раз грифом. После того как осужденный Войцеховский уронил гриф, его подобрал Евстигнеев и нанес не менее 2 ударов по спине и талии ФИО1. Далее подбежал осужденный Амрахов и нанес осужденному ФИО1 2 удара ногой в область головы справа. Когда он попытался остановить противоправные действия Войцеховского, из толпы осужденных услышал просьбу отойти. После этого он попытался не контактировать с осужденными, отойдя в сторону. О произошедшем беспорядке в локальном участке 1 отряда было сообщено в дежурную часть. После избиения он осмотрел ФИО1, который был в сознании. Нож у ФИО1 он не видел, поэтому рапорт о нарушении ФИО1 правил внутреннего распорядка не составлял;

- оглашенными по ходатайству защитника на основании ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что после того, как Войцеховский выбросил гриф, его подобрал Дмитриев и также нанес им примерно 2 удара по телу ФИО1 (т. 1 л.д. 236-238).

В судебном заседании свидетель ФИО16 оглашенные показания не подтвердил, расхождение в показаниях объяснил тем, что на момент дачи указанных показаний он не был уверен в показаниях, после просмотра видеозаписи точно может сказать, в связи с чем суд относиться к оглашенным показаниям ФИО16 критически;

- показаниями свидетеля ФИО17, который показал, что он работает в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. 16 сентября 2018 г. в 08 часов он заступил на суточное дежурство. После проведения утренней проверки примерно в 10 час. 30 мин. он обратил внимание на то, что часть осужденных из разных отрядов выдвинулись в сторону 1 отряда. В это время он сразу же направился к 1 отряду. По прибытию увидел, как часть осужденных избивают осужденных ФИО2 и ФИО1. Он потребовал прекратить противоправные действия и побежал в дежурную часть колонии, чтобы обзванивать сотрудников исправительного учреждения. ФИО2 был дневальным, а ФИО1 – подсобным рабочим. Они характеризовались с положительной стороны. Осужденные Войцеховский, Евстигнеев и Амрахов претензии в адрес ФИО1 и ФИО2 лично ему не высказывали. Фактов избиение других осужденных за оказание содействия администрации исправительного учреждения не было;

- показаниями свидетеля ФИО21, который показал, что он состоит в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В его обязанности входит контроль за выполнением осужденными распорядка дня. Осужденный ФИО2 работал в должности дневального. Кем был трудоустроен осужденный ФИО1, не помнит. Указанные осужденные оказывали содействие администрации исправительного учреждения в выявлении и пресечении правонарушений другими осужденными. ФИО1 и ФИО2 лично приходили к нему и сообщали о нарушениях осужденными. Высказывали ли осужденные Войцеховский, Евстигнеев, Амрахов свои недовольствия по поводу содействия осужденных ФИО1 и ФИО2 не помнит. Лично к нему они не обращались. Очевидцем произошедшего 16 сентября 2018 г. он не был, о всем узнал от начальства, в частность от начальника оперативного отдела Зеленова;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что исходя из вышеуказанного в адрес ФИО1 и ФИО2 со стороны осужденных Войцеховского, Евстигнеева и Амрахова стали высказывать претензии, соответствующего характера, зачем они сдают других осужденных, нарушивших установленный порядок отбывания наказания (т. 6 л.д. 173-175).

В судебном заседании свидетель ФИО19 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме, обьяснив противоречия в своих показаниях происшествием длительного времени с момента произошедших событий, в связи с чем суд принимает оглашенными показания ФИО21 за доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, работает в отряде хозяйственного обеспечения, его обязанности поддержка чистоты и порядка комнаты свидания, имеет право передвигаться без сотрудников исправительного учреждения. Осужденные ФИО2 и ФИО1 ему знакомы, они работали дневальными и оказывали содействие администрации исправительного учреждения, информировали вновь прибывших осужденных о правилах внутреннего распорядка, призывали к чистоте, соблюдению правил внутреннего распорядка. Очевидцем причинение телесных повреждений ФИО1 и ФИО2 он не является, дату не помнит. Ранее вечером после проверки он шел с осужденным Жуковым и услышал шум из карантинного отделения, что именно не помнит. Они зашли в локальный участок, прошли в карантинное отделение. На 2 этаже в первой комнате справа увидели осужденного ФИО2, который разъяснял осужденному Скуднову правила поведения. В ответ Скуднов высказывал свое недовольствие. После ФИО2 попросил их выйти. Он, Жуков и ФИО1 вышли из комнаты. Через некоторое время услышали разговор на повышенных тонах. Зайдя в комнату, увидели осужденного Скуднова с лезвием от бритвенного станка. В этот момент ФИО2 его успокаивал. Впоследствии осужденный ФИО2 отобрал лезвие. При этом он и Жуков придерживали за руку Скуднова. ФИО1 находился рядом. Избивали ли ФИО2 и ФИО1 осужденного Скуднова и были ли у последнего какие-либо повреждения, он не видел. После они ушли. 16 сентября 2018 г. после проверки он направился в дежурную часть, так как осужденный Амрахов высказался в строну 1 отряда, в которым он (Савиков) содержится: «Сейчас мы собираемся, придем и Вам будет «пипец». Мужики куда Вы смотрите?». Данные высказывания были из-за содействия потерпевших ФИО2 и ФИО1 администрации исправительного учреждении, по его мнению, из-за того, что осужденные ФИО2 и ФИО1 призывали вновь прибывших осужденный соблюдать правила внутреннего распорядка. Ранее подобные претензии в адрес ФИО2 и ФИО1 он не слышал. Опасаясь за свою жизнь, он пошел в дежурную часть, где встретил дежурного помощника начальника колонии ФИО17, который попросил его пройти в штаб, а сам убежал куда-то. Он прошел в оперативный отдел и остался там. Претензий от Войцеховского и Евстигнеева в адрес ФИО2 и ФИО1 лично не слышал. Случаев массового избиения осужденных, оказывающих содействие администрации исправительного учреждения, не было;

- оглашенными по ходатайству защитника на основании ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что осужденный Скуднов угрожал ФИО2, Жукову и ему физической расправой, что подготовит других осужденных на расправу с ними (т. 1 л.д. 94-97).

В судебном заседании свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, обьяснив противоречия в своих показаниях происшествием длительного времени с момента произошедших событий, в связи с чем суд принимает оглашенными показания ФИО7 за доказательство;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что осужденные Амрахов, Войцеховский и Евстигнеев в отношении них (ФИО2 и ФИО1) высказывали претензии. На этой почве осужденные Амрахов, Войцеховский и Евстигнев из-за возникшей неприязни в силу содействие ФИО2 и ФИО1 администрации исправительного учреждения говорили другим осужденным колонии, что ФИО2 и ФИО1 совершают противоправные действия в отношении осужденных, избивают их, обливают испражнениями, сами пользуются запрещенными предметами, чем нарушают режим отбывания наказания (т. 7 л.д. 103-105).

В судебном заседании свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, обьяснив противоречия в своих показаниях происшествием длительного времени с момента произошедших событий, в связи с чем суд принимает оглашенными показания ФИО7 за доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Осужденные ФИО2 и ФИО1 были трудоустроены в указанном исправительном учреждении. Они оказывали содействие администрации исправительного учреждения, объясняли осужденным правила поведения в исправительном учреждении. Их действия многим осужденным не нравилось. Осужденные Войцеховским, Евстигнеев и Амрахов высказывали претензии в адрес ФИО1 и ФИО2, но лично об этом он не слышал. Вечером 14 сентября 2018 г. он совместно с ФИО7 шли около карантина и услышали шум. Они поднялись и увидели ФИО2 и ФИО1 и одного осужденного, у которого было лезвие. Их разняли, отобрали лезвие. При этом осужденному удары не наносили, у ФИО2 была на руке кровь. Кто забрал лезвие, он не помнит. После он и Савиков ушли. 16 сентября 2018 г. была проверка. После проверки кто-то крикнул: «Пойдемте в 1 отряд и их побъем!». Собралась толпа осужденных и проследовала в 1 отряд. Что происходило в отряде, он не видел. Через некоторое время вынесли ФИО1 на носилках. Впоследствии ему стало известно, что избили ФИО2 и ФИО1. Причиной поведения осужденных явилось события в карантине. Подобных случаев не было;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что данное содействие ФИО2 и ФИО1 администрации исправительного учреждения не нравилось осужденным других отрядов. В связи с этим в отношении них высказывали претензии осужденные Амрахов, Войцеховский и Евстигнеев. На почве осужденные Амрахов, Войцеховский и Евстигнеев, из-за возникшей неприязни в силу содействия ФИО2 и ФИО1 администрации исправительного учреждения говорили другим осужденным колонии, ФИО2 и ФИО1 совершают противоправные действия в отношении осужденных, избивают их, обливают испражнениями. Сами пользовались запрещенными предметами, чем нарушают режим отбывания наказания (т. 7 л.д. 100-102).

В судебном заседании свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, обьяснив противоречия в своих показаниях происшествием длительного времени с момента произошедших событий, в связи с чем суд принимает оглашенными показания ФИО7 за доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО20, который показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Осужденные ФИО2 и ФИО1 ему знакомы. ФИО2 работал дневальными в 7 отряде. Они вместе оказывали содействие администрации исправительного учреждения, призывали осужденных поддерживать порядок внутреннего распорядка. Ему не известно, высказывали ли Войцеховский, Евстигнеев и Амрахов претензии в адрес ФИО2 и ФИО1. Осужденные Войцеховский и Евстигнеев были трудоустроены. Очевидцем событий 14 и 16 сентября 2018 г. он не является.

        Кроме того, вина подсудимых Войцеховский С.В., Евстигнеев А.А., Амрахов И.А.о подтверждается письменными доказательствами:

- приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия «О привлечении к исполнению обязанностей и освобождении от исполнения обязанностей» №-ос от 14 сентября 2018 г., согласно которому осужденный ФИО2 привлечен к исполнению обязанностей дневального с 03 сентября 2018 г., осужденный ФИО1 привлечен к исполнению обязанностей подсобного рабочего с 03 сентября 2018 г. (т. 5 л.д. 201-202);

- должностной инструкцией дневального, утвержденная начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 03 сентября 2018 г.,                 согласно которой ФИО2 обязан знать и при посещении общежития отряда представителями администрации учреждения сообщать им число осужденных, проживающих в общежитии, сколько из них на работе, больных, содержащихся в ШИЗО, в соответствии с распорядком дня учреждения; информировать осужденных о подъеме (отбое), построении для выхода на проверки отряда, выхода на работу, в столовую и другие массовые мероприятия; следить за сохранностью имущества, оборудования и инвентаря, находящихся в общежитии, согласно описи; оповещать осужденных, находящихся в отряде о необходимости прибытия по вызову администрации; по указанию начальника отряда выдавать необходимый инвентарь осужденным, привлекаемым к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, в соответствии со ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (т. 6 л.д. 76-77);

- должностной инструкцией подсобного рабочего ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 03 сентября 2018 г., согласно которой ФИО1 обязан выполнять подсобные и вспомогательные работы на производственных участках и строительных площадках, складах, базах, кладовых (т. 6 л.д. 78-79);

- актом от 24 мая 2018 г., из которого следует, что 24 мая 2018 г. в 15 часов на территории, прилегающей к участку № ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, были задержаны при попытке переброса ФИО21, ФИО22, у каждого из которых было изъято по два свертка с мобильными телефонами в общем количестве 19 штук. В отношении указанных лиц были составлены протоколы об административном правонарушении (т. 7 л.д. 80-81);

- актом от 26 мая 2018 г., из которого следует, что 26 мая 2018 г. в 23 часа на территории, прилегающей к участку № ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, были задержаны при попытке переброса ФИО23, ФИО24, у которых было изъято три свертка по шесть телефонов, один сверток с семью телефонами и четырьмя сим-картами. В отношении указанных лиц были составлены протоколы об административном правонарушении (т. 7 л.д. 82-84);

- актом от 26 мая 2018 г, из которого следует, что в ходе проведения общего обыска на объектах жилой зоны и промышленной зоны ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, в частности в отряде №а обнаружены и изъяты клещи 1 шт., отвертка 1 шт., картофель 5 кг (т. 7 л.д. 85-87);

- заявлением осужденного ФИО6 от 14 сентября 2018 г., согласно которому он обязуется выполнять требования ст. 106 УИК РФ (т. 7 л.д. 89);

- заявлением осужденного ФИО4 от 11 сентября 2018 г., согласно которому он обязуется выполнять требования ст. 106 УИК РФ (т. 7 л.д. 90).

- приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия «Об утверждении распорядка дня осужденных» № от 11 сентября 2018 г., из которого следует, что в выходные и праздничные дни у осужденных в период с 10 час. 30 мин. до 11 часов проходит утренняя проверка (т. 7 л.д. 80-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2018 г., согласно которому осмотрена территория локального участка отряда №а ФКУ ИК-№ УФСИН России по <Адрес> по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 фрагментов деревянного забора, 2 металлических грифа от штанги, 2 металлических блина, табурет, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с металлического забора (т.1 л.д. 14-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2018 г., согласно которому осмотрена территория локального участка отряда №а ФКУ ИК-№ УФСИН России по <Адрес> по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра было обнаружено механическое повреждение в виде вмятины и изъят фрагмент металлического забора с повреждением (т.1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2018 г., согласно которому осмотрен пост СВН ФКУ ИК-№ УФСИН России по <Адрес> по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты видеозаписи с купольной камеры и помещения спортивного зала отряда 1а ФКУ ИК-№ УФСИН России по <Адрес> (т.1 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2018 г., согласно которому осмотрен пост СВН ФКУ ИК-№ УФСИН России по <Адрес> по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята видеозапись проведения утренней проверки на плацу ФКУ ИК-№ УФСИН России по <Адрес> (т.3 л.д. 9-13);

- протоколом выемки от 18 сентября 2018 г., согласно которому у свидетеля ФИО17 изъята видеозапись с портативного видеорегистратора от __.__.____ (т.1 л.д. 138-140);

- протоколом выемки от 21 сентября 2018 г., согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъята футболка серого цвета (т.3 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2018 г., в ходе которого осмотрена видеозапись «Купольная камера_16_09_2018 11.03.00.mcm» на оптическом носителе информации (т.3 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2018 г., согласно которому осмотрена веб-страница интернет ресурса «Gulagu.net», содержащая отзыв родственников осужденного ФИО2 – сестры ФИО18 (т.3 л.д. 35-39);

        - протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2018 г., в ходе которого осмотрены: 2 металлических грифа от штанги, фрагмент металлического забора с повреждением, 2 фрагмента деревянного забора, 3 фрагмента деревянного забора, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с металлического забора и 2 металлических блина (т.3 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2018 г., согласно которому осмотрены видеозаписи «Купольная камера_16_09_2018 11.03.00.mcm», «Спортзал 1А_16_09_2018 13.00.00.mcm» (т.4 л.д. 167-168);

        - протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2018 г., согласно которому осмотрена видеозапись «20180916101007_HDA00N_1975.MP4» (т.4 л.д. 209-210);

    - протоколом осмотра предметов от 24 марта 2019 г., согласно которому осмотрены видеозаписи «20180916105947_HDA00N_1010.MP4», «20180916110311_HDA00N_1011.MP4» с видеорегистратора ФИО17 (т.5 л.д. 93-95);

        - протоколом осмотра предметов от 25 марта 2019 г., согласно которому осмотрена футболка ФИО2 со следами повреждения в виде порезов, в области горловины имеется повреждение ткани с разволокненными краями (т.5 л.д. 96-115);

- протоколом следственного эксперимента от 18 июля 2019 г., согласно которому ФИО2 с использованием макета грифа штанги и статистов, выполняющих роли осужденных Евстигнеева А.А. и Амрахова И.А.о. продемонстрировал механизм нанесения ему телесных повреждений вышеуказанными осужденными, принял вертикальное положение, установил статиста, исполняющего роль осужденного Евстигнеева А.А. в вертикальное положение сзади с права от себя, вложил в руки статиста макет грифа штанги и продемонстрировал, каком образом ему был нанесен удар, а именно статист держит кистями рук за один конец макета грифа штанги и производит движение грифа штанги в направлении сзади наперед по отношению к себе в сторону головы. Далее принял положение на «корочках», установил статиста, исполняющего роль осужденного Амрахова И.А.о в вертикальное положение слева от себя на уровне головы и продемонстрировал каким образом ему были нанесены 3 удара правой стопой по голове, а именно правая нога статиста, несколько согнутая в коленом суставе, производит движение в направлении слева направо по отношению к нему (ФИО2) в сторону головы. Движение правой стопы статиста производит последовательно 3 ударных воздействия в теменную область слева головы ФИО2 (т.6 л.д. 121-126;)

- протоколом следственного эксперимента от 18 июля 2019 г.. согласно которому свидетель ФИО16 с использованием макета грифа штанги и статистов, выполняющих роли осужденных Войцеховского С.В., Евстигнеева А.А. и Амрахова И.А.о. продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений вышеуказанными осужденными осужденному ФИО1 установил статиста №, исполняющего роль потерпевшего ФИО1 в вертикальное положение, статиста №, исполняющего роль Войцеховского С.В., установил в вертикальное положение спереди от статиста №. При этом указанные статисты обращены передними поверхностями тел друг к другу, затем вложил в кисти статиста № макет грифа от штанги и продемонстрировал каким образом был нанесен 1 –ый удар ФИО1, а именно статист № держит кистями рук за один из свободных концов макет грифа штанги и производит движение макетом грифа штанги в направление справа налево и несколько спереди назад по отношению к статисту № в сторону головы. В конечном движении свободный конец макета грифа штанги производит ударное воздействие в височную область справа головы статиста №.

Далее свидетель ФИО16 установил статиста №, исполняющего роль потерпевшего ФИО1 в горизонтальное положение на животе, статиста №, исполняющего Войцеховского С.В.. установил в вертикальное положение спереди головы статиста №, затем вложил в кисти статиста № макет грифа штанги и продемонстрировал каким образом был нанесен 2 удар ФИО1, а именно статист № держит кистями рук за один конец макета грифа штанги и производит движение макетом грифа штанги в направлении сзади наперед и несколько сверху в них по отношению к статисту № в сторону его спины. В фазе конечном движении свободный конец макета грифа штанги производит ударное воздействие в область левой лопатки статиста №. После из вышеописанного взаиморасположения наносит 3 –й удар макетом грифа штанги в область спины справа на уровне края реберной дуги.

Далее свидетель ФИО16 установил статиста №, исполняющего роль потерпевшего ФИО1 в горизонтальное положение на животе, статиста №, исполняющего роль Евстигеева А.А., установил в вертикальное положение справа на уровне головы статиста №. Затем вложил в кисти статиста № макет грифа штанги и продемонстрировал каким образом был нанесен 1-й удар ФИО1, а именно статист № держит кистями рук за одни конец макета штанги и производит движение макетом грифа штанги в направлении сзади наперед и несколько справа налево по отношению с статисту № в сторону его спины. В конечной фазе движение свободный конец макета штанги производит ударное воздействие в область верхней части спины слева статиста №. Далее статист № из вышеописанного взаиморасположения наносит последовательно еще 2 удара макетом грифа штанги в область средней части спины по средней линии.

Далее свидетель ФИО16 установил статиста №, исполняющего роль потерпевшего ФИО1 в горизонтальное положение на животе, статиста №, исполняющего роль Амрахова И.А.о. установил в вертикальное положение справа на уровне головы статиста № и продемонстрировал каким образом были нанесены 2 удара ФИО1 правой стопой по голове, а именно правая нога статиста №, несколько согнутая в коленном суставе, производит движение в направлении справа налево по отношению к статисту № в сторону его головы. В конечной фазе движения правая стопа статиста № производит последовательно 2 ударных воздействия в область правого уха статиста № (т.6 л.д. 128-136);

- заключением эксперта № (ОЖЛ) от 17 сентября 2018 г., из выводов которого следует, что при объективном осмотре у осужденного Баширова Р.С. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на слизистой оболочке нижней губы и в области внутренней поверхности основания 1 пальца левой кисти, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа и в поясничной области, ссадины в области правой ягодицы, на внутренней поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти, гематома в затылочной области слева, ушибленные раны в теменной области слева и в области основания 4 пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупых твердых предметов либо при соударении о таковые и, в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», не повлекли вреда здоровью (т.1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта № (М) от 05 декабря 2018 г., из выводов которого следует, что при объективном осмотре у осужденного ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на слизистой оболочке нижней губы и в области внутренней поверхности основания 1 пальца левой кисти, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа и в поясничной области, ссадины в области правой ягодицы, на внутренней поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти, гематома в затылочной области слева, ушибленные раны в теменной области слева и в области основания 4 пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупых твердых предметов либо при соударении о таковые и, в совокупности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», не повлекли вреда здоровью. Данные повреждения не повлекли вреда здоровью. Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», остается без судебно – медицинской оценки (т.5 л.д. 17-18);

- заключением эксперта № (М) от 11 июля 2019 г., из выводов которого следует, что в медицинских документах на имя осужденного Мгояна А.А. описаны следующие телесные повреждения: кровоподтек на спине выше левой лопатки на 3 см., кровоподтек на левом заплечье, ссадина на спине в проекции 7-9 ребер по околопозвоночной линии, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа по краю реберной дуги, в заушной области справа, в области ушной раковины, кровоподтек и ссадина в височной области справа, ссадина на передней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтек затылочной области, ссадина левого плеча. Данные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупых твердых предметов либо при соударении о таковые и в совокупности, в сответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», не повлекли вреда здоровью. Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», остается без судебно – медицинской оценки (т.6 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № от 20 ноября 2018 г., из выводов которого следует, что при исследовании марлевого тампона со смывом с металлического забора и фрагмента деревянного забора примерно длиной 84 см обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2, так и от потерпевшего ФИО1, как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе. На 2 металлических грифах от штанги найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена (т.4 л.д. 26-28);

- заключением эксперта № от 02 ноября 2018 г., согласно которой на футболке ФИО2 обнаружены кровь и пот, которые могли произойти от одного человека, что исключает происхождение их от ФИО2 и ФИО1 Примесь крови и (или) пота ФИО2 и ФИО1 на футболке не исключается (т.4 л.д. 107-109);

- заключением эксперта № МК-138/19 от 29 июля 2019 г., из выводов которого следует, что возможность образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО1, описанных в «Заключении эксперта № (М) от 11 июля 2019» при обстоятельствах, изложенных свидетелем ФИО16 в ходе следственного эксперимента от 18 июля 2019 г., не исключается по причине кровоподтека и ссадины в височной области справа от удара грифом от штанги в височную область справа, нанесенного осужденным Войцеховским С.В., кровоподтека в области задней поверхности грудной клетки справа по краю реберной дуги от удара грифом от штанги в область спины справа на уровне края реберной дуги, нанесенный осужденным Войцеховским С.В., кровоподтека в области верхней части спины слева от удара грифом от штанги в область верхней части спины слева, нанесенного осужденным Евстигнеевым А.А., ссадины в проекции 7-9 ребер по околопозвоночной линии от двух ударов грифом от штанги в область средней части спины по средней линии, нанесенных осужденными Евстигнеевым А.А.. кровоподтека в заушной области справа и области ушной раковины от двух ударов правой стопой в область правого уха, нанесенных осужденным Амраховым И.А.о. Установить возможность образования кровоподтека на левом запястье, кровоподтека в затылочной области, ссадины на передней поверхности нижней трети левого предплечья и ссадины левого плеча у потерпевшего Мгояна А.А., описанных в «Заключении эксперта №274/2019 (М) от 11 июля 2019 г. при обстоятельствах, изложенных свидетелем ФИО16 в ходе следственного эксперимента от 18 июля 2019 г., не представляется по причине того, что свидетель ФИО16 не показывает обстоятельства образования указанных телесных повреждений (т.6 л.д. 144-150);

- заключением эксперта № МК-139/19 от 29 июля 2019 г., из выводов которого следует, что возможность образования нижеперечисленных телесных повреждений у потерпевшего ФИО2, описанных в «Заключении эксперта № (М) 05 декабря 2018г.» при обстоятельствах, изложенных самим ФИО2, в ходе следственного эксперимента от __.__.____, не исключается по причине гематомы в затылочной области слева от удара грифом от штанги в затылочную область слева, нанесенного осужденным Евстигнеевым А.А., ушибленной раны в теменной области слева от трех ударов правой стопой в теменную область слева, нанесенных осужденным Амраховым И.А.о. Установить возможность образования кровоподтека на внутренней поверхности основания 1 пальца левой кисти по внутренней поверхности, кровоподтека на слизистой оболочке нижней губы, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа и в поясничной области. Ссадины в области правой ягодицы, ссадины на внутренней поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти, ушибленная раны у основания 4 пальца левой кисти, по внутренней поверхности у потерпевшего ФИО2, описанных в «Заключении эксперта № (М) от __.__.____» при обстоятельствах, изложенных самим ФИО2 в ходе следственного эксперимента от 18 июля 2019 г., не представляется возможным по причине того, что потерпевший ФИО2 не показывает обстоятельства образования у него указанных телесных повреждений (т.6 л.д. 161-166).

                                                                Кроме того, вина подсудимых Войцеховского С.В., Евстигнеева А.А., Амрахова И.А.о подтверждается вещественными доказательствами – СD дисками с видеозаписями с портативного видеорегистратора и камеры в спортивном зале и купольной камеры, просмотренных в ходе судебного заседания.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Войцеховского С.В., Евстигнеева А.А., Амрахова И.А.о. в совершении указанного выше преступления.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертиз у суда не вызывают сомнений в обьективности и достоверности проведенных экспертных исследований, поскольку приведенные в настоящем приговоре заключения экспертиз в полном объеме согласуется с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела и просмотренными видеозаписями. Оснований признания некомпетентными экспертов у суда не имеется, таких оснований не представлено суду ни подсудимым, ни стороной защиты, экспертные заключения достаточно научно мотивированы и обоснованы. С учетом приведенных судом доводом, суд берет приведенные в приговоре заключения экспертиз за основу обвинительного приговора суда.

                                                                К оглашенным показаниям потерпевшего ФИО2 в части того, что при осуществлении своих обязанностей он вел себя корректно, противоправных действий в отношении осужденных не допускал, их не избивал, другие осужденные, причинявшие ему и осужденному ФИО1 телесные повреждения, совершали это по причине создания осужденными Войцеховским С.В., Евстигнеевым А.А. и Амраховым И.А.о. заведомо ложного представления о совершении им и ФИО1 противоправных действий в отношении осужденных Скуднова и Самосудова, а также к показаниям потерпевшего ФИО1 в части того, что Скуднова не избивал, суд относиться критически, поскольку опровергаются как показания свидетеля Скуднова, так и приобщенными копиями постановлений Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2019 г.

                                                                Допрошенный свидетель защиты Скуднов С.М. показал, что подсудимых Войцеховского, Евстигнеева и Амрахова он не знает. 14 сентября 2018 г. он прибыл в ФУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия и его поместили в карантинное отделение. Пришел сотрудник ФИО3 и стал его заставлять подписывать заявление о выполнении ст. 106 УИК РФ, при этом он не разъяснил положения данной статьи. В ответ он отказался. ФИО3 вышел. Через некоторое время пришли трое осужденных ФИО2, ФИО1 и Савиков и стали принуждать подписать заявление о выполнении ст. 106 УИК РФ. Он отказался. Тогда указанные осужденные стали избивать его на протяжении 2 часов, нанося удары руками ногами. При этом присутствовал осужденный Жуков. После ФИО1 и Савиков вышли в туалет и вернулись с бутылкой мочи. Стали говорить, если он не подпишет, его обольют мочой и он станет жить среди лиц нетрадиционной ориентации. Он достал из кармана лезвие, приставил к горлу и сказал, что сейчас перережу артерию, если они не уберут бутылку с мочой. После ФИО2 и Савиков вышли. За указанные действия ФИО2 и ФИО1 были привлечены к административной ответственности. 16 сентября 2018 г. к карантинному отделению подошла толпа осужденных и стала расспрашивать о произошедшем. Он рассказал и осужденные, которые стали возмущаться. Что произошло после, он не видел. Лично подсудимым о произошедшем, он не говорил.

                                                                Согласно постановлениям Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2019 г., вступившим в законную силу, ФИО2 и ФИО1 были привлечены к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 14 сентября 2019 г. около 19 часов они в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, находясь в карантинном отделении нанесли побои ФИО9, а именно каждый более одного удара руками и ногами в область лица и тела, тем самым причинили физическую боль, не повлекшую вреда здоровью потерпевшему.

Органом предварительного следствия подсудимые Войцеховский С.В., Евстигнеев А.А., Амрахов И.А.о. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 321 УК РФ, то есть в совершении дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденных из мести за оказанное ими содействие администрации учреждения.

С такой квалификацией действий подсудимых суд не может согласиться.

                                                                Обязательным признаком субъективной стороны вышеуказанного преступления является мотив - месть за содействие, оказанное осужденным администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. При этом, должен быть установлен факт оказанного содействия со стороны потерпевшего, который и явился причиной применения обвиняемым насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

                                                                Вместе с тем, органами предварительного следствия не было представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что Войцеховский С.В., Евстигнеев А.А. и Амрахов И.А.о. применили насилие к потерпевшим ФИО2 и ФИО1 именно за оказанное последними содействие администрации ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия.

                                                                Согласно оглашенным показаниям ФИО2, 16 сентября 2018 г. осужденные Войцеховский С.В., Евсигнеев А.А. и Амрахов И.А.о. причиняли ему и осужденному ФИО1 телесные повреждения по причине оказания им и осужденным ФИО1 содействия администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, в частности выраженное в оказании соблюдении режимных требований осужденными, не позволял осужденным его нарушать, пресекал попытки пронести запрещенные предметы и т.д. По этому поводу к нему неоднократно подходили осужденные, в том числе осужденный Амрахов И.А.о. и высказывали свои претензии. В частности 13 сентября 2018 г. после того как он сообщил осужденным отряда №а о том его назначают завхозом в их отряд, 15 сентября 2018 г. после разъяснительной беседы с осужденным Скудновым и 16 сентября 2018 г. во время его избиения.

                                                                Потерпевший ФИО1 показал, что лично он не слышал, как подсудимые высказывали претензии в его адрес и адрес ФИО2 и как претензии они высказывали претензии другим осужденным, конфликтов у него с подсудимыми не было. Кроме того, он не исключал, что избиение его и ФИО2 возможно произошло из-за событий с осужденным Скудновым, имевших место в карантинном отделении 14 сентября 2018 г.

                                                                Показания потерпевшего ФИО1 о том, что Амрахов около бани высказывал ему недовольствие по поводу его общения с ФИО2 не подтверждают тот факт, что именно данные обстоятельства привели к избиению потерпевших. Показания ФИО1 в части того, что и на утренней проверке Амрахов выкрикивал угрозы в адрес 1 отряда из – за оказания ФИО2 и ФИО1 содействия администрации исправительного учреждения основаны на предположениях. При этом ФИО1 не исключал, что избиение его и ФИО2 возможно произошло из-за событий с осужденным Скудновым, имевших место в карантинном отделении 14 сентября 2018 г.

                                                                Свидетель ФИО3 показал, что причиной избиения ФИО2 и ФИО1 явилось недовольствие осужденных их действиями по оказанию содействия администрации исправительного учреждения. При этом свидетель не указал конкретных лиц, высказывавших претензии, пояснив, что сведениями о том, что Войцеховский и Евстигнеев выказывали подобные претензии, он не располагает.

                                                                Оглашенные показания свидетеля ФИО3 свидетельствуют только о пресечении потерпевшим ФИО2 совершение осужденными, в том числе Амраховым нарушений установленного порядка отбывания наказания.

                                                                Свидетели ФИО16, ФИО17, являющиеся очевидцами преступления, показали, что лично не слышали от Войцеховского, Евстигнеева и Амрахова высказывания претензий в адрес потерпевших Баширова и Мгояна за то, что последние оказывают содействие администрации исправительного учреждения. Свидетель ФИО16 показал, что ему известно со слов осужденных, кого именно не помнит, а также не помнит, кто на утренней проверке 16 сентября 2018 г. крикнул «Карантин», видел только избиение. Свидетель ФИО17 показал, что ранее фактов избиения осужденных по такому поводу не было.

                                                                В судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что высказывали ли осужденные Войцеховский, Евстигнеев, Амрахов свои недовольствия по поводу содействия осужденными ФИО1 и ФИО2 администрации исправительного учреждения он не помнит. Лично к нему они не обращались.

                                                                Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, следует, что Войцеховский, Евстигнеев и Амрахов высказывали свои претензии ФИО2 и ФИО1 в связи с сообщением администрации исправительного учреждения о нарушениях осужденными установленного порядка отбывания наказания, однако данные показания не могут указывать на то, что избиение произошло из-за мести.

                                                                Свидетель ФИО7 показал, что претензии в адрес ФИО1 и ФИО2 он услышал впервые только на плацу 16 сентября 2018 г. после утренней проверке, когда осужденный Амрахов высказался в адрес 1 отряда: «Сейчас мы соберемся и придем и Вам будет «пипец». По его мнению, данные выкрики были из-за того, что осужденные ФИО2 и ФИО1 призывали вновь прибывших осужденных к соблюдению правил внутреннего распорядка. Лично претензий от Войцеховского и Евстигнеева в адрес ФИО2 и ФИО1 он не слушал. При этом показал, что ранее случаев массового избиения осужденных, оказывающих содействие администрации исправительного учреждения не было.

                                                                Свидетель Жуков показал, что действия ФИО2 и ФИО1 по оказанию содействия администрации исправительного учреждения, в связи с чем Войцеховский, Евстигнеев и Амрахов высказывали претензии в их адрес. Лично претензии он не слышал, известно от осужденных. При этом не исключал причиной поведения осужденных из-за событий в карантине.

                                                                Оглашенные показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 свидетельствует только о том, что подсудимые сообщали другим осужденным сведения о совершении ФИО2 и ФИО1 противоправных действий в отношении других осужденных и использовании ими запрещенных предметов.

                                                                Свидетель ФИО20 показал, что ему не известно о том, что Войцеховский, Евстигнеев и Амрахов выказывали претензии в адрес ФИО2 и ФИО1.

                                                                Подсудимые Войцеховский, Евстигнеев и Амрахов И.А.о. не подтвердили тот факт, что избиение было местью за оказания потерпевшими содействия администрации исправительного учреждения, при этом пояснили, что ранее каких-либо конфликтов с ФИО2 и ФИО1 у них не было.

                                                                Анализируя вышеуказанные показания потерпевших, подсудимых и свидетелей, суд считает, что бесспорных доказательств того, что Войцеховский С.В., Евстигнеев А.А. и Амрахов И.А.о. применили насилие к потерпевшим ФИО2 и ФИО1 именно за оказанное последними содействие администрации ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, не представлено. Приведенные показания свидетелей и потерпевших подтверждают лишь отрицательное отношение к поведению потерпевших ФИО2 и ФИО1 в связи с оказанием ими содействия администрации исправительного учреждения, но не могут подтверждать, доводы стороны обвинения о причинении Войцеховский С.В., Евстигнеев А.А. и Амрахов И.А.о насилия к ФИО2 и ФИО1 именно из-за мести за оказанные содействия.

                                                                В связи с этим суд считает, что подсудимые не имели цели воспрепятствовать нормальной деятельности исправительного учреждения, а их действия в отношении потерпевших должны быть квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как нанесении побоев потерпевшему ФИО2 и ФИО1, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку насилие к потерпевшим было применено на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

                                                                Доводы обвинения о том, что Войцеховский, Евстигнеев и Амрахов действовали группой лиц по предварительному сговору, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что Войцеховский С.В., Евстигнеев А.А. и Амрахов И.А.о. имели договоренность о совершения преступления. Подсудимые отрицали свое знакомство, доказательств обратного суду не представлено.

                                                                Квалифицирующий признак совершения преступления из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по существу с учетом того, что до произошедшего каких-либо ссор и конфликтов между подсудимыми и потерпевшими не было, каких-либо действий в отношении осужденных, которые давали бы основания для личной неприязни потерпевшие не совершали, подсудимые не пытались поговорить с потерпевшими, то есть устранить малозначительный повод к конфликту, сразу же при большом скоплении людей стали бить.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Войцеховский С.В. ранее судим, отбывает наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, имеет постоянное местожительства, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как неоднократно допускающий нарушения установленного порядка отбывания наказания, ... на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ...

Подсудимый Евстигнеев А.А. ранее судим, отбывает наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия, имеет постоянное место жительство, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания... на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ...

Подсудимый Амрахов И.А.о ранее судим, не имеет постоянное местожительства на территории РФ, зарегистрирован на территории Республики Азербайджан, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ... на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ...

Психическая полноценность подсудимых Войцеховского С.В., Евстигнеева А.А., и Амрахова И.А.о у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

                                                                В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Войцеховского С.В., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

                                                                В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Евстигнеева А.А., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, прошение прощения в судебном заседание, состояние здоровья.

                                                                В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Амрахова И.А.о, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, прошение прощения в судебном заседание, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Войцеховского С.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 10 августа 2016 г. за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Евстигнеева А.А. суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 марта 2018 г. за совершение умышленных тяжких преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для приведения вынесенного в отношении Евстигнеева А.А. приговора Наро Фоминского городского суда Московской области от 06 марта 2018 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку вышеуказанным приговором подсудимый осуждался к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, пересмотр погашенных судимостей никоим образом не повлечет каких-либо значимых юридических последствий, не повлияет на назначение подсудимому наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Амрахова И.А.о. суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2011 г. за совершение умышленных тяжких преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив преступлений.

                                                                Исходя из обстоятельств совершения преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания подсудимым Войцеховскому С.В.. Евстигнееву А.А. и Амрахову И.А.о. совершение преступления в составе группы лиц, поскольку причинение телесных повреждений ФИО2 и ФИО1 были причинены от совместных действий подсудимых.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми Войцеховским С.В., Евстигнеевым А.А. и Амраховым И.А.о. преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ввиду наличия в действиях последних рецидива преступлений.

По мнению суда, именно наказание в виде лишение свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновных, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях Войцеховского С.В.. Евстигнеева А.А. и Амрахова И.А.о. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за вмененное преступление, и приходит к выводу о невозможности их исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Войцеховскому С.В. в силу ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2016 г. к назначенному наказанию по настоящему приговору, поскольку преступление совершено в период отбывания наказания по первому приговору и наказание не отбыто.

Окончательное наказание Евстигнееву А.А. в силу ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 марта 2018 г. к назначенному наказанию по настоящему приговору, поскольку преступление совершено в период отбывания наказания по первому приговору и наказание не отбыто.

Несмотря на то, что преступление Амрахов И.А.о совершил в период отбывания наказания по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2011 г., суд при определении окончательного наказания не применяет положения ст. 70 УК РФ, поскольку на момент вынесения настоящего приговора Амрахов И.А.о. отбыл наказание по указанному приговору в полном объеме, мера пресечения в отношении подсудимого избрана в день отбытия наказания.

Вид исправительного учреждения Войцеховскому С.В., Евстигнееву А.А. и Амрахову И.А.о. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимых установлен рецидив преступлений.

Поскольку Войцеховскому С.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении Войцеховского С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Евстигнеева А.А. и Амрахова И.А.о. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Войцеховским С.В., Евстигнеевым А.А. и Амраховым И.А.о. наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания Войцеховского С.В. под стражей с 20 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания Евстигнева А.А. под стражей с 05 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания Амрахова И.А.о под стражей с 21 ноября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Войцеховского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 30 августа 2016 г., окончательно назначить Войцеховскому С.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Войцеховского С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Войцеховскому С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Войцехоского С.В. под стражей с 20 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Евстигнеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 марта 2018 г., окончательно назначить Евстигнееву А.А. наказание в виде 8 месяцев 2 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евстигнеев А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Евстигнееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Евстигнеева А.А. под стражей с 05 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Признать Амрахова И.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Амрахову А.И.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Амарахова И.А.о. под стражей с 21 ноября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью «20180916105947_HDA00N_1010.MP4», «20180916110311_HDA00N_1011.MP4», диск с видеозаписями с именами «Купольная камера_16_09_2018 11.03.00.mcm», «Спортзал 1А_16_09_2018 13.00.00.mcm», диск с видеозаписью «20180916101007_HDA00N_1975.MP4», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- фрагмент металлического забора с повреждением, футболку ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зубово-Полянского межрайонного следственного комитета Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия – уничтожить как не представляющие ценности;

- 2 металлических грифа от штанги, находящиеся под сохранной распиской у начальника оперативного отдела ФКУ ИК – № УФСИН Росси по Республике Мордовия ФИО3 – передать законному владельцу ФКУ ИК – № УКФСИН России по Республике Мордовия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          (подпись)            В.Н.Круглов