Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 (2-2644/2021;) ~ М-2181/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-463/2022

УИД 76RS0017-01-2021-003237-83

Принято в окончательной форме 25.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Уколовой М.В.

при секретаре Долбневой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Ярославле

17 января 2022 года

гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Страховой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к Страховой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указывает, что 17.05.2020 между ФИО1 и Страховой Н.В. был заключен договор потребительского займа № 2852050008, в соответствии с которым Страховой Н.В. был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 35 месяцев с процентной ставкой 365% годовых. Срок возврата займа – 21.06.2020. 10.11.2020 между ФИО1 и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ЕЦИ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа №2852050008 от 17.05.2020, заключенного между ФИО1 и Страховой Н.В., перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 164 календарных дня. Страхова Н.В. воспользовалась услугой по продлению срока возврата суммы займа, предусмотренной гл. 6 Общих условий договора потребительского займа. После распределения платежа клиенту направлялось дополнительное соглашение, содержащее обновленный график погашения долга по договору займа. 21.06.2020 за продление срока возврата займа ответчиком было внесено 6000 руб., 12.07.2020 – 6000 руб., 31.07.2020 – 6000 руб. такая операция, как внесение денежных средств с целью продления срока возврата займа, свидетельствует, что ответчик не оспаривает факт заключения договора и исполнения МФК «Веритас» обязательств по нему. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 22.08.2020 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа в соответствии с Индивидуальными условиями) по 02.02.2021 (дата расчета задолженности). Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 26015,4 руб., штрафы(пени) в размере 984,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И. не явилась, о дне слушания извещена заранее, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Страхова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 17.05.2020 между ФИО1 и Страховой Н.В. был заключен договор потребительского займа № 2852050008, в соответствии с которым Страховой Н.В. был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 35 месяцев с процентной ставкой 365% годовых.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа определены в Общих условиях предоставления потребительского займа (далее – Общие условия Договора) и в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия Договора). В соответствии с Общими условиями Договора ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом на период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договора займа был подписан ответчиком простой электронной подписью (л.д. 32 об-.34).

В соответствии с Общими условиями договора потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями Договора, Правилами предоставления и обслуживания займа, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При регистрации путем сообщения оператору контакт-центра потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомлен с вышеуказанными документами. Для подтверждения согласия клиента с указанными документами на зарегистрированный номер телефона клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие клиента. После подтверждения согласия клиента производится проверка достоверности полученных от клиента данных, после чего предоставляется займ.

Как следует из справки о сведениях, указанных при регистрации (л.д.26), 17.05.2020 на имя Страховой Н.В. была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте ФИО1 с указанием фамилии, имени, отчества, номера телефона, электронной почты, даты и места рождения, номера и серии паспорта, адреса проживания. Способ получения денежных средств, выбранных на момент активации данных – банковский расчетный счет.

Согласно справке о заявке на предоставления займа (л.д. 26), выписки коммуникаций с клиентом (л.д.23), денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены ФИО1 на счет ответчика 17.05.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий Договора возврат суммы микрозайма и начисленных процентов производится в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 6.1. Общих условий Договора предусмотрено, что по желанию клиента срок возврата микрозайма может быть продлен.

Стороной истца представлены документы, подтверждающие, что ответчик воспользовался данной услугой, заключив договоры от 21.06.2020 (л.д. 30об. -33), 12.07.2020 (л.д. 29-30), 31.07.2020 (л.д.27-29 об.).

В соответствии графиком платежей по договору от 31.07.2020 (л.д. 28 об.) дата исполнения обязательства – 21.08.2020.

Пунктом 13 Договора потребительского займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При подписании данного договора ответчик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору (л.д. 33).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) от 10 ноября 2020 года № ЕЦИ-10/11/2020, заключенного между ФИО1» и ООО «ЦДУ Инвест», к ООО «ЦДУ Инвест» перешли права требования по кредитному договору № 2852050008, заключенному с ответчиком (л.д. 40-41).

02.02.2021 в адрес ответчика ООО «ЦДУ Инвест» направлено Уведомление об уступке прав требования, в котором ответчику сообщалось о состоявшемся договоре цессии, а также предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по договору займа (л.д. 41 об.).

Ответчик задолженность по договору не погасил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету ответчика, задолженность по основному долгу у ответчика составила 30000 руб., в связи с чем суд взыскивает со Страховой Н.В. пользу ООО «ЦДУ Инвест» указанную сумму.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка по договору составляет 365% годовых, пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения возврата долга Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с 22.08.2020 по 02.02.2021 (день выставления требования о возврате долга) просроченных процентов в размере 26015,4 руб., штрафа в размере 984,6 руб., представлен расчет указанной задолженности.

Суд считает, что данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, истцом учтены все суммы, внесенные заемщиком в погашение задолженности, процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом суд учитывает, что ответчик какого-либо своего расчета не представил.

С учетом изложенного, суд взыскивает со Страховой Н.В. в пользу истца за период с 22.08.2020 по 02.02.2021 сумму просроченных процентов в размере 26015,4 руб., пеню в размере 984 руб. Оснований для снижения процентов судом не установлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.05.2020 № 2852050008 в размере 57000 руб.: (30000 руб. + 26015,4 руб. + 984,6 руб. =57000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со Страховой Натальи Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору от 17.05.2020 № 2852050008 в размере 57000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1910 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Уколова