Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2022 от 12.01.2022

Материал № 4/14-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                              8 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михалева Д.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Поташ Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. об отмене установленных ограничений и возложении ограничений в отношении осужденного Соколова А7,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением об отмене установленных ограничений осужденному Соколову А.А. «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из учреждения, в котором отбывал наказание в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы» и возложении на осужденного Соколова А.А. ограничений: «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы».

Осужденный Соколов А.А., будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении представления с его участием не заявлял, в связи с чем полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель инспекции Поташ Е.О. поддержала представление по изложенным в нем доводам.

Помощник прокурора Михалев Д.В. полагал необходимым в удовлетворении представления отказать в связи с его немотивированностью и необоснованностью.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

На основании ч. 1 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.

Из представленного материала следует, что Соколов А.А. осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2021 осужденному Соколову А.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 16.09.2019 на ограничение свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из учреждения, в котором отбывал наказание в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

20 декабря 2021 осужденный Соколов А.А. поставлен на учет по месту своего жительства в филиал по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, где у последнего отобрана подписка, выдана памятка осужденному к ограничению свободы.

В своем представлении начальник филиала просит об отмене ранее установленного ограничения и возложении в отношении осужденного Соколова А.А. ограничения: «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы».

Вместе с тем, положениями ч. 1 ст. 50 УИК РФ определено отбывание наказания в виде ограничения свободы осужденным по месту его жительства, тогда как ч. 1 ст. 54 УИК РФ регламентирует обязанности уголовно-исполнительной инспекции, в том числе, о внесении в суд представления об отмене, о дополнении ранее установленных ограничений и о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении лиц, уклоняющихся от отбывания ограничения свободы.

Таким образом, из названных положений закона, в том числе положений ст. 53 УК РФ, не следует, что на суд возложена обязанность по определению наименования муниципального образования, за пределы которого ограничен в выезде осужденный.

При этом, исходя из положений п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон допускает отмену частично либо дополнение ограничений, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УПК РФ.

Вопреки названным положениям закона, уголовно-исполнительная инспекция фактически просит об отмене всего комплекса установленных осуждённому ограничений, и дополнении того же фактически перечня ограничений ни коим образом не мотивировав свои доводы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции ввиду его необоснованности и немотивированности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий:                  Н.А. Николаева

Копия верна.