Решение по делу № 2-169/2020 (2-973/2019;) от 24.12.2019

                                                                                                                 50RS0034-01-2019-000616-97

                                                                                                                                             дело №2-169

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Сотникову Евгению Филипповичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к Сотникову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (с 25.01.2016 – ПАО «Почта Банк») (далее – банк, кредитор) и Сотниковым Е.Ф. (далее – заемщик) был заключен договор № (далее – договор), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме – 587 000руб. под 29,9 % годовых на срок – 49 месяцев.

Денежные средства в указанной сумме были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по названному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 742 539,93руб., из которых: задолженность по основному долгу – 523 001,56руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 212 938,37руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 6 600руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: 1)задолженность в сумме – 742 539,93руб., из которых: задолженность по основному долгу – 523 001,56руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 212 938,37руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 6 600руб.; 2)в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 625,40руб.; всего – 753 165,33руб.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13.05.2019 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Сотникову Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Буйский районный суд Костромской области.

В Буйский районный суд Костромской области представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил в его отсутствие рассматривать настоящее дело, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сотников Е.Ф. в Буйский районный суд Костромской области не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по месту его регистрации, возвращено в адрес суда.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд определил рассматривать настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

    В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

    Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Почта Банк») и ответчиком на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительского кредита (далее – Условия) и Тарифы. Договором предусмотрен кредитный лимит в размере – 587 000руб. под 29,9% годовых, установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, платежи в сумме – 21 130руб. должны осуществляться ежемесячно до 20-го числа каждого месяца.

Сотников Е.Ф. согласился с общими условиями кредитного договора, изложенными в Условиях и Тарифах, в том числе, дал согласие на удержание комиссии за пропуск платежа в размере 300руб., о чем свидетельствует подпись ответчика (п.13 кредитного договора; заявление о предоставлении потребительского кредита).

При заключении кредитного договора ответчик подписал декларацию ответственности заемщика.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику предусмотренную договором сумму, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполнял принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме - 742 539,93руб., из которых: задолженность по основному долгу – 523 001,56руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 212 938,37руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (задолженность по уплате комиссии за пропуск платежей), - 6 600руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № (далее - договор цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами (должниками) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие их судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, право на возмещение убытков. О состоявшейся уступке права требования ответчику направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили дополнительное соглашение № о внесении соответствующих изменений в договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с заключением дополнительного соглашения стороны подписали уточненный акт приема-передачи прав (требований) к названному договору, которым подтверждается уступка прав (требований) по заключенному с Сотниковым Е.Ф. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ххх) суммы, составляющей - 742 539,93руб., из которой основной долг составляет – 523 001,56руб.

Таким образом, достоверно подтверждено, что право требования, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора, заключенного с Сотниковым Е.Ф., уступлено ПАО «Почта Банк» в пользу ООО «Филберт». В связи с этим, ООО «Филберт» является правопреемником ПАО «Почта Банк» и кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным ПАО «Почта Банк» (ранее - ПАО «Лето Банк»).

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора Сотников Е.Ф. дал согласие на передачу и\или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.12 кредитного договора).

Условие кредитного договора о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права заемщика.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка права требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», предусматривающей обязательное наличие лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

При таких обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по кредитному договору, права требования по которому на основании договора цессии перешли к ООО «Филберт», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Поэтому с Сотникова Е.Ф. в пользу ООО «Филберт» следует взыскать задолженность в общей сумме - 742 539,93руб., из которых: задолженность по основному долгу – 523 001,56руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 212 938,37руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (задолженность по уплате комиссии за пропуск платежей), - 6 600руб.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами, подтверждающими неправомерность заявленных истцом требований, отсутствие у ответчика обязательств по погашению задолженности в заявленных суммах, суд не располагает.

    Изменение имущественного, семейного положения заемщика (если таковое имело место) не предусмотрено действующим законодательством или условиями заключенного сторонами договора в качестве оснований, освобождающих заемщика от обязанности своевременно исполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся истцу сумм в судебном порядке.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает, что с Сотникова Е.Ф. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать – 10 625,40руб. Законные основания для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Всего с ответчика в пользу истица следует взыскать – 753 165,33руб. (742 539,93руб. + 10 625,40руб.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»:

             -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ - 742 539 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 523 001 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 212 938 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), - 6 600 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░;

    -░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 625 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░;

    -░░░░░ – 753 165 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: