Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2021 от 31.08.2021

    уголовное дело № 1-402/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 г.                                    г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Голешовой Я.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимого Петухова А.В.,

защитника – адвоката Добринской Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Петухова Алексея Владимировича, 04<данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.03.2021 по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.08.2021 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто;

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.04.2021 по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.05.2021 по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода),

у с т а н о в и л:

Петухов А.В. совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Петухов А.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 28.06.2020, вступившего в законную силу 09.07.2020, 19.07.2021 в период времени с 19 часов 01 минута до 19 часов 02 минуты правомерно находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д.17, во исполнение своего прямого преступного умысла, в помещении торгового зала, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина взял с витрины товары, а именно: Свинина Деликатесная к/в мл/к в/у 400*6/4601296002233, закупочной стоимостью 101 руб. 70 коп. за 1 штуку без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 203 рубля 40 копеек; колбаса Кремлевская с/к/000010949, закупочной стоимостью 133 рубля 28 копеек за 1 штуку без учета НДС в количестве 1 штуки; Мясной продукт. Сырокопченое колбасное изделие. Колбаса полусухая «Фирменная» шт. 0, 3 кг. ТМ «Дым Дымычъ»/46100051744444 закупочной стоимостью 108 рублей 17 копеек за 1 штуку без учета НДС, в количестве 1 штуки; КОПЧЕНОВ Мясо ДОМАШНЕЕ индейки к/в 300 г, закупочной стоимостью 66 рублей 64 копейки за 1 штуку без учета НДС, в количестве 2-х штук, на общую сумму 133 рубля 28 копеек, а всего на общую сумму 578 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, спрятав похищенное имущество под свою одежду, приготовив таким образом его к выносу из магазина, проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным таким образом имуществом вышел из магазина, таким образом умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Петухова А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 578 рублей 13 копеек.

Он же Петухов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 28.06.2020, вступившего в законную силу 09.07.2020, во исполнение своего прямого преступного умысла, в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 34 минут 21.07.2021 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, д.21-а, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, взял с витрины с выставленной на продажу продукцией, товары, а именно: Коньяк ДУНГЛАДЗЕ груз. 7 лет 0, 5 л., закупочной стоимостью 308 рублей 35 копеек за 1 штуку без учета НДС в количестве 3-х штук, на общую сумму 925 рублей 05 копеек; Коньяк АРМЯНСКИЙ АЛФАВИТ арм. 8л. 40% 0, 5 л. (согласно товарно-транспортной накладной № АП-1044927 имеет код продукции № 4034839 и имеет название: «Вода подготовленная, коньячные дистилляты, сахарный сироп, пищевая добавка: сахарный колер простой I (150а)», закупочной стоимостью 308 рублей 34 копейки за 1 штуку без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 1233рубля 39 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего Петухов А.В. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, имущество спрятал под свою одежду, приготовив таким образом его к выносу из магазина, проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышел из магазина, скрывшись с места происшествия, таким образом умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, обратив в личную собственность вышеуказанное чужое имущество. В результате противоправных действий Петухова А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1233 рубля 39 копеек.

Он же, Петухов А.В., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 в г. Смоленске от 28.06.2020, вступившего в законную силу 09.07.2020, 24.07.2021 в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 41 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, д.21-а, где, во исполнение своего прямого преступного умысла, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после взял с витрины товары а именно: Коньяк ДУНГЛАДЗЕ груз. 7 лет 0, 5 л., закупочной стоимостью 308 рублей 35 копеек за 1 штуку без учета НДС в количестве 2-х штук, на общую сумму 616 рублей 70 копеек; Коньяк АРМЯНСКИЙ АЛФАВИТ арм. 8л. 40% 0, 5 л. (согласно товарно-транспортной накладной № АП-1044927 имеет код продукции № 4034839 и имеет название: «Вода подготовленная, коньячные дистилляты, сахарный сироп, пищевая добавка: сахарный колер простой I (150а)», закупочной стоимостью 308 рублей 34 копейки за 1 штуку без учета НДС, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 1541 рубль 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего Петухов А.В. с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, имущество спрятал под свою одежду, приготовив таким образом к выносу из магазина, проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным таким образом имуществом вышел из магазина, скрывшись с места происшествия, таким образом умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил, обратив в личную собственность вышеуказанное чужое имущество распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Петухова А.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1541 рубль 72 копейки.

Подсудимый Петухов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Петухов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Добринская Е.Г. в судебном заседании суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего ФИО16 в направленной в суд телефонограмме также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение сторон и учитывая, что подсудимый Петухов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Петухову А.В. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Петухов А.В., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Петухова А.В. по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Петухов А.В. совершил три оконченных преступления небольшой тяжести, ранее судим (том 2 л.д.3-4).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Петухова А.В. суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, также принимает во внимание, что воспитывался Петухов А.В. в неполной семье.

Заявление защиты, что подсудимый активно способствовал расследованию преступлений, суд не принимает, поскольку признание подсудимым своей вины, дача им правдивых показаний, что уже учтено судом, совершены в условиях наличия по делу иных доказательств, уличающих его в совершении преступлений.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Поскольку ранее Петухов А.В. судим за совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, а также осужден за преступления (покушение на совершение преступления) средней тяжести, осуждение за которые признавалось условным - в его действиях не содержится рецидива преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Петухов А.В. <данные изъяты>, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (том 2 л.д.41), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, но 05.11.2016 <данные изъяты> (том 2 л.д.41), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д.43).

При данных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения (через непродолжительный промежуток времени после осуждения за совершение аналогичных преступлений), данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, ввиду явной неэффективности воздействия ранее назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петухову А.В. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого Петухова А.В., сможет обеспечить цели наказания, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора, Петуховым А.В. не отбыто наказание, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.03.2021 по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с учетом произведенной постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.08.2021 замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытый срок наказания составляет 17 дней), суд применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания к назначаемому наказанию по данному приговору, т.е. с применение положения ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Петухову А.В. надлежит отбывать наказание суд определяет - колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Петухова А.В. от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ как и для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

01.04.2021 Петухов А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), а также приговором того же суда от 20.05.2021 по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ. Осуждение по данным приговорам признано условным.

Таким образом, преступления по настоящему делу Петухов А.А. совершил в период отбывания условного наказания по вышеуказанным приговорам суда.

Однако с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для отмены условного осуждения назначенного приговорами Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.04.2021 и 20.05.2021, полагая необходимым указанные приговора исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств (том 1 л.д.70-71, 80-81, 129-130, 233-234) разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Петухова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) и назначить:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19.07.2021) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.07.2021) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24.07.2021) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить Петухову А.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, неотбытое по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.03.2021, и окончательно назначить Петухову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 17 (семнадцати) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Петухову А.В. следовать под конвоем.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петухову А.В. отменить, избрать Петухову А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Петухова Алексея Владимировича под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Петухову А.В. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного Петухова А.В. под стражей с 15 ноября 2021 г. по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговоры Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.04.2021 и 20.05.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD+RW диск, изъятый 01.08.2021 в ходе осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела;

- Свинина Деликатесная «Папа Может» в количестве 2 штук, Колбаса Кремлевская количестве 1 штуки; Мясной продукт. «Фирменная» «Дым Дымыч» в количестве 1 штуки; «КОПЧЕНОВ» «Мясо индейки «ДОМАШНЕЕ» в количестве 2-х штук – оставить по принадлежности ООО «Агроторг», представителю которого они возвращены;

- CD-R диск «Verbatum» изъятый 10.08.2021 в ходе осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела;

- куртка летняя темного цвета с капюшоном, шорты джинсовые темного цвета и сланцы (шлепки) фирмы «Nike» с белыми вставками – оставить по принадлежности Петухову А.В., которому они возвращены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                               Д.В. Михайлов

<данные изъяты> <данные изъяты>