Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2017 ~ М-1732/2017 от 01.06.2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2351/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания	Кочетковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа банк» к Морозовой Ю. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с указанным иском к Морозовой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с Морозовой Ю.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., а также сумму процентов по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с Ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: АВТОМОБИЛЬ <данные изъяты>; год выпуска: xx.xx.xxxx; VIN: __; цвет: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что xx.xx.xxxx г., Морозова Ю. П. (далее - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили Кредитный договор __ в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> месяцев В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от xx.xx.xxxx. наименование банка ЗАО «Кредит Европа банк» было изменено на АО «Кредит Европа банк».

Стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа банк» по программе потребительского кредитования. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец указывает, что с использованием кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль, который является предметом залога в соответствии с кредитным договором: марка, модель автомобиля: АВТОМОБИЛЬ <данные изъяты>; год выпуска: xx.xx.xxxx; VIN: __; цвет: <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств АО «Кредит Европа банк» вынужденно обратился в суд для взыскания с должника Морозовой Ю.П. просроченной задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от на xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозова Ю.П. в судебное заседание не явилась, судом извещена по последнему известному суду месту жительства - в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно заявлению на кредитное обслуживание xx.xx.xxxx. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Житиной С.П. был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до xx.xx.xxxx г. под <данные изъяты>% годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В заявлении указано, что Морозова О.В. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от xx.xx.xxxx. наименование банка ЗАО «Кредит Европа банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету __.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами.

В соответствии с графиком платежей погашение суммы кредита осуществляется ежемесячно начиная с xx.xx.xxxx г. Размер ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения кредита составляет <данные изъяты>

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик Морозовой Ю.П. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Последний раз гашение производилось в xx.xx.xxxx г.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком расчёт не оспорен, расчет признан судом верным.

В порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком с учетом принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса ходатайство о снижении неустойки не заявлено, судом несоразмерность последствиям нарушения обязательств не усмотрена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что доказательств возмещения кредитору задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в указанном истцом размере (по неоспоренному ответчиком и принятому судом расчету).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По основаниям данной статьи требования истца о взыскании основной суммы долга в размере xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

Судебным разбирательством установлено, что сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей Морозова Ю.П. использовала по назначению указанных целей кредитного договора, а именно с помощью заемных денежных средств приобрела у <данные изъяты> транспортное средство АВТОМОБИЛЬ <данные изъяты>; год выпуска: xx.xx.xxxx; VIN: __; цвет: <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами: выпиской по лицевому счету, договором купли-продажи транспортного средства __ от xx.xx.xxxx актом приема-передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx

Согласно разделу 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается залогом автомобиля.

Судом установлено, что приобретенный ответчиком автомобиль с помощью кредита, являются предметом залога кредитного договора __

Согласно разделу 3 Заявления на кредитной обслуживание оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

Согласно п.10.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Также в силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства АВТОМОБИЛЬ <данные изъяты>; год выпуска: xx.xx.xxxx VIN: __; цвет: <данные изъяты>, ответчик не оплачивала и систематически нарушала сроки внесения платежей, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - на автомобиль марки: АВТОМОБИЛЬ <данные изъяты>; год выпуска: xx.xx.xxxx; VIN: __; цвет: <данные изъяты>.

С учетом того, что спор о залоговой стоимости не заявлен, суд считает возможным принять размер стоимости, ранее согласованный сторонами договора залога, для определения начальной продажной цены предмета залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Морозовой Ю.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать <данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа банк» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ю. П. в пользу АО «Кредит Европа банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки: <данные изъяты>; год выпуска: xx.xx.xxxx; VIN: __; цвет: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято xx.xx.xxxx

Судья                         А.В. Калинин