Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3275/2014 ~ М-3184/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-3275/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года          г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина ФИО18 к Зайнетдинову ФИО19, гаражно-строительному кооперативу «Титан» о признании договора уступки права собственности на гаражный бокс недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллин И.К. обратился в суд с иском к Зайнетдинову И.З., ГСК «Титан» о признании договора уступки права собственности на гаражный бокс недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указав в обоснование следующее.

03.05.2012 на основании договора уступки права собственности на гаражный бокс №№ ряд № в ГСК «Титан», им был приобретен у ответчика Зайнетдинова И.З. указанный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>», за 1 300 000 руб. В соответствии с условиями договора цена договора была им полностью уплачена в два этапа – аванс в сумме 300 000 руб. – 03.05.2012, и 1 000 000 руб. – 17.10.2012, ему был передан данный гаражный бокс. Полный расчет был произведен 17.10.2012, что подтверждается распиской продавца от 17.10.2012, и записью на договоре. Продавцом было оформлено заявление в ГСК «Титан» о переоформлении гаражного бокса в связи с уступкой права. При этом им, как покупателем, ГСК «Титан» также было поставлен в известность о переходе права собственности на гаражный бокс в связи с оплатой его стоимости в полном объеме, ему была выдана членская книжка, однако до настоящего времени оформить в свою собственность приобретенный гаражный бокс у ответчика, он не может, поскольку Зайнетдиновым И.З. не представляются ему правоустанавливающие документы на гаражный бокс. В настоящее время выяснилось, что правоустанавливающие документы на гаражный бокс у ответчика отсутствуют, никаких документов, кроме членской книжки, у продавца не оказалось. Согласно условий договора, продавец гарантировал, что гаражный бокс не продан, не заложен, не сдан в аренду, в обременение третьих лиц, в споре, под арестом, не состоит. Договором также было предусмотрено, что право собственности на гаражный бокс подлежит государственной регистрации. Однако после заключения договора выяснилось, что ответчик не являлся собственником гаражного бокса, право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке, гараж является самостоятельной постройкой, таким образом, Зайнетдинов И.З. не вправе был заключать договор уступки права собственности от 03.05.2012, не оформив правоустанавливающие документы на гараж.

Ссылаясь на положения статей 119, 131, 164, 168, 167, 222, 223, 549, 551 ГК РФ, просит признать недействительным договор уступки права собственности от 03.05.2014, заключенный между ним и Зайнутдиновым И.З. на гаражный бокс № № ряд №, расположенный в ГСК «Титан», применить последствия недействительности сделки и взыскать в его пользу с ответчика Зайнутдинова И.З. денежные средства в размере 1 300 000 руб., уплаченные за указанный гаражный бокс, расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2012 по день вынесения решения суда.

Истец Сафиуллин И.К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления. Суду пояснил, что достоверно о том, что Зайнутдинов И.З. не является собственником гаражного бокса № ряд №, расположенного в ГСК «Титан», ему стало известно при рассмотрении гражданского дела по иску Тылаева Ф.Ш. к ГСК «Титан», ФИО10 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, в рамках которого он был допрошен в качестве свидетеля.

Ответчик Зайнетдинов И.З. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что членом ГСК «Титан» никогда не являлся, гаражным боксом № ряд № в ГСК «Титан» не владел, денежные средства в размере 1 300 000 руб. за указанный гаражный бокс не получал. Пояснил также, что по просьбе председателя ГСК «Титан» ФИО11, разъяснившего, что у прежнего председателя ГСК «Титан» - Тылаева Ф.Ш. имеются перед кооперативом долги, в счет которых в собственность ГСК Титан» необходимо передать гаражный бокс № ряд №, на его имя прежним председателем ГСК «Титан» ФИО3 была выписана членская книжка красного цвета на гаражный бокс № ряд № в которой Тылаев Ф.Ш. расписался, а ФИО11 поставил печать. Через полгода, в начале мая 2012 г., по просьбе ФИО11, пояснившего, что необходимо переоформить документы на данный гаражный бокс, он написал расписку о том, что получил 300 000 руб. за данный гаражный бокс, потом расписка по его требованию была переписана с иным содержанием, что денежные средства в указанном размере переданы ГСК «Титан». Расписка о получении у Сафиуллина И.К. денежной суммы в размере 1 300 000 руб. за продажу гаражного бокса № ряд №, и передаче данной суммы ГСК «Титан», была написана им в октябре-ноябре 2012 г. в сторожке ГСК «Титан» в присутствии ФИО11 и супруги Сафиуллина И.К., при этом денежные средства, упакованные в сверток из газетной бумаги, ФИО12 положила на стол, кто их взял, ему не известно. В ходе судебного разбирательства по делу по иску Тылаева Ф.Ш. к ГСК «Титан», ФИО10 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, осенью 2013 г. он по просьбе адвоката ФИО11, переписал расписку, о том, что денежные средства в размере 1 300 000 руб. за продажу гаражного бокса № ряд № истцу получил он, однако расписку, имеющуюся в материалах дела он считает похожей на ту расписку, в подлинности же данной расписки сомневается. По просьбе ФИО11 он несколько раз писал заявления, в том числе и с просьбой о переводе гаражного бокса на имя истца. В иске Сафиуллину И.К. просит отказать.

Представитель Зайнутдинова И.З. – Павлов Р.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования Сафиуллина И.К. не признал, суду пояснил, что считает Зайнутдинова И.З. ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку денежные средства за спорный гаражный бокс он не получал, просил применить по заявленным требованиям срок исковой давности, в иске просил отказать.

Представитель ответчика ГСК «Титан» Чащина И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с иском Сафиуллина И.К. к ГСК «Титан» не согласилась, указав, что требования к ГСК «Титан» отсутствуют, в иске просила отказать. Иск Сафиуллина И.К. к Зайнетдинову И.З. оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что документы на спорный гаражный бокс отсутствуют, данный гаражный бокс является самовольной постройкой. Установить принадлежность гаражного бокса невозможно, поскольку многие документы, в том числе, списки членов ГСК за период с 2000 по 2011 г.г., новому председателю ГСК «Титан» ФИО11 не были переданы прежним председателем Тылаевым Ф.Ш. По спискам членов ГСК на настоящее время владельцем спорного гаражного бокса является истец на основании договора, по спискам на 2011 год – Тылаев Ф.Ш. без каких-либо документов.

Третье лицо Тылаев Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель Тылаева Ф.Ш. – Низамов Р.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, исковые требования Сафиуллина И.К. признал обоснованными, пояснил суду, что надлежащим владельцем спорного гаражного бокса № ряд № является Тылаев Ф.Ш., который в рамках судебного разбирательства по его иску к ГСК «Титан», ФИО10 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом № ряд № в ГСК «Титан», доказал, что данный гаражный бокс принадлежит ему, при этом данным решением суда установлено, что Зайнетдинов И.З. не является членом ГСК «Титан». В отношении указанного гаражного бокса у Тылаева Ф.Ш. сохранена была членская книжка, а в отношении гаражного бокса № ряд №, утрачена, в связи с чем, для того, чтобы доказать незаконность выбытия из его владения данного гаражного бокса, он обратился в органы внутренних дела с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО11, уголовное дело находится в производстве Заволжского районного суда г.Ульяновска, приговор по делу еще не вынесен.

    С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Тылаева Ф.Ш., в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ГСК «Титан» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.07.2014, которое осуществляет свою деятельность на основании Устава. Целью и предметом деятельности кооператива является строительство гаражей, их содержание и эксплуатация.

Согласно п.5.2 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК относится решение, в том числе, и вопросов приема граждан в члены ГСК и исключение из членов ГСК.

Как следует из копии схемы расположения гаражных боксов на территории ГСК «Титан», по № ряду гаражные боксы № не значатся.

Как поясняли стороны в ходе судебного разбирательства, в настоящее время гаражные боксы № и № совмещены и значатся под одним номером №№.

В копии выписки из списков членов ГСК «Титан», утвержденных протоколом №28 от 26.03.2011, Тылаев Ф.Ш. значится владельцем гаражного бокса №

Согласно копии справки №3 от 30.06.2011, выданной Тылаеву Ф.Ш., он является членом ГСК «Титан», владеет гаражным боксом №№, ряд №, задолженности по членским взносам не имеет.

В материалах дела имеются копии квитанций об уплате Тылаевым Ф.Ш. годовых взносов за гаражные боксы № по № ряду за 2009, 2010, 2011 г.г.

Согласно копии договора уступки права собственности от 03.05.2012, заключенного между Зайнетдиновым И.З. (продавец) и Сафиуллиным И.К. (покупатель), последний купил у продавца принадлежащий ему гаражный бокс № № ряд №, находящийся на территории ГСК «Титан», за 1 300 000 руб. Стоимость отчуждаемого продавцом гаража оплачивается в рассрочку – 300 000 руб. - при подписании договора, остальная сумма в размере 1 000 000 руб. – оплачивается до 01.08.2012.

Согласно условиям договора, продавец гарантировал, что до заключения договора указанный гаражный бокс не продан, не подарен, не заложен, не сдан в аренду, наем, в безвозмездное пользование, не обременен иными гражданско-правовыми сделками, в споре и под арестом не состоит. Покупатель приобретает право собственности на гаражный бокс с момента передачи ключей и принятия общим собранием членов ГСК решения о приеме покупателя в члены ГСК «Титан». Право собственности подлежит государственной регистрации.

Договор содержит подписи сторон, кроме того, имеется запись от 18.10.2012 о том, что расчет произведен полностью.

С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что заключенный между сторонами договор от 03.05.2012 по своей правовой природе указывает на заключение сторонами договора купли-продажи спорного гаража. В рамках указанной сделки покупатель (истец) передал продавцу (ответчику) денежные средства в размере 1 300 000 руб., что составило полную стоимость гаража. В свою очередь продавец передал покупателю сам гараж, что указывает на установление предмета договора, согласованность существенных условий по сделке.

Из копии протокола заседания правления ГСК «Титан» от 03.05.2012 следует, что председатель ГСК выступил с предложением исключить из членов ГСК «Титан» Зайнетдинова И.З. (гаражный бокс №№) в связи с поступившим заявлением о выходе из членов ГСК, решением правления указанное лицо исключено из членов ГСК, одновременно принято решение о принятии в члены ГСК Сафиуллина И.К. (гаражный бокс №№) на основании его заявления.

Как следует из копии членской книжки, выданной на имя Сафиуллина И.К. 28.04.2012, он является владельцем гаражного бокса №№ в книжке имеется отметка об уплате 18.03.2013 за электроэнергию и 12.03.2013 – членских взносов.

    28.04.2012 истцом на имя председателя ГСК «Титан» было подано заявление о принятии его в члены ГСК «Титан», указан гаражный бокс №, ряд №

При этом от этой же даты имеется заявление Зайнетдинова И.З., поданное им на имя председателя ГСК «Титан», с просьбой о переоформлении гаражного бокса № по линии № в связи с продажей и «убрать» его из членов ГСК «Титан» по этому боксу.

В списках членов ГСК «Титан» на 2013 г. напротив строки, в которой указан гаражный бокс №№, значится «Сайфулин ФИО18», при этом данная запись наложена на записи «Тылаев ФИО3». Указанный список членов ГСК не содержит сведений о члене ГСК Зайнетдинове И.З.

Согласно копии расписки, представленной истцом в материалы дела, Зайнетдинов И.З. подтверждает, что получил денежную сумму у «Сафуллина ФИО18» 1 300 000 руб. за проданный гаражный бокс №

Как пояснил истец, оригинал указанной расписки хранился у него и был изъят в качестве доказательства по уголовному делу.

Суд считает указанную расписку, а также запись, произведенную на договоре о полном расчете, доказательствами уплаты истцом денежных средств в размере 1 300 000 руб. по договору за приобретение гаражного бокса №№, ряд №, и принятия ответчиком Зайнетдиновым И.З. указанной суммы в качестве стоимости проданного им гаражного бокса истицу.

Доводы ответчика Зайнетдинова И.З. о том, что он сомневается в том, что данная расписка была исполнена им, суд расценивает как способ защиты от предъявленных к нему исковых требований.

Свидетель Сафиуллина А.Р. в судебном заседании 11.08.2014 суду показала, что ее муж сообщил о намерении приобрести гаражный бокс в ГСК «Титан», при этом, в связи с его отъездом, попросил ее заняться покупкой данного гаражного бокса. При знакомстве с ответчиком – продавцом гаражного бокса, он предъявил ей членскую книжку в подтверждение законности владения гаражным боксом, после чего, ею лично ему, находясь в машине, были переданы денежные средства в размере 300 000 руб. По ее просьбе ответчик передал ей копию своего паспорта и написал расписку на указанную сумму. Договор им подготовил юрист ГСК «Титан», после чего его подписал Зайнетдинов И.З. и гаражный бокс был передан им в пользование. Сафиуллин И.К. подписал договор, как приехал. В октябре 2012 г. ею была предана ответчику оставшаяся сумма в размере 1 000 000 руб. в сторожке ГСК в присутствии председателя ГСК «Титан» и юриста. При этом ответчик написал ей расписку о получении денежной суммы за продажу гаражного бокса в полном размере – 1 300 000 руб., прежнюю расписку она ему вернула. Также ответчик расписался в договоре о том, что расчет произведен.

Свидетель Сафиуллин И.И. в судебном заседании 11.08.2014 показал, что ему известно о том, что Сафиуллин И.К., намереваясь приобрести гаражный бокс в ГСК «Титан», поручил своей супруге ФИО12 заняться его приобретением. С целью передачи аванса, а впоследствии, и основной суммы за приобретение гаражного бокса, он отвозил ФИО12 к назначенному месту в мае 2012 г., и она, пересев в машину к председателю ГСК «Титан», передала аванс за приобретение гаражного бокса. За время нахождения в машине ФИО12, председатель ГСК «Титан» выходил из машины, затем снова вернулся. Оставшаяся сумма за гаражный бокс была передана ФИО12 в октябре 2012 г. в сторожке ГСК, при этом сам он при передаче денежных средств не присутствовал, о размерах переданных сумм ему не известно, ему лишь было известно, что сумма покупки составила в общем размере 1 300 000 руб.

В судебном заседании свидетель Фадеев А.В. показал, что в его присутствии Тылаев Ф.Ш. переоформил членскую книжку на имя Зайнетдинова И.З. на гаражный бокс № № Также им был составлен договор уступки права собственности на гаражный бокс с отсрочкой платежа и передан супруге истца. Обстоятельства передачи денежных средств ФИО12 в сторожке ГСК указанный свидетель не смог вспомнить.

Оснований критически относится к показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, а потому, принимает их показания во внимание в качестве доказательств по делу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 35 ч. 2, 3 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственник имеет право на распоряжение своим имуществом.

    Как следует из уведомления УФРС по Ульяновской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: нежилое помещение – гаражный бокс №№, расположенный по адресу: <адрес>

     Материалами дела также объективно установлено, что ответчик Зайнетдинов И.З. собственником спорного гаражного бокса не являлся. Данное обстоятельство не отрицалось и самим ответчиком в судебном заседании.

Какая-либо документация относительно гаражного бокса № №, ряд № как об объекте имущественных прав, отсутствует.

Оценив установленные по делу обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент заключения между сторонами договора уступки права собственности на гаражный бокс ответчик Зайнетдинов И.З. не являлся собственником недвижимого имущества в виде гаражного бокса №№ ряд № в ГСК «Титан», следовательно, данный договор является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку Зайнетдинов И.З., не являясь собственником и не имея права отчуждать спорный гаражный бокс, получил от Сафиуллина И.К. в лице его супруги денежные средства в размере 1 300 000 руб., а право собственности на гаражный бокс у истца Сафиуллина И.К. не возникло, ответчик без правового основания приобрел за счет истца имущество в виде денежных средств в размере 1 300 000 руб., что в соответствии с нормами Главы 60 ГК РФ квалифицируется как неосновательное обогащение.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования Сафиуллина И.К. о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права собственности от 03.05.2012 на гаражный бокс № №, ряд №, расположенный в ГСК «Титан», применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 1 300 000 руб., уплаченной по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении данного спора суд считает необходимым возложить на Сафиуллина И.К. обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать гаражный бокс №№ ряд № расположенный в ГСК «Титан», Зайнетдинову И.З.

    Ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, как пояснил истец, о том, что ему продан ответчиком гаражный бокс в отсутствие каких-либо документов, стало известно при рассмотрении гражданского дела по иску Тылаева Ф.Ш. к ГСК «Титан», ФИО10 об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, решение по которому состоялось 22.11.2013. Соответственно, установленный ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по заявленному Сафиуллиным И.К. требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, не пропущен.

    Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку спор носит имущественный характер, спорным имуществом истец пользовался с даты заключения договора, требований к ответчику о возврате денежных средств в размере 1 300 000 руб. не предъявлял.

Таким образом, исковые требования Сафиуллина И.К. к Зайнетдинову И.З. подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Сафиуллину И.К. к ГСК «Титан» о признании договора уступки права собственности на гаражный бокс недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Зайнетдинова И.З. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 700 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафиуллина ФИО18 к Зайнетдинову ФИО19 удовлетворить частично, признать недействительным договор уступки права собственности на гаражный бокс №№ ряд №, расположенный в ГСК «Титан», от 03.05.2012, заключенный между Сафиуллиным ФИО18 к Зайнетдиновым ФИО19.

Взыскать с Зайнетдинова ФИО19 в пользу Сафиуллина ФИО18 денежные средства, уплаченные по договору об уступке права собственности от 03.05.2012 в размере 1 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 руб.

Обязать Сафиуллина ФИО18 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать гаражный бокс №№ ряд № расположенный в ГСК «Титан», Зайнетдинову ФИО19.

В остальной части иска Сафиуллину ФИО18 к Зайнетдинову ФИО19 отказать.

В удовлетворении исковых требований Сафиуллину ФИО18 к гаражно-строительному кооперативу «Титан» о признании договора уступки права собственности на гаражный бокс недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Высоцкая А.В.