Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2016 от 17.03.2016

Дело № 12-68/2016

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша           25 апреля 2016 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре Ю.Б. Рахимовой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мосина В.С., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Панфилова Е.В., представившего служебное удостоверение серии КАР № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Мосина Владимира Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Панфилова Е.В. от 09 марта 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Панфилова Е.В. от 09 марта 2016 года № Мосин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а с учетом ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, - 250 рублей.

В своей жалобе Мосин В.С. просит суд отменить указанное выше постановление инспектора ДПС и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что отсутствуют доказательства, что он разворачивался на участке дороги, где видимость дороги была менее 100 метров, так как инспектором ДПС соответствующие замеры не производились.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мосин В.С. факт разворота транспортного средства после поворота автодороги признал. Считает, что ДТП произошло, в том числе, и по вине водителя ФИО4, который выбрал неправильную скорость при движении по участку дороги, где произошло ДТП. Просит суд жалобу удовлетворить, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 09 марта 2016 года отменить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Панфилов Е.В. в судебном заседании считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Пояснил, что в том месте на проезжей части, где произошло ДТП, видимость дороги была плохая. Водителю Мосину В.С. необходимо было проехать дальше, чтобы осуществить безопасный маневр - разворот. Кроме того, видимости мешали снежные отвалы по обочинам. Считает, что вина Мосина В.С. доказана. Просит суд постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении получена Мосиным В.С. 09 марта 2016 года, что подтверждается ее подписью в соответствующем разделе обжалуемого постановления, а жалоба подана в суд 17 марта 2016 года, что подтверждается оттиском печати входящей корреспонденции (вх. №), то процессуальный срок на обжалование указанного постановления заявителем не пропущен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.11 настоящего Кодекса.

В силу п. 8.11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещен разворот в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 08 марта 2016 года в 16 часов 00 минут на 161 км автодороги <данные изъяты>, Мосин В.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил разворот на участке автодороги с видимостью дороги менее 100 метров, что нарушил п. 8.11 Правил дорожного движения РФ.

Тем самым Мосин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате указанных событий произошло столкновение транспортного средства под управлением Мосина В.С. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и вина Мосина В.С. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении № от 09 марта 2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 марта 2016 года, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 09 марта 2016 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 08 марта 2016 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 марта 2016 года, объяснениями ФИО4 от 08 марта 2016 года.

Оценив представленные доказательства, инспектор ДПС пришел к правильному выводу о наличии в действиях Мосина В.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оснований для оговора Мосина В.С. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Панфиловым Е.В., который являлся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями и правом государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств, находился при исполнении своих служебных обязанностей, установил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Мосину В.С. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в вынесенном постановлении, не имеется.

Так как факт совершения Мосиным В.С. действий, образующих объективную сторону вменяемого состава правонарушения, нашел подтверждение, обоснованность привлечения его к административной ответственности сомнений не вызывает.

Доводы Мосина В.С. о недоказанности его вины противоречат всем имеющимся в деле вышеперечисленным доказательствам.

Ссылка Мосина В.С. в жалобе на то, что инспектором ДПС не производились замеры видимости дороги, не могут повлиять на правильность квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку п. 8.11 Правил дорожного движения РФ запрещает разворот в месте с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м, и не соблюдение которого также могло способствовать произошедшему дорожно-транспортному происшествию.

Исследовав материалы административного дела, оценивая всю совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что нарушений процессуального законодательства при вынесении постановления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Панфиловым Е.В. не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Мосина В.С. и отмены постановления должностного лица не имеется.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности гражданина, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену или изменение постановления должностного лица, не усматриваю. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 09 марта 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мосина Владимира Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу Мосина В.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление в Верховный Суд Республики Карелия с подачей жалобы через Костомукшский городской суд Республики Карелия или непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

    М.П.