Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2021 от 27.05.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                                       26 августа 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при помощнике судьи Игнатовой А.В.,

с участием государственных обвинителей - Ногинского городского прокурора Ковалева Р.В., старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого Позднякова С.А., его защитника - адвоката Иванченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Позднякова С. А., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Поздняков С.А. совершил убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Суть преступного деяния, установленного судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимый Поздняков С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, <данные изъяты>

Из показаний подсудимого Позднякова С.А., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>

Из показаний подсудимого Позднякова С.А., данных при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого при дополнительном допросе, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>

Из имеющегося в материалах уголовного дела и исследованного в судебном заседании протокола чистосердечного признания Позднякова С.А. следует, что <данные изъяты>

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте подозреваемого Позднякова С.А. следует, что <данные изъяты>

Виновность подсудимого Позднякова С.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого Позднякова С.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

    В судебном заседании подсудимый Поздняков С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что <данные изъяты>

Из показаний подсудимого Позднякова С.А., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>

Из имеющегося в материалах уголовного дела и исследованного в судебном заседании протокола чистосердечного признания Позднякова С.А. следует, что <данные изъяты>

Из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте подозреваемого Позднякова С.А. следует, что <данные изъяты>

        Подсудимый Поздняков С.А. подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

        Вина Позднякова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей, которых не отрицал в судебном заседании подсудимый, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

Оценивая по обстоятельствам показания указанных выше свидетелей, суд пришел к убеждению в том, что, давая показания по рассматриваемым обстоятельствам, свидетели каждый соответственно руководствовался личным восприятием увиденного, их показания по существу рассматриваемых событий последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели имели какие-либо основания противоправно действовать и каким-либо образом оговаривать подсудимого Позднякова С.А. и сообщать суду недостоверные сведения. Оснований для оговора у каждого не имелось. Показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

    Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, научно обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, заключение дано высококвалифицированным специалистом соответствующего профиля, ему были разъяснены права и обязанности эксперта, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение основано на полном исследовании материалов дела. Ответы, данные судебно-медицинским экспертом ясны и полны, сомнений в обоснованности заключение эксперта у суда не имеется, фундаментальных нарушений норм ст. 204 УПК РФ экспертом не допущено, в связи с чем суд признает заключение судебно-медицинских экспертизы допустимым доказательством.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Исходя из анализа изложенных в приговоре доказательств, вышеприведенных показаний подсудимого, суд констатирует отсутствие оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Позднякова С.А. обстоятельством противоправность поведения потерпевшего ФИО1, поскольку в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего, которое могло бы спровоцировать у Позднякова С.А. какое-либо сильное душевное волнение, вызвавшего решимость причинить ему тяжкий вред здоровью, в момент нанесения Поздняковым С.А. ножевых ранений ФИО1, не установлено.

        Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Позднякова С.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

                При определении подсудимому Позднякову С.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

            Деяние, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

        Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Поздняков С.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им убийства ФИО1, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав механизм причинения телесных повреждений потерпевшему, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

        В свою очередь наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания подозреваемого Позднякова С.А., согласно которому последний сообщил о совершенном им в отношении ФИО1 преступлении, описав обстоятельства совершения им преступления, суд признает, как явку Позднякова С.А. с повинной.

            Как смягчающими наказание подсудимого Позднякова С.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание Поздняковым С.А. своей вины, и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной; возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты>.

        Иных данных, характеризующих личность подсудимого Позднякова С.А., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Позднякова С.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого Позднякова С.А. обстоятельством - состояние опьянения, поскольку не установлено, что опьянение подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших его самоконтроль и способствовавших формированию умысла на убийство ФИО1; влияния опьянения на совершение преступления судом не установлено.

            С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Позднякову С.А. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Позднякова С.А., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Поздняков С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По данным картотеки на учете в психоневрологическом, наркологических диспансерах не состоит <данные изъяты>

    Психическая полноценность подсудимого Позднякова С.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

    При таких обстоятельствах суд признает Позднякова С.А. вменяемым лицом.

                При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд не назначает подсудимому Позднякову С.А. максимальные сроки лишения свободы.

                Оснований для применения к подсудимому Позднякову С.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Поздняковым С.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

                С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания Позднякову С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Позднякову С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Позднякова С.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

                В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Поздняковым С.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Позднякова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбытия наказания осужденному Позднякову С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Позднякова С.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Меру пресечения осужденному Позднякову С.А. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Поздняковым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий: подпись