Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2013 ~ М-561/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-609/2013     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 28 ноября 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,    

с участием:

истца Ворониной Е.Б.,

ответчика Бочкарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Е.Б. к Бочкаревой О.П. , Бочкареву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Воронина Е.Б. к Бочкаревой О.П., Бочкареву А.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчикам в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчики обязались возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была выдана долговая расписка и подписан договор займа. До настоящего времени долг не возвращен. За нарушение сроков возврата займов долговой распиской установлены проценты в размере <данные изъяты> % за каждый месяц от общей суммы займа. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб..

    Истец Воронина Е.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Бочкарев А.В. заявленные требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Бочкарева О.П., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца Воронину Е.Б., ответчика Бочкарева А.В., исследовав материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ…при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Бочкаревым А.В., поскольку требования истца являются законными и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ года, Воронина Е.Б. передала Бочкаревой О.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с выплатой <данные изъяты>% от суммы ежемесячно.

Согласно приложению к указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ Воронина Е.Б. передала Бочкареву А.В., Бочкаревой О.П. денежный заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты>.

Как следует из расписки Бочкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, он обязуется вернуть деньги Ворониной Е.Б. в размере <данные изъяты> руб. и причитающиеся проценты за <данные изъяты> месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету процентов за пользованием денежными средствами по договору займа и приложением к нему, сумма процентов составляет <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ворониной Е.Б. к Бочкаревой О.П., Бочкареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в том числе процентов по договору займа, согласно представленному расчету, в полном объеме.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.

Ответчики не оспаривают сумму возмещения долга, заявленную истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, подтверждающиеся имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворониной Е.Б. к Бочкаревой О.П. , Бочкареву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой О.П., Бочкарева А.В. в пользу Ворониной Е.Б. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья                                 Е.В. Лемешкин