Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-33/2020 от 27.10.2020

Материал № 4/1-33/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

представителя ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО4,

осужденного Опутина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Опутина Андрея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Опутин А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей. С Опутина А.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты> взыскано: солидарно 4 143 116 рублей 75 копеек; единолично 243 435 рублей 05 копеек.

Осужденный Опутин А.А., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, указав, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как за период отбывания наказания не допускал ни одного нарушения режима содержания. Трудоустроен, к своим трудовым обязанностям относится добросовестно. Осознал пагубность своего поведения. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. Добровольно возмещает причиненный вред, а также принимает меры по оплате штрафа. Имеет постоянное место жительства, семью. В случае освобождения намерен проживать по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный Опутин А.А. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку он свое поведение осознал, переосмыслил взгляды на жизнь, исправился, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, предпринимает всевозможные меры по возмещению причиненного вреда, а так же по оплате штрафа. Встал на путь исправления.

Представитель ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный Опутин А.А. в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, свое поведение переосмыслил, осознал необходимость общественно-полезного труда, оправдал доверие администрации, твердо встал на путь исправления, соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей стало нормой его поведения. Отношения с родственниками поддерживает.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании считая, что Опутиным А.А. не предпринятые исчерпывающие меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, и по погашению штрафа в доход государства, просил признать ходатайство осужденного преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего «<данные изъяты> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.

Суд, выслушав ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, считает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу закона применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При этом формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют, о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершение им новых преступлений.

Согласно приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Опутин А.А. был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких. Начало срока наказания постановлено исчислять ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения ходатайства, об условно-досрочном освобождении осужденный отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую рассматривать суду вопрос о его условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Опутин А.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>. Осужденный ФИО1, трудоустроен в отряд по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-6 в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кухонного рабочего. С приговором суда согласен, в содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признал полностью. Принимает активное участие в спортивных и культурно - массовых мероприятиях проводимых в отряде, состоит в литературном кружке ФКУ СИЗО – 6 ГУФСИН России по <адрес>. Посещает библиотеку учреждения, занимается самообразованием. Правила личной гигиены соблюдает. Имеет положительные жизненные планы. Социально-полезные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем свиданий, телефонных переговоров. Имеет четыре поощрения, взысканий не имеет. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Предпринимает меры к погашению иска, штрафа.

Администрация ФКУ СИЗО-6 считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Опутина А.А.

За время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> Опутин А.А. ни на одном из видов профилактического учета не состоял. Формальных оснований, препятствующих условно - досрочному освобождению Опутина А. А. нет.

Из имеющейся в материалах личного дела осужденного психологической характеристики следует, что Опутину А.А. характерна общительность, хорошая адаптация. Осужденный адекватен, независим. Не имеет проблем в общении, способен рационально решать конфликты. Хорошая адаптация в социуме. Не застревает в текущей проблемной ситуации, оптимистичный взгляд на жизнь. Прогноз успешности адаптации к жизни на свободе благоприятный, вероятность возможного рецидива невелика. Негативных факторов, препятствующих освобождению условно – досрочно, не выявлено.

Таким образом, исследовав данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая в совокупности оставшийся неотбытый осужденным Опутиным А.А. срок наказания, тяжесть совершенного преступления, его раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, послепреступное поведение, наличие у него 4 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, стабильность получения им поощрений, осознание им необходимости общественно-полезного труда, его трудоустройство по прибытию в СИЗО, активное принятие мер направленных на возмещение причиненного им вреда, и оплаты штрафа, учитывая его отношение к общественно-полезному труду, требованиям сотрудников исправительного учреждения, окружающим, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в местах отбывания наказания, поддержание им социальных связей с родственниками, положительные жизненные планы, а также мнение администрации исправительного учреждения, поддерживающей ходатайство осужденного, полагающей, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, учитывая мнение потерпевшего, судья считает, что в данном случае цели наказания достигнуты, послепреступное поведение осужденного свидетельствует о том, что за период отбывания наказания осужденный Опутин А.А. твердо встал на путь исправления, правопослушное поведение стало нормой его жизни, соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей стало нормой его поведения, в связи, с чем он не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Опутина А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья,

постановил:

ходатайство осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Опутина Андрея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, освободить от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 26 дней.

Возложить на Опутина А.А. исполнение следующих обязанностей:

1. Встать на учет в органы, осуществляющие контроль за условно-досрочно освобожденными, в отдел МВД по месту жительства в течение месяца после освобождения;

2. Ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными – отдел МВД по месту жительства;

3. Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными;

4. Не выезжать за пределы муниципального образования места жительства без согласования с органами МВД;

5. Не посещать ресторанов, баров, кафе и других заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив;

6. Не выходить из дома в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток без разрешения органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными;

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменять ему условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пермский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0008-01-2020-0