Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3955/2016 ~ М-3985/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-3955/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград                            14 ноября 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО9 к администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО3

В судебное заседание истец Смирнова О.А. не явилась, представила заявление об отказе от иска ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию ей известны и понятны.

Ответчик – администрация Волгограда, а также третьи лица - Исаева Н.С., Шемонаев С.А., нотариус Коваленко И.М., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и/или явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела судом не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

Данное право реализовано Смирновой О.Д. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Совершенный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой ФИО9 к администрации Волгограда о признании права собственности на наследственное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном прядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий             Т.Ю. Болохонова