Решение по делу № 1-24/2020 от 26.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

п.Таксимо 29 июня 2020 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Васильевой Д.А.,

подсудимых Сапченко К.С., Сидорова В.Г. и Трутнева В.С.

защитников - адвокатов Телкова Л.С., Телковой В.С. и Шенхоровой Н.С.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Сапченко К.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30- п.«а»ч.2ст.158 УК РФ,

Сидорова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30- п.«а»ч.2ст.158 УК РФ,

Трутнева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30- п.«а»ч.2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Сапченко К.С., находившегося в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 21 сентября 2019 года на ст.Ангаракан, расположенной на 1343-1344 километрах Восточно-Сибирской железной дороги в Муйском районе Республики Бурятия, работающего машинистом тепловоза, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ОАО «РЖД» дизельного топлива, вследствие чего он предложил машинисту Сидорову В.Г. и помощнику машиниста Трутневу В.С. совместно с ним совершить данную кражу, на что последние согласились, вступив тем самым с Сапченко К.С. в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, Сапченко К.С. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут этого же дня переставил тепловоз 2ТЭ10У-0284 на водоотводный мост, расположенный на 1343 километре ВСЖД пикет 10 в Муйском районе Республики Бурятия, сообщив об этом водителю с автоцистерны с г/н № М.А.М, неосведомленному о его преступных действиях. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Сапченко К.С. тайно в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут этого же дня, находясь в этом же месте, снял пломбы с двух топливных баков тепловоза 2ТЭ10У-0284, после чего с помощью мотопомпы слил из них дизельное топливо в емкость указанной автоцистерны, а Сидоров В.Г. и Трутнев В.С. в это время обеспечивали тайность совершаемых им действий. По окончании слива дизельного топлива с тепловоза 2ТЭ10У-0284, продолжая реализацию преступного умысла, Сапченко К.С. совместно с М.А.М проехал на автоцистерне в восточную горловину ст.Ангаракан к тепловозу ТЭМ2-6549, находившемуся на 5-ом железнодорожном пути на 1344 километре ВСЖД, где Сидоров В.Г. и Трутнев В.С., действуя совместно и согласованно, используя мотопомпу, в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 00 минут этого же дня слили дизельное топливо с тепловоза ТЭМ2-6549 в емкость автоцистерны с находившимся в ней дизельным топливом, ранее слитым Сапченко К.С., который в это время обеспечивал тайность совершаемых ими действий. Однако совместные преступные действия Сапченко К.С., Сидорова В.Г. и Трутнева В.С. не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 часов 00 минут этого же дня по окончании слива топлива они были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции, которыми было обнаружено дизельное топливо в автоцистерне в объеме 6990 литров (5913,54 килограмм), стоимостью 42136,42 рублей за 1 тонну, на общую сумму 249175,41 рублей, принадлежащее ОАО «Российские железные дороги».

До назначения судебного заседания Сапченко К.С., Сидоров В.Г. и Трутнев В.С. каждый заявили ходатайства, в которых просят рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении них в особом порядке, указывают, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Подсудимые Сапченко К.С., Сидоров В.Г. и Трутнев В.С. каждый в судебном заседании вину признали полностью, раскаялись, и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с которым они согласны в полном объеме и поддержали заявленные ими ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников после консультации с последними, осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые им разъяснены адвокатами.

Защитники Телков Л.С., Телкова В.С. и Шенхорова Н.С. поддержали ходатайства своих подзащитных, указав, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации защитников о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Сергеюк В.В. поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, положения ст.314-ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

При этом, защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием последних, т.к. подсудимые признали вину в полном объеме, в содеянном раскаялись, впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, имеют официальное место работы.

Подсудимые Сапченко К.С., Сидоров В.Г. и Трутнев В.С. поддержали ходатайства своих защитников и просят прекратить уголовное дело в связи с их деятельным раскаянием.

Государственный обвинительВасильева Д.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства поданы ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий таких заявлений.

Действия каждого из подсудимых Сапченко К.С., Сидорова В.Г. и Трутнева В.С. суд квалифицирует по ч.3ст.30-п.«а»ч.2ст.158 УК РФ как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, рассмотрев ходатайства защитников, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст.28 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в настоящее время официально трудоустроены, материальный ущерб потерпевшему не был причинен и его представитель каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что материалы ОРД с диском, маршрутные листы, ответы на запросы, квитанции на отпуск нефтепродуктов, справки о расшифровке скоростимерных лент тепловозов, копию ПТС, копию свидетельства о регистрации ТС, детализации услуг связи – необходимо хранить при уголовном деле; бортовые журналы, мотопомпу, образцы топлива, скоростимерные ленты, автоцистерну, дизельное топливо массой 5913,54кг – вернуть законным владельцам.

Суд освобождает подсудимых от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сапченко К.С, Сидорова В.Г. и Трутнева В.С., каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30-п.«а»ч.2ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сапченко К.С., Сидорова В.Г. и Трутнева В.С., по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД с диском, маршрутные листы, ответы на запросы, квитанции на отпуск нефтепродуктов, справки о расшифровке скоростимерных лент тепловозов, копию ПТС, копию свидетельства о регистрации ТС, детализации услуг связи – хранить при уголовном деле; бортовые журналы, мотопомпу, образцы топлива, скоростимерные ленты, автоцистерну, дизельное топливо массой 5913,54кг – вернуть законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья В.Н.Фурсов