Постановление по делу № 3/2-100/2013 от 05.04.2013

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-100/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2-100/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.04.2013 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

с участием прокурора Пастушина М. А.

обвиняемого Жилякова С. В.,

защитников адвокатов Боус А. Д., Потаповой В.В.,

а также следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Саратовской области Чеча И. В.,

потерпевшего МСК,

рассмотрев постановление следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Саратовской области Чеча И. В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Жилякова СВ, ......... г.р., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

......... следователем по ОВД следственного отдела по г. Тольятти СУ СК России по Самарской области возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

......... в 02 часа 45 минут Жиляков С. В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений, о чем составлен соответствующий протокол.

......... судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении, подозреваемого Жилякова С. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ........., со сроком исчисления с 14 часов .........

......... Жилякову С. В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

......... заместителем руководителя СУ СК России по Самарской области срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до ..........

......... Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области срок содержания под стражей обвиняемого Жилякова С.В. продлен на 03 месяца 29 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до ......... включительно.

......... первым заместителем Председателя СК России уголовное дело ......... изъято из производства следователя по ОВД следственного отдела по г. Тольятти СУ СК России по Самарской области и передано для организации дальнейшего расследования руководителю СУ СК России по Саратовской области.

......... уголовное дело ......... из СК России поступило в СУ СК России по Саратовской области, и в тот же день было принято к производству следователем Чеча И. В..

......... постановлением заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Саратовской обл. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до ..........

......... истекает установленный судом срок содержания под стражей обвиняемого Жилякова С. В.

Следователь обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Жилякова С.В. ссылаясь на то, что по делу необходимо: допросить не менее 30 свидетелей, показания которых имеют значение для установления всех обстоятельств уголовного дела; осмотреть в полном объеме предметы, изъятые в ходе следственных действий, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий; допросить свидетеля и обвиняемого Жилякова С.В. с предъявлением имеющихся аудио- и видеозаписей; назначить не менее 4 судебных экспертиз (лингвистическую, психолого-психиатрическую в отношении обвиняемого Жилякова С.В., психофизиологические при даче согласия обвиняемым и свидетелем); на основании судебных решений получить от операторов сотовой связи информацию о соединениях между абонентскими устройствами, используемыми свидетелями, потерпевшими и обвиняемым, осмотреть их и, при наличии оснований, приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; провести очные ставки между лицами, в чьих показаниях имеются существенные противоречия; по результатам расследования уголовного дела дать юридическую оценку действиям обвиняемого Жилякова С.В.; выполнить другие следственные действия, направленные на установление предмета доказывания и окончания предварительного следственного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ, в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее в отношении Жилякова С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Жиляков С. В. обвиняется в организации приготовления умышленного особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья, а также против общественной безопасности, обладающих повышенной общественной опасностью, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что дает суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе Жиляков С. В. может скрыться от органов следствия, оказать давление на свидетелей, поскольку знаком с ними и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку деятельность органов предварительного следствия, направленная на сбор доказательств, не завершена.

Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.

Из представленных в суд материалов видно, что срок, на который заявлено ходатайство, является разумным.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Жилякова С. В. под стражей, в том числе медицинских, не имеется. Кроме того суд считает, что при необходимости надлежащая медицинская помощь обвиняемому может быть оказана и в условиях следственного изолятора.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.,.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, семейное положение, а именно: Жиляков С. В. женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает директором ООО «Оскар», а также имеет место жительства и регистрации в г. Саратове, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Вопрос о доказанности вины Жилякова С. В. по предъявленному обвинению в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не входит.

Утверждение стороны защиты о том, что на протяжении длительного времени с Жиляковым С. В. не проводятся следственные действия, не свидетельствуют о бездействии органов предварительного следствия, так как на предварительном следствии следственные действия проводятся не только с участием обвиняемого.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Жилякову С.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

обвиняемому Жилякову СВ, ......... г.р., уроженцу ........., продлить срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть по ......... включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья    (подпись)                            В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья:                                    В.Д. Комиссарова

Секретарь:                                В.М.Хисяметдинова