Постановление по делу № 5-332/2015 от 07.12.2015

№ 5-332/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Жилкина О.А., рассмотрев протокол АД № 468053 от 30.11.2015 года и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные МО МВД России «Усольский», в отношении Шлапак Василия Анатольевича, родившегося 14 сентября 1961 года в д. Халты Аларского района Иркутской области, не работающего, проживающего в с. Большежилкино, ул. Центральная, 4-1, Усольского района Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2015 года в 12 часов 20 минут Шлапак Василий Анатольевич из своего дома, расположенного в с. Большежилкино, ул. Центральная, 4-1, Усольского района Иркутской области, осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием в ней этилового спирта, свободная реализация которой запрещена, тем самым нарушил требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шлапак В.А. на рассмотрение дела не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом по месту жительства, указанному в представленных материалах, почтовое уведомление возвращёно в суд с отметкой почтового отделения о вручении извещения. Учитывая, что в отношении Шлапак В.А. должностным лицом МО МВД России «Усольский» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о необходимости его явки в Усольский городской суд, ему известно, что его привлекают к административной ответственности, и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Шлапак В.А.

Доказательством надлежащего извещения судьёй признается уведомление, возвращенное органом связи с пометкой «о вручении», из которого можно установить, что извещение направлялось именно указанному лицу.

Исследовав протокол об административном правонарушении в отношении Шлапак В.А. и представленные материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит вину Шлапак В.А. установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу АД № 468053 об административном правонарушении от 30 ноября 2015 года, Шлапак Василий Анатольевич осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Из объяснений Шлапак В.А., данных им после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что в настоящее время он нигде не работает, в связи с чем, занимается реализацией спиртосодержащей жидкости по цене 80 рублей за 0,5 литра. Торговлю спиртосодержащей жидкостью он осуществляет на протяжении 3 месяцев каждый день.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Шлапак В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом УУП ОП МО МВД РФ «Усольский» капитаном полиции Демиденко О.Г. о том, что им выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, по адресу: с. Большежилкино, ул. Центральная, 4-1;

- актом изъятия от 19.11.2015, согласно которому УУП ОП МО МВД РФ «Усольский» капитаном полиции Демиденко О.Г. у Шлапак В.А. изъята полиэтиленовая бутылка с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью объёмом 5 литров;

- заключением эксперта № 1195 от 24.11.2015 года, по выводам которого, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объёмной долей этилового спирта – 89,2% об.

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о том, что Шлапак В.А. осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При установленных обстоятельствах судья находит вину Шлапак В.А. установленной и доказанной в полном объёме, а его действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Шлапак В.А. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Шлапак В.А. продукции в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Шлапак В.А. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Шлапак Василия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

        Изъятую спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке, вместимостью 5 литров, хранящуюся в МО МВД России «Усольский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

        Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

        Разъяснить Шлапак В.А., что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, лицевой счёт 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25640000, КБК 18811690040046000140, (протокол АД № 468053 от 30.11.2015 года).

        Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

        Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

        Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.А. Жилкина