Дело №2-337/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Могоча11 октября 2016 года
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Сахнюк Е.Н.,
при секретаре Тимофеевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюхиной И.В. к Яковлевой А.Ф. о признании права собственности на дом и земельный участок,
установил:
Представитель истца Андрюхиной И.В. по доверенности Бутакова Е.В. обратилась в суд с иском к Яковлевой А.Ф. о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в феврале 2002 года истица совместно с супругом Андрюхиным И.В. договорились о покупке дома с земельным участком, расположенного по вышеуказанному адресу. Данное недвижимое имущество принадлежало Яковлевой А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга Яковлева Н.Д. Яковлева уехала к детям на постоянное место жительства. Летом 2002года она вернулась в пгт.Ксеньевка для оформления сделки. Недвижимое имущество было куплено за 16500 рублей. Первоначально был отдан задаток в размере 1500 рублей, сделку не оформили в связи с отсутствием нотариуса, после чего отдали Яковлевой А.Ф. денежные средства в размере 15 000 рублей. Передача денег была при свидетелях Григорьевой Л.В., Кустовой В.В., Григорьевой Э.П. После передачи денег Яковлева А.Ф. передала все имеющиеся документы на дом и земельный участок, пообещав направить доверенность на оформление сделки, но так и не направила. Новый адрес Яковлевой А.Ф. им неизвестен. В налоговой инспекции №7 по Забайкальскому краю указанное недвижимое имущество числиться за её супругом Андрюхиным И.В., они полностью несут расходы по содержанию дома с 2002 года, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. Супруг истицы не возражает на оформление права собственности на её имя.
Представитель истца по доверенности Бутакова Е.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска в полном объеме.
Истец Андрюхина И.В., третьи лица Андрюхин И.В., представитель администрации городского поселения «Ксеньевское» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Яковлева А.Ф. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Полномочия представителя истца Бутаковой Е..В. на отказ от иска предусмотрены доверенностью (л.д. 33). Судья приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы сторон, других лиц, поскольку основания для признания права собственности, предусмотренные ст.218 ГК РФ истцом не указаны.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истица судом разъяснены и понятны, которое заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, когда отказ принят судом.
Руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска от представителя истца по доверенности ФИО10 Е..В.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Андрюхиной И.В. к Яковлевой А.Ф. о признании права собственности на дом и земельный участок.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения
Председательствующий судья Е..Н. Сахнюк