Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2018 (2-2036/2017;) ~ М-2113/2017 от 05.12.2017

Дело №2-100/2018

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                                                                                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Шинкарюку Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО), в лице представителя по доверенности Прилуцкой Т.В., обратился в суд с иском к Шинкарюку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.03.2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Шинкарюком В.П. был заключен кредитный договор №629/2910-0000106 на следующих условиях: сумма кредита – 2.000.000 руб., процентная ставка – 24,7 % годовых, срок возврата кредита – 12.03.2018 года.

Согласно условиям Договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-ого числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №45507-810-3-0000-3430865.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Как указано в иске, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному Договору по состоянию на 13.10.2017 года с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в размере 1.995.413,32 руб., из которых: основной долг – 1.114.718,51 руб., задолженность по процентам – 455.576,46 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 156.867,63 руб., пени по просроченному долгу – 239.450,72 руб., комиссии за коллективное страхование – 28.800 руб.

В исковом заявлении представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с Шинкарюка В.П. задолженность по кредитному Договору в размере 1.995.413,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.177,07 руб.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шинкарюк В.П. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. Заявлений об отложении от ответчика не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.03.2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Шинкарюком В.П. был заключен кредитный договор №629/2910-0000106 на следующих условиях: сумма кредита – 2.000.000 руб., процентная ставка – 24,7 % годовых, срок возврата кредита – 12.03.2018 года.

При этом истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №629/2910-0000106 (л.д.13-18).

Как следует из материалов дела, при заключении договора Шинкарюк В.П. был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору.

Данное обстоятельство подтверждается его подписями в кредитном договоре №629/2910-0000106 от 12.03.2013 года (л.д.13-19), анкете-Заявлении на получение кредита по продукту «Коммерсант» (л.д.19-23).

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и перечислил ответчику денежные средства на счет № *** в размере 2.000.000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Шинкарюка В.П. № *** (л.д.6-11).

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным Договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с чем 27.08.2017 года Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.29), которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору № 629/2910-0000106 от 12.03.2013 года, из которого следует, что по состоянию на 13.10.2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в размере 1.995.413,32 руб., из которых: основной долг – 1.114.718,51 руб., задолженность по процентам – 455.576,46 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 156.867,63 руб., пени по просроченному долгу – 239.450,72 руб., комиссии за коллективное страхование – 28.800 руб. (л.д. 6-11).

    Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком оспорен не был, своего расчета ответчиком также представлено не было, считает расчет, представленный истцом, соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Шинкарюка В.П. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №499 от 21.11.2017 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 18.177,07 руб. (л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л :

    иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Шинкарюку Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Шинкарюка Валерия Петровича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №629/2910-0000106 в размере 1.995.413,32 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.177,07 руб., а всего 2.013.590,39 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

                                Судья                                                                          Богдан С.Г.