Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2020 от 13.02.2020

Дело № 5-41/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                   06 марта 2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Теленкова М.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Теленкова ФИО6, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теленкова М.И.

           Теленков М.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. С нарушением им п.10.1 ПДД согласен. По обстоятельствам дела пояснил, что дата в дневное время он управлял автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности. В автомобиле находился пассажир Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигался по автодороге на Чусовской водозабор со стороны <адрес>. Перед примыканием к автодороге <адрес>, проезжая часть уходила в поворот на 90 градусов. Перед поворотом начал снижать скорость, но автомобиль понесло юзом, скорость не снижалась. По инерции автомобиль понесло в прямом направлении, за пределы проезжей части, где автомобиль въехал в земляной вал покрытый снегом и перевернулся на крышу. Двигался со скоростью 60 км/ч. Дорожное полотно находилось в обледенелом состоянии, именно поэтому автомобиль стало заносить. Сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи вызвали очевидцы дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травмы, с которыми была госпитализирована в медицинское учреждение. После выписки Потерпевший №1 из больницы, он оказывал ей помощь в доставлении её в медицинские учреждения на перевязки, на прием врача, а также приобретал необходимые медицинские препараты.

             Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от неё в суд не поступило.

             Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Теленкова М.И. в его совершении.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в дата на <адрес> водитель Теленков М.И. в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством ............ государственный регистрационный знак № регион не учел дорожные условия, скорость движения, которые обеспечивали ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, совершил опрокидывание транспортного средства, вследствие чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина Теленкова М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 62);

сообщением из ДЧ ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми от дата о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2);

сообщением из ГБ №6 от дата о травмах Потерпевший №1 (л.д. 5);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 7-12);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 13);

фототаблицей (л.д.14-20);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 21-24);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что у Теленкова М.И. установлено состояние опьянение (л.д. 28);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, из которого следует, что у Теленкова М.И. установлено состояние опьянение (л.д. 32);

объяснениями Теленкова М.И., из которых следует, дата в дата он управлял автомобилем ............ государственный регистрационный знак № регион. Двигался по автодороге на Чусовской водозабор со стороны <адрес> <адрес>. Перед примыканием к автодороге Восточный обход, проезжая часть уходила в поворот на 90 градусов. Перед поворотом начал снижать скорость, но автомобиль понесло юзом, скорость не снижалась. По инерции автомобиль понесло в прямом направлении, за пределы проезжей части, где автомобиль въехал в земляной вал покрытый снегом и перевернулся на крышу. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась Потерпевший №1 В результате ДТП он и пассажир Потерпевший №1 получили травмы. В данном ДТП не виноват, так как требования ПДД не нарушал. На момент ДТП был трезвый, алкоголь употреблял накануне, то есть дата в вечернее время (л.д. 35-36).

объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, дата около дата, она в качестве пассажира следовала на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион по автодороге на <адрес>. За управлением данного автомобиля находился Теленков М.И. Ехали в школу, забрать дочь. Перед тем как ехать, она и Теленков М.И. употребляли спиртные напитки, выпили около одной бутылки водки. В автомобиле занимала переднее пассажирское сиденье, не помнит, пристегивалась ремнем безопасности или нет. В ходе движения дорога имеет поворот, при проезде которого автомобиль стало заносить. Она ударилась головой и потеряла сознание. Пришла в сознание в машине скорой медицинской помощи. Была госпитализирована в ГБ №6, где после оказания первой медицинской помощи, самостоятельно покинула больницу, так как дома находились дети. Претензий к Теленкову М.И. не имеет (л.д. 48);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно медицинских документов имелись: ............ Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня (л.д. 59-60).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями Теленков М.И. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Теленковым М.И. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Теленкова М.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Теленкова М.И., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Теленкова М.И., является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных Теленковым М.И. административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 41-42). Так, Теленков М.И. в 2019 г. неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Также материалы дела содержат сведения о том, после дорожно-транспортного происшествия в отношении Теленкова М.И. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из акта следует, что состояние алкогольного опьянения установлено. дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Теленкова М.И., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного Теленковым М.И., объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающего и отягчающих вину обстоятельств, личность Теленкова М.И., его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Теленкова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Протокол об административном правонарушении № №

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Е.В. Сорина