Не определен по делу № 9-57/2017 ~ М-637/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

________ (дата)г.

Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А., рассмотрев исковое заявление Власовой Н. Е., Власова П. П.ча к ООО «Жилфондэнергосервис» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Власова Н.Е., Власов П.П. обратились в Черепановский районный суд ________ с заявлением к ООО «Жилфондэнергосервис» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Из поданного заявления усматривается, что истцы просят взыскать неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 41390,97руб., а так же просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000руб.

В соответствии с п. 5ст.23 ГПК РФмировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.91 ГПК РФцена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Поскольку истцы просят взыскать в их пользу с ответчика сумму, не превышающую 50 000 руб., следовательно, данный искнеподсуденрайонномусуду, так как в силу ст.23 ГПК РФотносится кподсудностимирового судьи.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятьдесят тысяч рублей, а так же, то, что размер компенсации морального вреда является мнением истца, и не является ценой иска в смысле ст. 131 ГПК РФ, рассмотрение данного искового заявленияподсудномировому судье.

Согласно п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судьявозвращаетисковое заявление в случае, если: дело неподсудно данномусуду.

Возвращениеискового заявления не препятствует повторному обращению истца всудс иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая вышеизложенное, судья считает обоснованнымвозвратитьподанное истцом заявление.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власовой Н. Е., Власова П. П.ча к ООО «Жилфондэнергосервис» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,возвратитьистцам.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной судчерез Черепановский районный судв течение 15 дней.

Судья В.А.Кузнецова