Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2018 от 21.02.2018

                                                                                                                     Дело №1-109/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 г.                                                                                                     п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В.,

защитника - адвоката Танковида К.В.,

подсудимого Тимашева С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тимашева С.В., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимашев С.В. 13.07.2017 г. около 20.00 часов, управляя технически исправным мотоциклом «Муравей» с закрепленным на нем регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части ул. Октябрьской п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области, в направлении от ул. Шоссейной к ул. Северной, в районе дома №, в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), проявляя преступную небрежность, выразившуюся в непредвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при обнаружении опасности в виде камня, находившегося на полосе движения по которой он двигался, применил маневр влево, с выездом на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном ему направлении мотоциклом GX-R без регистрационного знака под управлением Свидетель №1В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир мотоцикла GX-R без регистрационного знака Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной и кровоподтеком головы, переломом верхней стенки левой глазницы, левой верхнечелюстной пазухи, ушибом головного мозга легкой степени, ушибленной раны левой голени, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Водитель Тимашев С.В. нарушил пункт 8.1. ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ водителем Тимашевым С.В. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Тимашев С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и показал, что 13 июля 2017 г. он двигался на мотороллере «Муравей» по ул. Октябрьской в направлении от ул. Шоссейной в сторону ул. Северной в п. Новокадамово. Двигался он по своей полосе движения со скоростью 40 км/час. Поскольку у него на пути был камень, он решил его объехать, повернул влево, выехал на встречную полосу движения и зацепил мотоцикл, под управлением Свидетель №1, где пассажиром был Потерпевший №1 Знак поворота он не включал. Водительского удостоверения не имеет. Он оказывал потерпевшему помощь после ДТП, покупал лекарства, оплатил МРТ и отремонтировал телефон.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Тимашева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 13 июля 2017 г. примерно около 20 часов он с Свидетель №1, который управлял мотоциклом GX-R двигались по ул. Октябрьская, в направлении от ул. Северная к ул. Шоссейная                     п. Новокадамово Октябрьского района, по своей полосе движения. Навстречу им ехал Тимашев на мотороллере «Муравей» и, выехав на их полосу движения, допустил с ними столкновение. Дальше он помнит плохо. После ДТП Тимашев покупал ему лекарства, оплатил снимки МРТ и отремонтировал телефон. Просил назначить наказание на усмотрение суда, указав, что претензий к Тимашеву С.В. не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том,что вечером 13 июля 2017 г. он с Потерпевший №1 ехал на своем мотоцикле GX-R в магазин по ул. Октябрьская, в направлении от ул. Северная к ул. Шоссейная п. Новокадамово Октябрьского района. Он двигался по своей полосе движения со скоростью примерно 50 км/час. Навстречу им ехал мотороллер «Муравей», за рулем был Сергей Тимашев, который вильнул в его сторону, выехал на встречную полосу движения и зацепил бортом его ногу, в результате чего они упали;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.11.2017 г.,согласно которого 13.07.2017 г. около 20.00 часов, на проезжей части ул. Октябрьской                              п. Новокадамово Октябрьского района в районе дома № произошло ДТП с участием мотоцикла «GX-R» под управлением Свидетель №1 и мотороллера «Муравей» под управлением Тимашева С.В. В результате ДТП, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека (л.д. 6);

- протоколом осмотра места ДТП от 14.07.2017 г. с приложением схемы ДТП, где зафиксировано место на проезжей части ул. Октябрьской п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области в районе дома № с описанием дорожного покрытия, погодных условий, расположения транспортных средств на месте ДТП (л.д. 8-14);

- заключением эксперта № 623 от 29.12.2017 г. согласно которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы с ушибленнойраной и кровоподтеком головы, переломом верхней стенки левой глазницы, левой верхнечелюстной пазухи, ушибом головного мозга легкой степени, ушибленной раны левой голени, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (л.д. 76-79);

- заключением эксперта № 5/1974 от 08.12.2017 г., согласно которого действия водителя мотороллера «Муравей» р/з № Тимашева С.В. в данной ситуации, согласно исходным данным, не соответствовали требованиям пункта 8.1 ПДД РФ и с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом ДТП (л.д. 63-70);

- протоколом выемки от 09.01.2018 г. мотоцикла GX-R без регистрационного знака (л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2018 г. - мотоцикла GX-R без регистрационного знака, с описанием его технического состояния (л.д. 130-132);

- протоколом выемки от 09.01.2018 г. - мотороллера «Муравей» с закрепленным на нем регистрационным знаком № (л.д. 136-139);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2018 г. - мотороллера «Муравей» с закрепленным на нем регистрационным знаком № с описанием его технического состояния (л.д. 140-142);

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - мотороллера «Муравей» регистрационный номер №; мотоцикла GX-R без регистрационного знака (л.д. 123, 143).

- заключением эксперта № 372 от 05.02.2018 г., согласно которого Тимашев С.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия». По своему психическому состоянию Тимашев С.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Тимашев С.В. не нуждается (л.д. 172-173).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Тимашева С.В. виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Тимашев С.В. не выполнил требования ПДД РФ: при обнаружении опасности в виде камня, находившегося на полосе движения по которой он двигался, применил маневр влево, допустил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с движущимся во встречном ему направлении мотоциклом. Нарушение ПДД РФ водителем Тимашевым С.В. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и причинением потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Действия Тимашева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Тимашеву С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тимашева С.В., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимашева С.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния, согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ, Тимашеву С.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. Назначая Тимашеву С.В. наказание в виде ограничения свободы и применяя дополнительное наказание, суд считает, что такое наказание с учетом содеянного и изложенных выше обстоятельств будет отвечать принципам справедливости.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимашева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 /три/ года.

Контроль за осужденным возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного, возложив на Тимашева С.В. следующие обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия ФКУ УИИ ГУФСИН России, за исключением выезда по месту работы в г. Шахты Ростовской области в период времени с 7.00 часов до 18.00 часов в рабочие дни; один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Меру пресечения Тимашеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- мотороллер «Муравей» регистрационный знак №, считать возвращенным Тимашеву С.В.;

- мотоцикл GX-Rбез регистрационного знака, считать возвращенным Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                         Л.Н. Коротун