Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2015 от 02.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года          г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шойтов Р.В.,

с участием старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого Коробкова Сергея Николаевича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

секретаря Данилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КОРОБКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Коробков С.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 при следующих, признанных Коробковым С.Н. обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов, водитель Коробков С.Н., после разгрузки товара, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начал движение задним ходом по дворовой территории <адрес>, где в это время проходила ФИО6

       В нарушение п. 8.12 ПДД РФ, Коробков С.Н. не убедившись в безопасности маневра, отсутствии посторонних лиц примерно в 14:00 часов напротив <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО6 <данные изъяты>, причинив тяжкий вред ее здоровью.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

        Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в реанимационном отделении ФГБУЗ «МСЧ-125» ФМБА России, ФИО6 умерла. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ прямой причинно-следственной связи между травмой, полученной ФИО6 при дорожно-транспортном происшествии и наступлением ее смерти не имеется.

         Подсудимый Коробков С.Н. вину признал, согласившись с обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Бондарева А.Г. ходатайство подсудимого Коробкова С.Н. поддержала.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Коробкову С.Н. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Коробкова С.Н. без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия Коробкова С.Н. следует квалифицировать по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Нарушение Коробковым С.Н. п.8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО6, при этом нарушение Коробковым С.Н. п.п. 1.5, 8.1 ПДД следует исключить из обвинения.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующий указанный порядок дела.

При определении вида и размера назначаемого Коробкову С.Н. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коробкова С.Н. суд признает: его способствование расследованию преступления, так как с момента первоначального объяснения он давал последовательные и признательные показания, <данные изъяты> (л.д.95), добровольное возмещение материального и морального вреда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 УК РФ.

      По месту жительства и работы Коробков С.Н. (л.д.91,99) характеризуется <данные изъяты> (л.д.92,93).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении Коробкову С.Н. наказания в виде ограничения свободы и не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

          Гражданский иск не заявлялся.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Коробкова С.Н. возвратить владельцу ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Коробкова Сергея Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному Коробкову С.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не менять место жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденного, куда он обязан являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Коробкова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство:

         - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у Коробкова С.Н. возвратить владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья                 (подпись)                             Р.В. Шойтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>