Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5410/2015 от 31.08.2015

Дело №22-5410/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» сентября 2015 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Чич М.И.

с участием прокурора Лытченко О.С.

адвоката Сментына Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Сментына Е.В., действующего в защиту обвиняемого С., на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2015 года, которым

С., <...> года рождения, гражданину РФ, уроженцу <...>, холостому, имеющему неоконченное высшее образование, военнообязанному, зарегистрированному по адресу: <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 22.10.2015 г. включительно.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора,полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Оспариваемым постановлением С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 22.10.2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Сментына Е.В., полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, указывает, что суд, избирая в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу, необоснованно сослался на отсутствие у него регистрации и социальных связей на территории Краснодарского края, поскольку указанные выводы противоречат материалам дела. Защитник указывает, что в связи с работой С. иногда проживал в <...>, а также в <...>, что не является нарушением, поскольку до 22.08.2015 года в отношении С. не было избрано какой-либо меры пресечения, при этом его нахождение в <...> и в <...> не свидетельствует о желании скрыться от органов следствия. Автор жалобы указывает, что С. имеет постоянное место жительства и место работы, у него на иждивении находятся родители – пенсионеры и жена, он положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает заболеванием – язвой кардиального отдела пищевода, хроническим гастритом, дуоденитом, в связи с чем нуждается в лечении, специальной диете и постоянном наблюдении врачей. На основании изложенного защитник просит суд отменить постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.08.2015 года и избрать в отношении С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат поддержала жалобу в полном объеме, указав, что доводы, указанные в ходатайстве следователя и постановлении суда в обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу опровергаются представленными материалами. Сведений о том, что С. скроется от органов следствия и будет препятствовать производству расследования не имеется и в постановлении суда такие сведения не приведены. Сведений о причастности С. к преступлению, в совершении которого предъявлено обвинение, представленные материалы не содержат. Указывая на данные, характеризующие личность обвиняемого, защитник полагает, что в отношении С. может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, залога или домашнего ареста.

Прокурор полагал необходимым постановление суда оставить без изменения, как вынесенное в соответствии с требованиями закона, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением от 26.05.2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С. задержан по подозрению в совершении указанного преступления 22.08.2015 года, что подтверждено протоколом задержания.

Обращаясь в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь указал, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории <...>, фактически проживает за пределами Краснодарского края, что дает основания полагать, что С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление не отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.97 УПК РФ следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1)     скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2)     может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3)     может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого должны учитываться, наряду с требованиями ст. 97 УПК РФ, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, суд, помимо тяжести преступления, в совершении которого предъявлено обвинение, указал, что учитывает данные о личности обвиняемого, не имеющего регистрации на территории <...> и Краснодарского края, не имеющего устойчивых социальных связей в <...>, ранее не судимого, что дает основания полагать, что он может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ основаниями для изменения или отмены судебного решения является, в том числе, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждено, что С. зарегистрирован постоянно в <...>, где проживают его родители и брат, имеет постоянное место работы, а именно, является генеральным директором ООО «<...>», расположенного в <...>.

Из изложенного следует, что доводы ходатайства следователя в обоснование необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения об отсутствии у него постоянного источника дохода противоречат фактическим обстоятельствам дела. Доводы ходатайства о постоянном проживании обвиняемого за пределами Краснодарского края представленными материалами не подтверждены. Отсутствие регистрации именно на территории <...>, о чем указано в ходатайстве, не является основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства.

Представленными материалами подтверждено, что С., помимо постоянного места работы, является руководителем <...> расположенной в <...>, зарегистрирован и проживает по адресу: <...> совместно с родителями и братом, в связи с чем выводы суда в обоснование принятого решения об отсутствии регистрации на территории Краснодарского края, а также об отсутствии устойчивых социальных связей в <...> и Краснодарском крае противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам.

Учитывая изложенное, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с требованиями закона мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Материалами дела подтверждено, что С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, имеет родителей-пенсионеров, нуждается в лечении в связи с наличием заболеваний, подтвержденных представленными медицинскими документами, при этом, достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в ходатайстве не приведено, а приведенные основания противоречат фактическим обстоятельствам дела, о чем указано выше.

По изложенным основаниям суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, избрание в качестве меры пресечения залога или подписки о невыезде суд полагает невозможным и считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

О невозможности избрания более мягкой меры пресечения свидетельствует тот факт, что С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, что дает основания полагать, что, опасаясь ответственности за преступление, в совершении которого предъявлено обвинение, он, как это и указано в ходатайстве следователя, может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на свидетелей, в связи с чем он должен находиться под контролем и быть изолирован от свидетелей за исключением участия в следственных и судебных действиях.

С учетом тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ч.8 ст.107 УПК РФ, полагает необходимым при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста применить все ограничения, предусмотренные ч.7 ст.107 УПК РФ.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным избрать местом домашнего ареста жилое помещение, в котором постоянно зарегистрирован и проживает обвиняемый, учитывая, что указанное помещение является, в том числе, местом жительства его родителей.

Учитывая изложенное, избрание в качестве меры пресечения домашнего ареста не воспрепятствует целям предварительного расследования, а также осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки.

Устанавливая срок действия меры пресечения, суд учитывает положения ч.2 ст.107 УПК РФ, согласно которым срок домашнего ареста подлежит исчислению с момента вынесения решения об избрании указанной меры пресечения, а также требования ч.2.1 ст.107 УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ в постановлении № 41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога», согласно которым для правильного определения времени окончания срока домашнего ареста следует учитывать, что в срок домашнего ареста засчитывается время содержания лица под стражей и совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей не должен превышать предельный срок содержания под стражей, предусмотренный ст. 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 00 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.2, 2.1 ░░.107 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02.09.2015░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.08.2015░. ░░ 01.09.2015░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ 22.10.2015░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 107 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.:

1)░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

2)░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

3)░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

4)░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░-░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.