Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-138/2021 от 14.10.2021

Мировой судья Макарова Л.В.                                                           Дело № 11-138/2021

                                                                                 (УИД 73MS0015-01-2021-002819-40)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                            7 декабря 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

с участием помощника судьи Цветковой Е.Ф., Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Болтунова Дмитрия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ульяновска от 2 августа 2021 года, по которому мировой судья решил:

исковые требования жилищно-строительного кооператива «Комплекс» к Болтунову Дмитрию Владимировичу, Болтуновой Олесе Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Болтунова Дмитрия Владимировича, Болтуновой Олеси Александровны в солидарном порядке в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 01.11.2019 в размере 3050 руб. 70 коп., пени за период с 12.07.2019 по 31.03.2020 в сумме 68 руб. 21 коп., расходы по получению сведений в размере 134 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 112 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» отказать.

Взыскать с Болтунова Дмитрия Владимировича, Болтуновой Олеси Александровны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в сумме 400 руб. в долевом порядке по 200 руб. с каждого.

У С Т А Н О В И Л:

жилищно-строительный кооператив «Комплекс» (далее – ЖСК «Комплекс») обратился в суд с иском к Болтунову Д.В., Болтуновой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что Болтунов Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Болтунова О.А. (жена) зарегистрирована по данному адресу с 04.12.2013. Однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производили надлежащим образом. ЖСК «Комплекс» осуществляло управление вышеуказанным многоквартирным домом до 01.11.2019.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 01.11.2019 в размере 3493 руб. 46 коп., пени в размере 77 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 112 руб., расходы по получению сведений в размере 134 руб. 50 коп

Мировым судьей было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Болтунов Д.В. просит отменить решение мирового судьи, отказать в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывает, что мировой судья не принял во внимание то, что 28.01.2020 он оплатил сумму 8809 руб. 49 коп. в счет погашения задолженности за коммунальные услуги, в том числе: 5230 руб. 14 коп. за отопление, 611 руб. 32 коп. за водоотведение, 515 руб. 13 коп. за водоснабжение, 632 руб. 40 коп. за горячее водоснабжение. Однако данные денежные средства не отражены в справке о начислениях и оплате по лицевому счету №.

    В возражениях на апелляционную жалобу ЖСК «Комплекс» просит отказать в её удовлетворении.

Ответчик Болтунов Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Болтуновой О.А., представителя истца ЖСК «Комплекс», представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения ответчика Болтунова Д.В., рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешив спор по существу, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ЖСК «Комплекс» исковых требований, с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, решение суда первой инстанции не отвечает указанным требованиям.

Мировой судья, принимая решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЖСК «Комплекс» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, судебных расходов, руководствовался тем, что, несмотря на внесенную ответчиком Болтуновым Д.В. денежную сумму, оплата коммунальных услуг была произведена ответчиком не в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Болтунову Д.В. В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Болтунова О.А.

Лицевой счет № в отношении вышеуказанного жилого помещения открыт на имя Болтунова Д.В.

    Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащим доказыванию по делу, является факт наличия (отсутствия) задолженности у ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя доказывания данного обстоятельства в силу закона возложено на ответчиков, которые представили в суд первой инстанции доказательства отсутствия у них какой-либо задолженности перед истцом.

Из представленной мировому судье справке о начислениях и оплате по указанному лицевому счету следует, что оплаченная 28.01.2020 Болтуновым Д.В. сумма 8809 руб. 49 коп. за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не нашла отражение в справке.

При этом из вышеуказанной справки усматривается, что по состоянию на 01.02.2020 у ответчиков Болтуновых имеется задолженность в размере 3879 руб. 91 коп. (с учетом оплаченной суммы в размере 2194 руб. 14 коп.). Поэтому при условии внесения Болтуновым Д.В. 28.01.2020 суммы 8809 руб. 49 коп. по лицевому счету № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков будет отсутствовать.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание приложенную к возражениям ЖСК «Комплекс» на апелляционную жалобу справку о начислениях и оплате по лицевому счету №, поскольку она отличается по своему содержанию от справки, которая была представлена ООО «РИЦ-Ульяновск» в суд первой инстанции.

Требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования. Поэтому в его удовлетворении также следует отказать.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ЖСК «Комплекс» к Болтунову Д.В., Болтуновой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░