Приговор по делу № 1-1161/2016 от 31.10.2016

1-1161/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск             30 ноября 2016 года

Якутский городской суд: в составе председательствующего судьи Бережневой С.В., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Винокуровой У.Д., потерпевшей Ю., подсудимого Полозова Е.В., его защитника – адвоката Шестакова В.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полозова Е.В., ____ года рождения, уроженца г. ___, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: п. ____ г. ____, ул. ____, д. №, ___, со ___, ранее судимого: приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2011 по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2013 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полозов Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

____.2016 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Полозов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, дома №, ул. ____, г.____, на почве возникшей ссоры с В., который выругался в его адрес нецензурной бранью, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес В. кулаками не менее 5 ударов в грудную клетку и в живот, не менее 11 ударов в голову, 1 удар в правое бедро и металлической лейкой не менее 2 ударов в правую височно-затылочную область.

Своими умышленными действиями Полозов Е.В. причинил В.:

Первая группа повреждений - травма грудной клетки и живота, представленная совокупностью следующих повреждений:

- кровоизлияние в мягкие ткани правой лопатки;

- разгибательные (прямые) переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по задне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- сгибательные переломы (непрямые) 5, 7, 8, 9, 10 ребер справа по среднеключичной линии;

- разрыв нижней доли правого легкого;

- правосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) объемом 150 мл.;

- разрыв висцеральной (задней поверхности) правой доли печени;

- гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 375 мл.

Тупая травма грудной клетки и живота по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Вторая группа повреждений – травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

- повреждения мягких покровов в виде ран правой височно-затылочной области;

- кровоподтеков правого глаза, левого глаза;

- ссадин лобной области по условной средней линии, лобной области слева, надбровной области справа, надбровной области слева, спинки носа по условной средней линии, левый угол рта, подбородочной области слева, щечно-скуловой области справа;

- кровоизлияний височно-затылочной области справа, лобной области слева, теменной области слева;

- субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклой поверхности левых лобной, теменной и правой теменной долей.

Травма головы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы квалифицируется как легкий вред здоровью.

Третья группа повреждений – повреждения мягких покровов в виде:

- кровоподтек на уровне верхней и средней трети правого бедра на наружной поверхности с переходом на заднюю поверхность.

Кровоподтек, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В результате тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер по различным анатомическим линиям, осложнившейся травматическим шоком, В. скончался на месте преступления.

Между травмой грудной клетки и живота (повреждений первой группы) и смертью В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Умышленно нанося В. телесные повреждения, Полозов Е.В. вследствие своей преступной небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе судебного заседания подсудимый Полозов Е.В., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал частично и показал, что в ночь ____ на ____ 2016 года, примерно в 3-4 часа в квартиру В. пришел З., он в это время спал. В 8 часов утра его разбудил З., В. уже не было, закрыв квартиру, они с З. пошли к бабе Б. на ____, придя туда, он с последней, а также З. и незнакомым мужчиной распивали спиртные напитки. Около 10 часов он один пошел выпить к Л. и Т. на (____). Придя туда, там находились Ж., Т. и Л., которые выпивали водку, Щ. - спала. Он стал вместе с ними выпивать. Когда спиртное закончилось, он вместе с Ж. и еще с кем-то пошли в магазин «___» еще купить. Купив одну бутылку, возвратились, пошли домой к Л., разбудив Щ., выпили бутылку. Около 11 час. 20 мин. он пошел В., последний выпивал, взяв рис, где-то в 11 час. 30 мин., прикрыв дверь, он ушел к Л.. Из принесенного риса приготовили кушать. Позже купили 4 бутылки «___», когда последний закончился, Т. предложила продать шапку (во втором часу). После чего он вместе с Т. и Ж. пошли в сторону строительного рынка, где продали шапку за 700-800 руб., на которые в магазине «___» купили 2 бутылки водки, продукты и сигареты. После чего они вернулись обратно, где продолжили сидеть, выпивать. В какой-то момент Ж. его спросил время, на что он, ориентируясь на часы, которые висели на кухне, ответил 16 час. 35 мин. В начале шестого часа он пошел к В.. Последний находился дома, был выпивший, сидел за столом, в ходе разговора про грибы, потерпевший начал психовать и «материться», на что он сказал ему «что ты психуешь, ты ведь сам обещал» На что потерпевший сказал, что сейчас покажет боевое самбо, начал привставать с места. Увидев это, он ударил его в плечо, чтобы он сел, тот сел. В. снова начал вставать, он его еще раз ударил в плечо, после которого потерпевший сел на диван. Потом В. встал из-за стола, кинулся на него, вытянув руку. Он его несколько раз ударил правой рукой в левую часть челюсти или скулу, оттолкнул, В., споткнувшись об диван, упал и начал материть его. Он взял лейку и два раза ударил его в правую часть головы, при этом ударов в грудную клетку он не наносил. После чего, В. сказал, чтобы он уходил. Он ушел оттуда, встретил Г., пошел к нему в гости. Придя к которому, он распил с ним водку, после Г. уснул, а он, из за того, что сигарет у него не было, пошел к Л.. В 18 час. 25 мин.- 18 час. 30 мин. он возвратился обратно к В. При этом он обнаружил, что последний лежит и не встает, он с телефона соседки вызвал скорую и ушел к Г.. После возвращения к Г., со знакомым последнего продолжил распивать спиртное. В данном месте находился до момента его задержания. В квартире В. он находился самое большее 10 минут. Вину признает частично, так как столько ударов, которые указаны в экспертизе трупа, он не наносил, и не бил его в правую сторону.

В связи с существенными противоречиями судом на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Полозова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколу допроса подозреваемого от ____2016, Полозов Е.В. показал, что с ____ 2015 года проживал у брата – В. по адресу: г. ____, ул. ____, д. №, кв. №. Примерно в 08 часов 10 минут ____.2016 он вместе с З. пошел к Х., которая проживала возле магазина «___». В квартире находилась сама Х. и ранее не знакомый мужчина. Они выпили одну бутылку водки, после чего примерно 10-11 часов он пошел в гости к Л., где совместно с последним, а также с Ж., Т. и Щ. распивал спиртные напитки. В обеденное время он пошел к В. и вернулся оттуда с продуктами питания. Денег на выпивку не было, поэтому он вместе с Т. пошел в ___ рынок, где прохожему продали шапку последней, на деньги от продажи шапки после 14 часов 00 минут в магазине «___» купили водку. Вернувшись обратно к Л., продолжили распитие спиртных напитков. Когда водка закончилась, примерно в 17 часов 00 минут он пошел к В. Тот находился дома, в ходе разговора В. выразился в отношении него нецензурными словами, после чего между ними произошла словесная перепалка. В. сказал ему: «Я тебе покажу боевое самбо» и попытался встать с дивана, на котором сидел, на что он нанес ему один удар кулаком в грудную клетку. От удара В. сел на диван, когда он попытался во второй раз встать, Полозов Е.В. нанес еще один удар кулаком, от удара он опять сел на диван. После чего В. встал и попытался нанести удар ему по лицу, на что он схватил его за куртку и правым кулаком нанес 5-6 ударов по лицу. От ударов из носа В. пошла кровь, он упал на пол между диваном и столиком. Он схватил металлическую лейку и нанес ею 3 удара по затылочной части головы В. После чего он пошел обратно к Л., когда он выходил из квартиры, В. лежал весь в крови. Он пришел к Л., там находились те же лица, все они были в состоянии алкогольного опьянения. Он им о произошедшем не сообщил, посидел, выпил, после чего решил проверить В. Когда он пришел в квартиру В., он лежал без признаков жизни на том же месте – между диваном и столиком. Он. зашел к соседке из квартиры № и от ее номера позвонил в скорую медицинскую помощь, а сам убежал, так как испугался, что его могут задержать сотрудники полиции. Время было примерно 18 часов 00 минут – 19 часов 00 минут. Он пошел к Х., где были сама Х. и З. Он сообщил З. о случившемся, после чего пошел к Г., где оставался до момента задержания. В момент совершения преступления он был одет в кофту с белыми и красными полосками, в классические брюки черного цвета и туфли черного цвета. Удары наносил с целью причинения физической боли, при этом осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью, но убивать не хотел (т. ___, л.д. ___).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Полозова Е.В. от ____.2016, следует, что он ранее данные показания подтвердил в полном объеме, а также указал на металлическую лейку, изъятую ____.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ____, ул. ____, д. №, кв. №, как на предмет, которым он наносил удары по голове В. (т. ___, л.д. ___)

Из протокола допроса обвиняемого от ____.2016 следует, что он пришел к В. примерно в 17 часов 00 минут ____.2016. Избил В. из-за ссоры, удары наносил кулаком 3 раза в грудь, 5-6 раз по лицу, после этого, когда он упал на пол, металлической лейкой нанес 2-3 удара в голову. Раскаивается, вину признает (т. ___, л.д. ___).

Из протокола допроса обвиняемого Полозова Е.В. от ____.2016 следует, что вину в инкриминируемом преступлении признает частично, так как он с количеством нанесенных ударов, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не согласен. Также показал, что в живот, в бедро и в правую часть лица удары не наносил. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме. Показал, что он ударил В. кулаком 2 раза в верхнюю часть грудной клетки, нанес 5 ударов кулаком в левую область лица, 2 удара металлической лейкой в правую область головы, когда он уже лежал на полу. Иных ударов не наносил, ногой не бил, кроме лейки, иными предметами не бил. Раскаивается, сожалеет. Он побил В. из-за злости, так как он выразился в его адрес нецензурными словами, хотел причинить ему физическую боль (т. ___, л.д. ___).

Согласно протоколу допроса обвиняемого Полозова Е.В. от ____.2016, ранее данные показания подтвердил. На вопрос следователя: «В связи с чем при прохождении психолого-психиатрического обследования вы пояснили, что к совершению указанного преступления, не причастны?», показал, что он такого не говорил, сказал, что после того, как он побил В., последний умер (т. ___, л.д. ___).

После оглашения данных показаний подсудимый Полозов Е.В. их полностью подтвердил.

Потерпевшая Ю. в ходе судебного заседания показала, что Полозов Е.В. приходится ей ___. В ____ прошлого года она разрешила ему временно пожить совместно с ___ В. в квартире, расположенной по ул. ____, д. №, кв. №. После нового года она сказала Полозову что ему «надо покинуть дом». В доме также собирались друзья Полозова и выпивали спиртные напитки. Она их выгоняла. Со слов соседей ей известно, что В. боялся идти домой, так как там распивали и могли его избить. Также указала, что в конце апреля В. был в синяках и пояснил, что это его Полозов. После чего она сообщила о необходимости обратиться в полицию, на что В. сказал: «Опять битый буду», стал говорить, что это другое лицо. ____ в 18 часов 45 минут ей позвонила соседка К. и сообщила, что В. «похоже умер». Также указала, что данное время она установила по часам, находящимся в ее кабинете, при этом пояснила, что данные часы отставали. Приехав в квартиру, расположенную по ул. ____, № кв. №, она увидела, что В. лежал на полу между диваном и тумбочкой на боку, при этом на его лице имелись кровоподтеки. Характеризует В. как тихого, спокойного, безвредного, трудолюбивого. Неприязненных отношений к Полозову Е.В. не имеет.

Эксперт Д. в ходе судебного разбирательства показал, что им проведена экспертиза трупа В., для проведения экспертизы вместе с трупом предоставлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому эксперт, выезжавший непосредственно на место происшествия, начал осматривать труп в 21 час. Сделан вывод, согласно которому смерть наступила в пределах 2-3 часов к моменту осмотра трупа, т.е. в промежуток времени с 18 до 19 часов, три группы повреждений причинены в пределах 3-6 часов к моменту наступления смерти, то есть с 12 до 16 часов. Указал, что смерть наступила в результате тупой травмы грудной клетки и живота, которая сопровождалась множественными переломами ребер, по различным анатомическим линиям и осложнилась травматическим шоком. При исследовании трупа обнаружены множественные переломы ребер, при этом 4,5,6,7,8,9 ребра справа сломаны от ударов воздействия твердого тупого предмета, а сгибательные переломы 5,7,8,9,10 ребра по средней ключичной линии - образовались за счет общей деформации грудной клетки. Сгибательные переломы в свою очередь привели к повреждениям нижней доли правого легкого и задней поверхности правой доли печени. В результате травмы грудной клетки у него произошел травматический шок от ударных воздействий. Все телесные повреждения являются прижизненными, их возникновение при падении с высоты своего роста, а также при нанесении собственными руками исключаются. Потерпевший после причинения повреждений мог совершать активные действия в течение короткого промежутка времени.

Допрошенная в качестве свидетеля М. суду показала, что в рамках данного уголовного дела она проводила осмотр места происшествия, во время которого присутствовали специалист, судебно-медицинский эксперт, эксперт криминалист ___. Протокол осмотра места происшествия, а также направление она предоставила судмедэксперту до назначения экспертизы.

Свидетель Д. суду показала, что являлась соседкой В., который жил через стенку. Когда она уходила из дома в 13 час. 45 мин. то на двери В. висел замок. Возвратилась домой в 17 час. 20 мин. В дальнейшем в 18 час. 27 мин. к ней постучал подсудимый и попросил телефон. На ее вопрос: «Зачем?», он сказал, что «брат лежит на полу, я потрогал его, кажется он холодный». После чего он позвонил в скорую и сообщил им это. Также он сказал ей, что «теперь на меня все скажут». После чего он спросил у нее номер Ю., так как она не знала, отправила его в 4 квартиру и он ушел вниз. Также она указала, что в соседней квартире часто шумели по ночам. Потерпевшего характеризует как спокойного, не агрессивного.

Свидетель Щ. в ходе судебного заседания показала, что состоит в дружеских отношениях с Полозовым, с которым знакома с конца ____. ____ она совместно с Ж., З., Л. и Т., справляла день рождение в «общаге», пили спиртное. Проснувшись, ____, продолжила выпивать спиртное и к 13-14 часам она уже находилась в алкогольном опьянении, в связи с чем последующий промежуток времени не помнит. Пришла в себя только на следующий день. Со слов Ж. ей известно, что он ____ отнес ее к Л. и Т., где последние продолжили выпивать, она спала. В какой момент пришел Полозов она не помнит, позже ей сказали, что он вместе с Т. шапку продавали.

Свидетель Л. суду показал, что утром ____ к нему домой в кв. № на ул. ____, № втроем пришли Ж., Г. и Полозов, у них была одна бутылка, которую они вчетвером выпили. Дома также находилась Т.. Предполагает, что Полозов и Т. выходили, когда он спал около 8-30 или 9 часов. Проснулся он, когда они пришли и принесли бутылку (примерно в 9 часов). Они продолжили распивать спиртные напитки. После чего Щ. и Ж. пошли домой, Полозов остался, и покурив в 11-12 час. последний также пошел домой, а он лег спать. После этого, примерно в 15-16 часов Полозов вернулся и сказал, что «у меня проблемы, если что я у вас был». В дальнейшем он от Г. узнал, что «В.» избили.

В связи с существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Л. в части существенных противоречий по дате вышеуказанных событий. Так в ходе предварительного следствия свидетель Л. показал, что ____.2016 он пришел домой, позже приходили Ж., Щ., с которыми выпивал водку, а также то, что в этот день заходил Полозов и просил, сказать, что он весь день находился у них, никуда не выходил (т. ___, л.д. ___).

После оглашения данных показаний Л. их полностью подтвердил и пояснил, что он даты перепутал, 22 числа он возвратился с вахты, вышеуказанные события произошли также ____, а не ____ числа.

Свидетель Т., суду показала, что ____ 2016 года у нее в кв. № по ул. ____ № находились муж Л., Щ. с Ж. распивали спиртные напитки. Кто еще был не помнит, так как была выпившей. Также к ним заходил Полозов, приносил продукты питания. Потом они решили продать шапку, и они с Полозовым ближе к обеду пошли продавать ее шапку, реализовав которую, купили 2 бутылки водки, сигареты, пирожки, и обратно пошли. Вернувшись, где-то через полчаса, продолжили выпивать, при этом Щ. спала, была «никакая». В дальнейшем, она с Щ. ходила в общежитие, где они продолжили выпивать. Вернувшись домой, Л. был один, других не было. Потом, к ним заходил Полозов и просил, чтобы они сказали, что он весь день у них был, при этом указать точную дату она не смогла, так как была «в запое».

Свидетель ФИО15 в ходе судебного заседания показала, что В. являлся ее соседом из кв. №, ранее проживал совместно с Полозовым. Примерно в 12-13 часов дня, когда она приоткрывала дверь, в последний раз видела В., который поднимался по лестнице, при этом видимых повреждений она у него не заметила. Позже, ближе к вечеру в этот же день, к ней постучался Полозов, попросил номер телефона своей сестры Ю., на что она сообщила, что у нее ее номера нет и закрыла дверь. После чего слышала в коридоре как Полозов по телефону говорил про дату рождения. Также указала, что В. жаловался на Полозова, когда тот его домой не пускал, В. характеризует, как ___.

Свидетель Г., показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, явился в суд, и показал, что ____.2016 примерно в 18 часов он встретил Полозов, одетого в полосатую в клетку футболку и черные ботинки, у которого была водка, он позвал его к себе домой выпить водки, при этом последний был выпившим. В ходе разговора Полозов попросил остаться на несколько дней, говорил что скрывается от полиции, он разрешил. Полозов на улицу вообще не выходил. ____2016 последнего задержали сотрудники полиции.

Свидетель З. суду показал, что он был в гостях у Полозова, В., сидели, общались, телевизор смотрели. Телесных повреждений у В. не имелось. Переночевав, утром он заметил, что В. отсутствует, и он с Полозовым в 8-9 часов ушли Б., где кроме последней также находились двое мужчин, с которыми они поговорили, выпили. После чего, примерно в 10 час. Полозов ушел к Л. и Т., а он остался спать. Позже, проснувшись в тот же день, примерно в 17-18 часов, он видел как Полозов вышел из подъезда дома Л. и пошел в сторону магазина «___», при этом у соседей в данное время по каналу «___» показывали сериал «___».

В связи с существенными противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля З. в части существенных противоречий по количеству посещений Полозовым его дома ____2016, а также предоставлении последним сведений о нанесении повреждений Василию.

Так в ходе предварительного следствия свидетель З. показал, что ____.2016 Полозов Е.В. ушел от него, после чего последний еще раз к нему приходил и сообщил, что он избил брата (т. ___, л.д. ___).

После оглашения данных показаний З. их не подтвердил и пояснил, что Полозов Е.В. ему такого не говорил, в момент допроса он находился в состоянии алкогольного опьянения, был «с похмелья», поэтому протокол подписал не читая.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Ф., Ц., Л., И., Е., Г., А., У., Х., Ж., данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля Ф. от ____.2016 следует, что она работает ___. ____.2016 в 18 часов 35 минут поступил вызов о том, что по адресу: г. ____, ул. ____, д. №, кв. №, обнаружен мужчина, холодный и не дышит. В 18 часов 47 минут она с водителем и санитаркой Ц. прибыли на указанный адрес, квартира была не заперта. Зайдя в квартиру, на полу между диваном и журнальным столиком лицом вниз лежал мужчина, при этом голова была повернута в сторону дивана. В волосистой части головы у указанного мужчины обнаружена рана с неровными краями и большая гематома в теменной области головы. Около раны и на полу имелись следы засохшей крови, лицо мужчины было темно-серого цвета, были трупные окоченения, трупные пятна. она констатировала смерть, после чего сразу вызвала сотрудников полиции (т. ___, л.д. ___).

Согласно протоколу допроса свидетеля Ц. от ____.2016, она работает ___. ____.2016 в 18 часов 35 минут поступил вызов о том, что по адресу: г. ____, ул. ____, д. №, кв. №, обнаружен мужчина, холодный и не дышит. В 18 часов 47 минут она с фельдшером и водителем прибыли на указанный адрес. Зайдя в квартиру, увидели, что на полу между диваном и журнальным столиком лежал мужчина без признаков жизни, около него были следы крови, на голове у него была засохшая кровь. После его осмотра, фельдшер Ф. констатировала смерть, вызваны сотрудники полиции, в ходе ожидания которых соседи говорили, что мужчину убил его брат, проживавший вместе ним (т. ___, л.д. ___).

Из протокола допроса свидетеля Л. от ____.2016 следует, что ____.2016 в 19 часов 10 минут от оперативного дежурного дежурной части поступила информация о том, что по адресу: г. ____, ул. ____, д. №, кв. № обнаружен труп. В 19 часов 15 минут они прибыли на данный адрес. Зайдя в указанную квартиру, на полу лицом вниз в помещении комнаты лежал мужчина без признаков жизни, на затылочной части головы имелась подсохшая кровь, рядом с головой трупа лежала металлическая лейка со следами крови. Со слов соседей, это был гражданин В. В ходе опроса соседей выяснилось, что погибший проживал со своим родственником Полозовым Е.В., они постоянно вместе выпивали спиртные напитки и ссорились. Также указали, что Полозов Е.В. зашел к одной соседке и с ее номера вызвал «___», после чего скрылся в неизвестном направлении. Л. передал ориентировку на Полозова Е.В. в дежурную часть, после чего стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы и охраняли место происшествия (т. ___, л.д. ___).

В ходе предварительного следствия свидетелем И. даны аналогичные показаниям свидетеля Л., согласно которым он ____.2016 совместно с инспектором ОБППСП Л. находился на дежурстве. Во время осуществления патрулирования в 19 часов 10 минут от оперативного дежурного дежурной части поступила информация о том, что по адресу: г. ____, ул. ____, д. №, кв. № обнаружен труп мужчины. Прибыв на указанный адрес в 19 часов 15 минут, ими установлено, что в квартире был нарушен общий порядок, в помещении комнаты по середине, на полу лицом вниз лежал мужчина без признаков жизни. На затылочной части головы имелась подсохшая кровь (т. ___, л.д. ___).

Из протокола допроса свидетеля Е. от ____.2016 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. Адрес г. ____, ул. ____, д. № относится к его административному участку. В квартире № данного дома проживал В. Примерно в 19 часов 20 минут ____.2016 из дежурной части сообщили, что в квартире № по ул. ____, №, г. ____ обнаружен труп мужчины с видимыми телесными повреждениями. Прибыв на место, он узнал, что это труп В. Также указал, в ____ 2016 года сестра В. приходила в пункт полиции и просила периодически проверять В., при этом она сообщила, что в ____ 2015 года разрешила на непродолжительное время пожить ___ – Полозову Е.В., который выгонял В. из его квартиры. Также она обращалась в ____ 2016 года, указав, что Полозов Е.В. побил В., просила периодически приходить в квартиру и проверять (т. ___, л.д. ___).

Из протокола допроса свидетеля Г. от ____.2016 следует, что он проживает по адресу: г. ____, ул. ____, д. №, кв. №. С Полозовым Е.В. знаком с ____ 2015 года, познакомились в ходе распития спиртных напитков. ____.2016 он находился дома. Примерно в 18 часов 00 минут или 19 часов 00 минут к нему пришел Полозов Е.В. с водкой. Он был одет в темные брюки и в футболку или в тонкий свитер в крупную полоску белого и красного или оранжевого цветов, на ногах были ботинки. Полозов был в подвыпившем состоянии, вел себя спокойно, рассказал, что находится в розыске, его ищут сотрудники полиции за совершение преступления, но за совершение какого именно преступления, не сказал. В тот вечер он остался ночевать у него. На следующее утро, то есть ____.2016 он попросился остаться еще на несколько дней, на что он ему разрешил. ____.2016 примерно ближе к вечеру приехали сотрудники полиции и задержали Полозова Е.В. Через несколько дней ему стало известно, что Полозов Е.В. убил своего брата и скрывался от правоохранительных органов (т. ___, л.д. ___).

Согласно протоколу допроса свидетеля А. от ____.2016, он с Полозовым Е.В. состоит в дружеских отношениях. ____.2016 примерно после 13 час. 00 мин. ему позвонил Полозов Е.В. и сообщил, что он попал в неприятную ситуацию и хочет встретиться. На следующий день, то есть ____.2016 они встретились возле магазина «___», который находится в области улицы ____ г. ____, при этом Полозов Е.В. сказал, что его брата убили и все думают, что это он. Он говорил, что это другой человек сделал. Со слов Полозова Е.В. ранее у него с братом были конфликты. ____.2016 ему позвонил Полозов Е.В. и сообщил, что его задержали по подозрению в причинении смерти своего брата (т. ___, л.д. ___).

Из протокола допроса свидетеля У. от ____.2016 следует, что он проживает по адресу: г. ____, ул. ____, д. №, кв. №. В квартире № жил В. с ____ 2016 года он стал замечать мужчину по имени «Полозов», который бывал в квартире В. (т. ___, л.д. ___).

Из протокола допроса свидетеля Х. от ____.2016 следует, что утром ____.2016 к ней в гости пришел Полозов Е.В. вместе с другом, они выпили водку, после чего Полозов Е.В. куда-то ушел (т. ___, л.д. ___).

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия показал, что ____.2016 он со своей девушкой – Щ. пошел в гости к Т. и Л. Примерно в 10 часов 00 минут пришел Полозов Е.В. и присоединился к ним. Через некоторое время Полозов Е.В. сходил домой, принес рис и вместе с Т. ходил в строительный рынок продавать зимнюю шапку последней, вернулись они с водкой, продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 17 час. 00 мин. Полозов Е.В. куда-то ушел, вернувшись, сообщил, что его ___ умер и пошел к Х. От З. ему стало известно, что Полозов Е.В. побил своего брата, в результате чего последний умер (т. ___, л.д. ___).

Судом также исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Протокол осмотра места происшествия от ____.2016, которым установлено место совершения преступления, а именно ____, где обнаружен труп В., а также изъяты: два окурка от сигарет неизвестной марки, два окурка от сигарет марки «___», окурки от сигарет марок «___» и «___», металлическая лейка со следами вещества бурого цвета, смыв с вещества темно-бурого цвета, обнаруженного на поверхности лейки, простыня со следами засохшего вещества темно-бурого цвета и металлическая кружка. Данные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ___ л.д.___, т. ___, л.д. ___).

Протокол выемки от ____.2016, согласно которому у подсудимого Полозова Е.В. изъята одежда и обувь, в которых он находился в момент совершения преступления. Данные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. ___ л.д. ___, т. ___, л.д. ___).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ____.2016 у обвиняемого Полозова Е.В. получены образцы крови и слюны для сравнительного исследования (т. ___, л.д. ___).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Полозова Е.В. на месте от ____.2016, следует, что он добровольно, без каких-либо подсказок, указал как место совершения им преступления квартиру № дома № по ул. ____ г. ____. При этом он показал, что нанес 3 удара кулаком в грудную клетку, 5-6 ударов кулаком по лицу, от которых В. упал на пол, когда он лежал на полу, Полозов Е.В. нанес 3 удара металлической лейкой по правой затылочной части головы (т. ___ л.д. ___).

Протокол очной ставки обвиняемого Полозова Е.В. со свидетелем А. от ____., в ходе которой, обвиняемый показал, что через два дня после совершения преступления он встретился с А. и сообщил, что его брата убил другой человек, так как не желал распространяться о совершенном преступлении. (том ___, л.д. ___)

Заключение эксперта № от ____.2016, согласно которому на поверхности простыни и пуловера (кофты) найдена кровь человека, проведенными исследованиями не исключается происхождение данной крови от потерпевшего В. На поверхности туфель (ботинок) обнаружена кровь человека, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным (т. ___, л.д. ___).

Заключение эксперта № от ____.2016, согласно которому смерть В. наступила в результате тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер по различным анатомическим линиям, осложнившейся травматическим шоком.

Изложенный вывод о причине смерти подтверждается множественными переломами ребер справа по различным анатомическим линиям, обнаружением разрыва правого легкого. С момента смерти В. на месте его обнаружения прошло в пределах 2-3 часов.

Первая группа повреждений - травма грудной клетки и живота, представленная совокупностью следующих повреждений:

- кровоизлияние в мягкие ткани правой лопатки;

- разгибательные (прямые) переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по задне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- сгибательные переломы (непрямые) 5, 7, 8, 9, 10 ребер справа по среднеключичной линии;

- разрыв нижней доли правого легкого;

- правосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости) объемом 150 мл.;

- разрыв висцеральной (задней поверхности) правой доли печени;

- гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 375 мл.

Тупая травма грудной клетки и живота по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, причинено в результате травмирующих воздействий твердого тупого предмета - не менее 5, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Вторая группа повреждений – травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

- повреждения мягких покровов в виде ран правой височно-затылочной области;

- кровоподтеков правого глаза, левого глаза;

- ссадин лобной области по условной средней линии, лобной области слева, надбровной области справа, надбровной области слева, спинки носа по условной средней линии, левый угол рта, подбородочной области слева, щечно-скуловой области справа;

- кровоизлияний височно-затылочной области справа, лобной области слева, теменной области слева;

- субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклой поверхности левых лобной, теменной и правой теменной долей.

Травма головы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы квалифицируется как легкий вред здоровью, образовалась от воздействий твердого тупого предмета – не менее 13.

Третья группа повреждений – повреждения мягких покровов в виде:

- кровоподтек на уровне верхней и средней трети правого бедра на наружной поверхности с переходом на заднюю поверхность.

Кровоподтек, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, образовалась от однократного действия твердого тупого предмета.

Все вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих мягких тканях. Все вышеперечисленные повреждения причинены в короткий промежуток времени, в связи с чем, определить последовательность их причинения не представляется возможным.

Количество, характер, локализация и взаиморасположение повреждений исключают возможность их образования при свободном падении с высоты собственного роста либо собственной рукой.

При судебно-химической экспертизе крови трупа В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1 г/дм3, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Учитывая локализацию трупных пятен (на передней поверхности туловища) поза трупа не изменялась. Учитывая морфологические признаки повреждений, можно предположить, что все вышеуказанные повреждения у потерпевшего В. образовались в пределах 3-6 часов к моменту наступления смерти (т. ___, л.д. ___).

Протокол чистосердечного признания, исходя из которого, подсудимый Полозов Е.В. ____.2016 года чистосердечно признался в совершенном преступлении и показал, что когда пришел к Василию, тот сидел на диване смотрел телевизор, он (Полозов) был в сильно подпитом состоянии, поэтому плохо помнит все обстоятельства произошедшего, помнит, что начали с ним ссорится из-за того что он когда то обещал показать места где растут в изобилии грибы и до того дня, все не водил его туда, так слово за слова начали ссориться, после ссора переросла в ругань,
в ходе которой он послал на х,,,, на что он разозлился, и в ответ его также послал, на что В. начал вставать и при этом сказал, что покажет сейчас боевое самбо, он когда-то занимался этим видом спорта, в это время он стоял на противоположной стороне через стол и ударил Василия кулаком в грудь, от чего он присел на диван и сразу встал, еще также кулаком правой руки ударил в грудь, он опять присел на диван, после чего опять кинулся на него, начал махать руками, чтобы ударить его, при этом несколько раз попал в него, тогда еще сильнее
разозлился и также Василию нанес руками несколько ударов по голове, от чего он упал между
диваном и столом при этом он продолжал ругаться матом. В этот момент был очень зол на
него и пьян, поэтому точно не может вспомнить, сколько раз его точно ударил и чем бил.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от ____.2016 у Полозова Е. В. на момент обследования каких-либо повреждений не обнаружено (т. ___, л.д. ___).

Ответ на запрос от ____.2016, согласно которому ____ 2016 года в 18 час. 35 мин. поступил вызов бригады скорой помощи к В. на адрес: г. ____, ул. ____, д. №, кв. №; результат – смерть до приезда; в 19 час. 00 мин. констатирована биологическая смерть (т. ___, л.д. ___).

Карта вызова скорой медицинской помощи от ____.2016, согласно которой бригада скорой помощи прибыла на адрес: ____, д. №, кв. № в 18 час 47 мин., в 18 час. 48 мин. – констатирована биологическая смерть (т. ___, л.д. ___).

Так же судом оглашен список телепередач канала ___ за ____ 2016 года, согласно которому ____ 2016 года в период времени с 18 ч. 00 мин. до 20 час. 00 мин. транслировался сериал «___».

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Полозову Е. В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, и, сопоставляя их показания друг с другом, и с другими материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

К показаниям подсудимого том, что он после 17 час. пошел к В., где во время ссоры с последним нанес ему телесные повреждения, а также к показаниям свидетеля Ж. в части указания, что Полозов Е.В. «примерно в 17 часов куда-то ушел», суд относится критически по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Д. дал обоснованные заключения по возникшим у сторон вопросам по проведенной им экспертизе трупа потерпевшего В., устранил имеющиеся противоречия по вопросу давности причинения телесных повреждений, наступления смерти. Так, по заключению эксперта № от ____.2016 с момента смерти В. на месте его обнаружения прошло в пределах 2-3 часов. В суде эксперт пояснил, что данный промежуток времени рассчитывался им исходя из сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому эксперт начал осматривать труп в 21 час. Сделан вывод, согласно которому смерть наступила в пределах 2-3 часов к моменту осмотра трупа, т.е. в промежуток времени с 18 до 19 часов, три группы повреждений причинены в пределах 3-6 часов к моменту наступления смерти, то есть с 12 до 16 часов. Все телесные повреждения являются прижизненными, их возникновение при падении с высоты своего роста, а также при нанесении собственными руками исключаются.

Кроме того, подсудимый Полозов Е.В. показал, что ориентировался на время, сказанное им Ж. (16 час. 35 мин.), так как смотрел на часы, возле которых сидел, при этом свидетель Т., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в ходе судебного заседания показала, что часы, расположенные на кухне у нее дома, являются элементом интерьера, хотя и в рабочем состоянии, точное время не показывают, поскольку самопроизвольно останавливаются, т.е. неисправны.

При таких обстоятельствах, суд при установлении времени нанесения умышленных телесных повреждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего В., исходит времени, установленного заключением эксперта № от ____.2016 - в пределах 3-6 часов к моменту наступления смерти, то есть в период времени с 12 до 16 часов ____.2016.

Кроме того, данное время подтверждается показаниями свидетеля Л., пояснившего, что Полозов Е.В. примерно в 3-4 часа ____.2016 приходил и сказал, что у него «проблемы», «если что я у вас был», а также показаниями свидетеля Т. подтвердившей, что ____ Полозов вернулся и сказал, что у него «проблемы», «если что я у вас был».

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ____2016 подозреваемым Полозовым Е.В. в период с 23 час. 26 мин. по 23 час. 36 мин. воспроизведена в кв. № по ул. ____ г. ____ обстановка и обстоятельства исследуемого события, указаны предметы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрированы с использованием манекена действия, произошедшие ____.2016 с братом В., с подробным указанием последовательности нанесения ударов В.. Таким образом, данное следственное действие в части изложения обстоятельств преступления и их демонстрации Полозовым Е.В. на месте заняло 10 минут.

Из заключения эксперта № от ____2016 также следует, что все установленные данной экспертизой повреждения, причинены прижизненно, в короткий промежуток времени. Данные обстоятельства также подтверждены в ходе судебного заседания подсудимым Полозовым Е.В., согласно показаниям которого он находился в доме потерпевшего в момент нанесения им ударов последнему около 10 минут.

Суд также не соглашается с доводами подсудимого о нанесении ударов в область плеча и об отсутствии с его стороны ударов в область грудной клетки и живота, поскольку из заключения эксперта № следует о причинении раны грудной клетки и живота потерпевшего, при этом какие-либо повреждения в области плеча не зафиксированы, и в связи с тем, что подсудимый, в соответствии с его оглашенными показаниями, содержащимися в протоколе чистосердечного признания от ____ 2016 года, то есть непосредственно после его задержания, указывал, что плохо помнит количество нанесенных ударов, область их нанесения, произошедшее в общем, из-за алкогольного опьянения. При этом, суд, исходя из размера донной части металлической лейки, которая изображена на фототаблице осмотра места происшествия, показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, что когда он вернулся, потерпевший лежал так же, а в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, труп лежит на животе, голова трупа повернута направо, приходит к выводу, что при ударе лейкой подсудимый, нанося удары в затылочную часть потерпевшего, задевал и челюсть и скуловую часть лица справа. А наличие наложения вещества бурого цвета на куртке потерпевшего, с учетом показаний подсудимого, что у потерпевшего из носа пошла кровь, указывает, что он наносил потерпевшему удары руками, на которых оказалось кровь, после нанесения удара в область носа потерпевшего, причинив телесные повреждения с направлением ударного воздействия сзади наперед,

Согласно протоколу проверки показаний на месте последним показано нанесение удара в область грудной клетки на манекене. Кроме того, согласно протоколам допроса Полозова Е.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ____.2016, ____.2016, проверки показаний на месте от ____2016 последний в присутствии защитника подтвердил факт нанесения им потерпевшему ударов в грудную клетку, по лицу, по правой затылочной части головы. Замечаний к протоколам допросов с его стороны и стороны его защитника не последовало. Таким образом, он был допрошен в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного воздействия.

При таких обстоятельствах, данные доводы подсудимого необоснованны, поскольку они опровергаются другими доказательствами, в том числе: его показаниями данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте, в которых им изложены собственные действия в избиении потерпевшего, а также заключением эксперта № и показаниями эксперта Д. относительно характера, локализации и механизма образования нанесенных потерпевшему телесных повреждений.

Таким образом, доводы подсудимого Полозова Е.В. об его отсутствии в период времени с 14 часов до 16 часов в жилище В., что он нанес ему меньшее количество ударов, противоречивы, опровергаются материалами уголовного дела, и суд их воспринимает как избранную им линию защиты, один из способов подсудимого уйти от ответственности, его естественным стремлением избежать наказания, поскольку уголовно процессуальный закон дает подсудимому возможность защищаться любыми, не запрещенными УПК РФ, способами, потому относится к ним критически.

Имеющиеся в показаниях свидетелей несущественные разницы и неточности суд относит к их алкогольному опьянению.

Суд относиться критически к показаниям свидетеля З., данным в ходе предварительного следствия, и не принимает их во внимание при оценке доводов стороны обвинения и защиты, по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания данный свидетель пояснил, что он находился в состоянии опьянения, показания, данные в части повторного посещения его дома Полозовым Е.В., а также сообщением последним сведений о нанесении В. телесных повреждений не подтвердил, показал, что соответствующий допрос подписал не читая, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, доводы свидетеля в данной части стороной обвинения не опровергнуты.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменила обвинение Полозову Е.В. в сторону смягчения, предложила квалифицировать его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ, исключив квалифицирующий признак совершение преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Суд соглашается с данной квалификацией действий Полозова Е.В., поскольку согласно заключению эксперта № от ____2016 смерть В. наступила в результате тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер по различным анатомическим линиям, осложнившейся травматическим шоком, отнесенных к первой группе повреждений, состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В то время, повреждения, полученные в результате применения предмета «металлическая лейка», а именно повреждения в виде травмы головы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы квалифицируется как легкий вред здоровью, и не состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Полозова Е.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено в суде, от полученной тупой травмы грудной клетки и живота потерпевший скончался на месте происшествия. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Полозова Е.В. свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как он не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, но и желал их наступления, а по отношению к наступлению смерти – пренебрежительно, неосторожно, о чем свидетельствует количество нанесенных ударов потерпевшему, характер и локализация причиненных повреждений в местах расположения жизненно-важных органов, в том числе в области грудной клетки и живота. Прямой умысел подсудимого при причинении тяжких телесных повреждений, также подтверждается его собственными показаниями, и тем, что он целенаправленно наносил многочисленные удары потерпевшему – в место нахождения жизненно важных органов.

При этом суд поводом и мотивом совершенного преступления признает ссору между подсудимым и потерпевшим, возникшей из-за неправомерных действий потерпевшего, а именно его нецензурной брани в адрес подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципом справедливости.

Изучение личности подсудимого Полозова Е.В. показало, что он характеризуется с места отбывания наказания положительно, с места жительства – отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, не трудоустроен, семьи не имеет, иждивенцев нет.

Согласно заключению экспертов № от ____.2016 у Полозова Е.В. обнаружены признаки Синдрома ___, которое к категории «временное ___» не относится. Выявлена запойная форма пьянства, сформированность похмельно-абстинентного синдрома, социальную дезадаптацию, свойственную людям, злоупотребляющими спиртными напитками. Вышеуказанные признаки синдрома алкогольной зависимости у Полозова Е.В. не сопровождаются слабоумием и психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и расстройства сознания, не нарушали и не нарушают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Полозов Е.В. не нуждается (т ___, л.д. ___).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по преступлению являются: явка с повинной (в виде протокола чистосердечного признания), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове бригады скорой помощи, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив, так как Полозов Е.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил особо тяжкое преступление. При этом, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством его алкогольное опьянения, поскольку судом не установлено объективных данных, что состояние опьянения подсудимого, вызванного алкоголем, способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, характер и фактические обстоятельства его совершения, особую тяжесть и последствия содеянного, а также отсутствие исправительного воздействия от предыдущего наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, поскольку подсудимый Полозов Е.В. постоянного места жительства на территории г.____ не имеет.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда также не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Полозову Е.В. суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о его личности, и в связи с тем, что ранее назначенные наказания не возымели исправительного воздействия, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 80.1, 81, 82 УК РФ, то есть отсрочки наказания и освобождения от наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Полозову Е.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента постановления приговора, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на момент постановления приговора, из-за отсутствия заявлений об оплате услуг со стороны защитника, иных лиц о возмещении расходов, связанных с явкой в суд, отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два окурка от сигарет неизвестной марки, два окурка от сигарет марки «___», окурки от сигарет марок «___», «___», металлическая лейка, марлевый тампон, простыня и металлическая кружка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___, подлежат уничтожению. Кофта с горизонтальными полосками, брюки черного цвета, пара ботинок из кожи черного цвета, также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___, подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Полозова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Полозову Е.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Полозова Е.В. исчислять с ____ 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ____ 2016 года по ____ 2016 года.

Вещественные доказательства: два окурка от сигарет неизвестной марки, два окурка от сигарет марки «___», окурки от сигарет марок «___», «___», металлическая лейка, марлевый тампон, простыня и металлическая кружка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; кофту с горизонтальными полосками, брюки черного цвета, пару ботинок из кожи черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    С.В. Бережнева