Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2012 ~ М-808/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-850/12          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г.Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Ушаковой Н.Ю.,

при секретаре Бариновой М.И.,

при участии истца Панькиной О.А.,

представителя истца Палагина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску Панькиной Ольги Александровны к Панькину Дмитрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Панькина О.А. просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саров Нижегородской области ул. ..., ... и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что ... ими была приобретена двухкомнатная квартира ... в доме ... по ул. ... в г. Саров. В собственность ответчика поступила 1/4 часть указанной квартиры, а 3/4 части квартиры принадлежали истцу и дочери. 19 декабря 2011 года по договору купли-продажи истец приобрела у ответчика 1/4 часть квартиры. Согласно договору купли-продажи ответчик обязался освободить занимаемую недвижимость и передать ключи покупателю до 1 февраля 2012 года. Из квартиры ответчик выехал в ноябре 2011 года, а в декабре 2012 года забрал свои вещи. Однако обязательство о снятии с регистрационного учета ответчик не выполнил.

Истец Панькина О.А. и ее представитель Палагин Ю.М. исковые требования поддержали.

Представитель истца Палагин Ю.М. суду пояснил, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в квартире истца.

Ответчик Панькин Д.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком в части признания его утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону, интересам третьих лиц, заявлено добровольно и принимается судом.

Признание иска в части возложения обязанности на УФМС по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета Панькиным Д.И. не может быть осуществлено, противоречит закону, поскольку Панькин Д.И. не вправе выступать от имени указанного органа власти, кроме того, в этой части Панькин Д.И. является ненадлежащим ответчиком, а заявление такого требования как возложения обязанности снять Панькина Д.И. с регистрационного учета по месту жительства является излишним, так как судебного решения о признании его утратившим право пользования жилым помещением достаточно для прекращения его регистрации по месту жительства в этом помещении. С учетом этого обстоятельства суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Панькиной О.А. частично.

Судебные расходы сторонами не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ... ░░ ░░. ... ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░