Решение по делу № 2-572/2015 ~ М-382/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-572/2015

Решение

именем Российской Федерации

город Няндома                                  25 мая 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Самородову Вячеславу Николаевичу, Осипову Дмитрию Юрьевичу, Самородовой Жанне Романовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» (далее – Кооператив) обратилась в суд с иском к Самородову В.Н., Осипову Д.Ю., Самородовой Ж.Р. о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование исковых требований истцом указано, что 05 мая 2018 года Самородов В.Н. принят в состав пайщиков Кооператива. 24 июля 2013 года между Самородовым В.Н. и Кооперативом заключен договор № согласно которому Кооператив предоставил Самородову В.Н. заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности. 24 июля 2013 года между Осиповым Д.Ю., Самородовой Ж.Р. и Кооперативом заключен договор поручительства №, согласно которому они обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Самородовым В.Н. по договору заимствования № от 24 июля 2013 года. Ответчик Самородов В.Н. своих обязательств в полном объеме не выполнил, нарушив промежуточные сроки возврата займа и размеры возвращаемых сумм, предусмотренные приложением № к договору займа. По состоянию на 21 апреля 2015 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма займа – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, сумма членских взносов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в пользу Кооператива сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Ромашко В.В. не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия их представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Самородов В.Н., Осипов Д.Ю., Самородова Ж.Р.. в судебное заседание также не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2013 года между Кооперативом и Самородовым В.Н. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Осипова Д.Ю. и Самородовой Ж.Р., которые обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Самородовым В.Н. по договору займа. Ответчики свои обязательства по указанным выше договорам исполняли ненадлежащим образом.

Согласно заявлениям, представленными ответчиками, иск они признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем имеется указание в данных заявлениях. Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд на основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» к Самородову Вячеславу Николаевичу, Осипову Дмитрию Юрьевичу, Самородовой Жанне Романовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Самородова Вячеслава Николаевича, Осипова Дмитрия Юрьевича, Самородовой Жанны Романовны в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие 2006» солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма займа – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, сумма членских взносов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с Самородова Вячеслава Николаевича, Осипова Дмитрия Юрьевича, Самородовой Жанны Романовны в долевом порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а именно: по <данные изъяты> 46 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Макаров