Приговор по делу № 1-139/2020 от 17.03.2020

1-139/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 августа 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

потерпевшего П.В.В.,

подсудимых Боровикова И.А., Царегородцева М.А.,

защитников Океня Н.П., Решетникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровикова И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Царегородцева М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Боровиков и Царегородцев умышленно причинили потерпевшему П.В.В. вред здоровью средней тяжести, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

С 23 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Боровиков и Царегородцев, находясь возле <адрес>, действуя группой лиц, из личной неприязни нанесли потерпевшему П.В.В. телесные повреждения. Так, Царегородцев нанес П.В.В. не менее пяти ударов руками по лицу и голове, а Боровиков нанес потерпевшему не менее 23-х ударов руками по лицу и голове, не менее 2-х ударов ногой в область туловища, по одному удару ногой в область головы и живота. Кроме того, П.В.В. были нанесены удары и другим лицом.

Своими действиями Боровиков, Царегородцев и другое лицо причинили П.В.В. телесные повреждения, в том числе ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей головы, черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, переломы костей лицевого черепа справа – перелом нижней стенки правой орбиты, медиальной стенки верхнечелюстной пазухи, переломы носовых костей, эмфизема ретроорбитальной клетчатки справа, подкожная эмфизема мягких периорбитальных тканей справа, которые по своему характеру (в совокупности) вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый Боровиков вину в нанесении телесных повреждений П.В.В. признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они стояли в парке, пили пиво. Мимо них на автомобиле на большой скорости проехал П.В.В., который затем остановился около магазина. Чтобы такого больше не было, они решили довезти потерпевшего до дома либо забрать у того ключи. С. полез к П.В.В. в машину, из-за чего потерпевший ударил С. и между ними произошла драка. Он сам несколько раз повалил П.В.В. на землю, ударил ладошкой по лицу, чтобы успокоить, пнул по ягодицам и животу. Ссадин, крови на П.В.В. не было, только лицо было припухшее. Договоренности с Царегородцевым бить П.В.В. у них не было, тот был в неадекватном состоянии, отвечал в грубой форме, оскорблял, все получилось спонтанно. Предметами удары не наносил.

Подсудимый Царегородцев вину в нанесении телесных повреждений потерпевшему признал, показал в судебном заседании, что мимо них на большой скорости проехал П.В.В.. Когда С. хотел забрать у потерпевшего ключи, последний его ударил. Затем П.В.В. в область головы ладонью сначала ударил Боровиков, после чего он сам ударил потерпевшего два раза кулаком в область левой щеки. Умысла и сговора избивать потерпевшего у них не было, все происходило в ходе разговора. Кто-либо П.В.В. предметом не бил.

Вина подсудимых, в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П.В.В. пояснил, что с Боровиковым и Царегородцевым знаком с детства. В день происшествия он спокойно проехал мимо подсудимых, стоявших у входа в парк, остановился у магазина. Затем к нему на автомобиле подъехали Боровиков, Царегородцев и С., начали говорить, что он чуть на них не наехал. Боровиков забрал ключи от машины. После чего Царегородцев нанес пять ударов кулаком по носу. Когда он вызвал полицию, спасательную службу Боровиков повалил его на землю, сел сверху и нанес 10 ударов по голове, а также два удара в область спины, один раз по животу. Позднее в ходе словесной перепалки Боровиков вновь повалил его на землю и нанес один удар ногой в область головы, затем сел сверху и ударил около 10-12 раз руками в область головы, а также обхватив голову ударил затылком об землю. Обсуждений между подсудимыми не было, но после того как Боровиков его ударил, Царегородцев стал того отталкивать, сказав, что сам разберется. Он закрылся в машине и позвонил сестре. Все было запечатлено на камеру наблюдения магазина. Исковые требования поддерживает.

Свидетель С. - сестра потерпевшего, суду показала, что в полночь ей позвонил брат и сказал, что его избили и забрали ключи от машины. По телефону Царегородцев ей пояснил, что избил брата. Когда она приехала на место, увидела, что брата по лицу телефоном или камнем бьет женщина. Она просила всех успокоиться и возвратить брату вещи. Брат ей говорил, что телесные повреждения ему наносили по очереди.

В ходе судебного заседания свидетель С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил П.В.В., сказал, что его избивают. Супруга по телефону просила Царегородцева не бить брата, на что получила отказ. На месте он увидел, как С. таскает потерпевшего за волосы. Боровиков сказал, что они его воспитывают. Боровиков и Царегородцев признались, что наносили удары П.

В судебном заседании свидетель С. показала, что возле магазина увидели сына, который ей рассказал, что П.В.В. чуть на них не наехал. Затем в машине она увидела потерпевшего, лицо которого было избито. Сама не видела, чтобы кто-то избивал П.

П., допрошенный в суде в качестве свидетеля, пояснил, что в ходе конфликта Боровиков ударил П.В.В. два раза ладонью по лицу. По поводу конфликта с Царегородцевым ему стало известно на следствии. На потерпевшем он видел синяки.

Из показаний свидетеля С. на предварительном следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между П.В.В. и Боровиковым был конфликт (т. 2, л.д. 57-59).

Свидетель А. – продавец магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., выйдя из магазина, увидела автомобиль П.В.В., возле которого были люди. На следующий день С. ей рассказала, что ее брата избили, затем та с директором просмотрела видеозапись (т. 2, л.д. 60-62).

На предварительном следствии свидетель Г. показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она с Царегородцевым проходила мимо магазина, возле которого стояли люди. Там был конфликт, при этом драки не было. Рядом с магазином она с Царегородцевым стояли 2 минуты, а затем ушли домой (т. 2, л.д. 95-96).

Из свидетельских показаний М., данных на следствии следует, что возле магазина "<данные изъяты>" происходил конфликт. Рядом с автомобилем она увидела П.В.В., Боровикова. Позднее приехал автомобиль, на котором уехал потерпевший (т. 2, л.д. 120-122).

Автомобиль, принадлежащий потерпевшему П.В.В. и участок местности возле <адрес> были предметами осмотра (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1, л.д. 11-12).

У потерпевшего была изъята видеозапись с камеры наблюдения магазина "<данные изъяты>" (т. 1, 152-154, т. 2, л.д. 238).

При просмотре видеозаписи в ходе предварительного следствия Боровиков и Царегородцев опознали на ней себя и пояснили, что нанесли П.В.В. телесные повреждения (т. 2, л.д. 98-108, 109-119).

В ходе судебного заседания видеозапись также была просмотрена. На ней запечатлены действия подсудимых по нанесению телесных повреждений П.

Видеозапись признана в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 162).

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего П.В.В. установлены следующие телесные повреждения: ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей головы, черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, переломы костей лицевого черепа справа – перелом нижней стенки правой орбиты, медиальной стенки верхнечелюстной пазухи, переломы носовых костей, эмфизема ретроорбитальной клетчатки справа, подкожная эмфизема мягких периорбитальных тканей справа, которые по своему характеру (в совокупности) вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"); ссадина в области правого предплечья в направлении к области спины справа, ссадины в области ладонной поверхности правой кисти, ссадина в области 1-го пальца правой кисти, ссадина левого предплечья по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом. Возможность получения указанных телесных повреждений в сроки не задолго (в ближайшее время) до обращения в лечебное учреждение за медицинской помощью исключить оснований не имеется (т. 1, л.д. 56-62).

Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные телесные повреждения возникли от "множественных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Исходя из общности механизма и времени образования повреждений в области головы целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности) (т. 2, л.д. 26-32).

Показания подсудимых о том, что он нанесли потерпевшему незначительные телесные повреждения, опровергаются показаниями П.В.В. и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего П.В.В., поскольку они являются последовательными, содержат подробное описание действий подсудимых.

Заявления П.В.В. о хищении его имущества, привлечении других лиц к уголовной ответственности не являются предметом доказывания по данному уголовному делу и не могут быть основанием для возвращения дела прокурору.

Квалификация действий.

В силу ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

По смыслу уголовного закона, умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение указанного вреда здоровью, непосредственно участвовали в его причинении, при этом лицо, действующее в группе лиц при отсутствии предварительного сговора, не может нести ответственность за действия, совершенные другим лицом, и их последствия.

Из исследованных доказательств следует, что подсудимые какими-либо предметами удары П.В.В. не наносили. Таким образом, квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия" подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия подсудимых Боровикова и Царегородцева по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Назначение наказания подсудимому Боровикову.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Боровикову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Боровиков не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет поощрения и грамоты со школы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боровикову суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Боровикову лишение свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Боровикову условное осуждение, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Назначение наказания подсудимому Царегородцеву.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Царегородцева и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. Царегородцев не судим, по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – 500000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ – 500000 ░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 150 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░