Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2020 ~ М-826/2020 от 02.06.2020

Дело №

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Витлицкой

при секретаре С.О. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданцева В. В. к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Буданцев В.В. обратился в суд с иском к администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/226 земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование своих требований истец Буданцев В.В. в исковом заявлении указал, что за его матерью Буданцевой М.С. в порядке наследования после смерти мужа- Буданцева В.Ф., решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на спорную земельную долю по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Буданцева М.С. умерла, при этом, право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировать не успела, в связи со смертью. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но в связи с отсутствием у матери регистрации права на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке, во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на земельную долю расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> он не имеет возможности.

Истец Буданцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечив явку в суд своего представителя по доверенности Шебуняева В.О., который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Буданцев Н.В., Буданцев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчиков, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,63 га, в том числе пашня <данные изъяты> га, сенокосы <данные изъяты> га и пастбищ <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, <адрес>» за Буданцевой М.С. (л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Буданцева М.С., что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти II -КС № (л.д.11).

Из сообщения МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Территориальным управлением право собственности на вышеуказанную земельную долю, как на невостребованную не признавалось (л.д.138).

Сообщением администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в границах СХПК «Селезневский» (земельный участок с кадастровым номером №), не признавалось (л.д.30).

Согласно сообщения Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ право государственной собственности Тамбовской области на земельную долю в границах СХПК «Селезневский» на территории Тамбовского района, не признавалось (л.д.140).

Из выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы: глава семьи - Буданцева М.С., сын – Буданцев Н.В., сын Буданцев А.В. (л.д.17).

Поскольку на момент вступления в законную силу решения суда, Буданцева М.С. умерла, то зарегистрировать указанное право в Едином государственном реестре недвижимости на указанный объект недвижимости не представилось возможным.

Согласно п. 14, п. 34 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом указанного, суд полагает, что независимо от государственной регистрации права собственности Буданцевой М.С. на указанное имущество, последняя приобрела на него право собственности, в т.ч. в связи с фактическим принятием наследственного имущества, поскольку на день смерти мужа проживала с ним и была зарегистрирована.

Согласно наследственного дела предоставленного нотариусом Тамбовского района Ковалеровой Е.Г. после смерти Буданцевой М.С. с заявлением о принятии наследства обратился истец Буданцев В.В. и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Буданцев Н.В. и Буданцев А.В. отказались от принятия наследства в пользу Буданцева В.В., о чем в наследственном деле имеются заявления (л.д.42-136).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследодатель является матерью истца – Буданцева В.В., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.16), и соответственно, последний является наследником первой очереди по закону к имуществу Буданцевой М.С.

При рассмотрении дела было установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Буданцевой М.С., что свидетельствует о фактическом принятии им наследственного имущества.

Сведения о принятии наследства после смерти Буданцевой М.С. иными лицами, в материалы дела не представлены.

Таким образом, принимая во внимание принятие Буданцевым В.В. части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Буданцевой М.С. (ранее принадлежащего Буданцеву В.Ф.), с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования Буданцева В.В. подлежат удовлетворению, поскольку они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буданцева В. В. - удовлетворить.

Признать за Буданцевым В. В. право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка в границах земель СХПК «Селезневский» Тамбовского района Тамбовской области с кадастровым номером №,общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежавшую ранее Буданцевой М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом, в силу положений налогового законодательства, при его подаче государственная пошлина не оплачивается.. В случае пропуска срока на подачу данного заявления, ответчик вправе заявить ходатайство о его восстановлении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                  И.С.Витлицкая