Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2016 от 26.05.2016

Дело <№>

Приговор

Именем Российской Федерации

<Дата> г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Ельсовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимой Степановой Д.А. и ее защитника - адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой Д. А., <Дата> года рождения, уроженки г.Саратова, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Саратов, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Степанова Д.А. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ею в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> в дневное время суток, но не позднее 16 часов 00 минут, у Степановой Д.А., находящейся по месту своего проживания: г.Саратов, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, а также смеси, в состав которой входит ADB-FUBINACA, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамма, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, <Дата> в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, Степанова Д.А., находясь по месту своего проживания: г.Саратов, <адрес>, используя мобильный телефон, посредством сети интернет, через программу «<данные изъяты>», заказала наркотические средства - смесь, в состав которой входит ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, а также смесь, в состав которой входит ADB-FUBINACA, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, оплатив их стоимость через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: г.Саратов, <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла Степанова Д.А., находясь за домом <№> по <адрес> г.Саратова, незаконно приобрела путем закладки «тайника» наркотические средства - смесь, в состав которой входит ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, а также смесь, в состав которой входит ADB-FUBINACA, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамма, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, спрятав их в правый передний карман джинсов, где стала умышленно незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в значительном размере.

<Дата> примерно в 16 часов 00 минут, Степанова Д.А., находящаяся у <адрес> г.Саратова, была доставлена сотрудниками ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову в административное здание УПП <№> ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, расположенное по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Там, в ходе личного досмотра Степановой Д.А. <Дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинсов последней были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, обмотанные липкой лентой черного цвета, с находящимися в них наркотическими средствами - смесью, в состав которой входит ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, а также смесью, в состав которой входит ADB-FUBINACA, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

В судебном заседании Степанова Д.А. в присутствии защитника полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Степанова Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимой Степановой Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимая, понимая, что приобретенные ею средства является наркотическими, зная о характере воздействия их на организм человека, незаконно приобрела и хранила их при себе без цели сбыта.

Значительный размер суд определяет, исходя из количества наркотических средств – смеси, в состав которой входит ?-PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также смеси, в состав которой входит ADB-FUBINACA, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, установленного Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания Степановой Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Степанову Д.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд так же учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом того, что Степанова Д.А., которая не признана больной наркоманией, в судебном заседании не изъявила желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, оснований к применению положений статьи 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая характер общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в частности способ приобретения наркотических средств, степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, применение наказания в виде штрафа полагает не отвечающим целям наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы условное осуждение не применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанову Д. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив осужденной следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденной в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Степановой Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета вернуть Л

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 С.В. Буленко