Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2020 (2-4945/2019;) ~ М-3647/2019 от 13.08.2019

Дело №, УИД №RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года                                                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при помощнике Литвиновой П.А.

с участием представителя истца Фролковой Т.И. – Варламова А.А.

представителя ответчика ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» - Тарасова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролковой Татьяны Ильиничны к Проффесиональному образовательному учреждению «Красноярская объединенная техническая школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Красноярского края о взыскании задолженности по заработной плате, умершего работника,

УСТАНОВИЛ:

Фролкова Т.И. обратилась в суд с иском к ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате, умершего работника.

Требования мотивированы тем, что супруг Фролковой Т.И. - Фролков А.И., являющийся работником ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России», умер 11.05.2018 года, после его смерти за ним осталась числиться невыплаченная текущая заработная плата в размере 642 167,25 руб., а также открылось иное наследство. Истец является наследником принявшим наследство, другие наследники дочери Фролкова И.А. и Гудкова О.А. от наследства отказались в ее пользу, в связи с этим, неоднократно (06.06.2018 года и 21.06.2018 года) семья умершего Фролкова А.И. обращалась к ответчику за выплатой заработной платы, на что работодателем выдана справка о наличии указанной выше задолженности, однако, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Фролкова Т.И. просит взыскать в свою пользу с ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» задолженность по заработной плате ее умершего супруга Фролкова А.И. в размере 642 167,25 руб.

Истец Фролкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 52) по адресу, указанному в иске (г.Красноярск, ул.Водопьянова, 10А-173), судебное извещение получила 20.11.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 175), доверила представление своих интересов представителю Варламову А.А. (доверенность от 05.07.2018 года (л.д. 28), который в судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что умерший Фролков А.И. проживал с супругой Фролковой Т.И. на день смерти, они вели общее хозяйство и совместный бюджет, после его смерти истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства, остальные наследники дочери Фролкова И.А. и Гудкова О.А. от наследства отказались в ее пользу, истец вступила в наследство, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, она полагает, что имеющаяся у ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» начисленная, но невыплаченная задолженность по заработной плате ее умершего супруга Фролкова А.И. в размере 642 167,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Представитель ответчика ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» - Тарасов А.Г. (доверенность от 10.01.2020 года (л.д. 192) в судебном заседании иск признал частично в размере задолженности по заработной плате умершего работника Фролкова А.И. в размере 175 609,09 руб., при этом относительно, справке, выданной 18.06.2019 года № 159 о размере задолженности в сумме 642 167,25 руб. пояснил, что таковая выдана ошибочно.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Фролкова Т.И. и Гудкова О.А. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 52), судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 57-58).

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора нотариус Руденко О.Г. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 52), судебное извещение получено лично 14.11.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 54), направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу ч. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 1183 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, Фролкова Т.И. состояла в зарегистрированном браке с Фролковым А.И. с 17.09.1977 года, что подтверждается свидетельством от 17.09.1977 года (л.д. 19).

Фролков А.И. с 01.07.2014 года состоял в трудовых отношениях с ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России», работая в должности начальника автотранспортного цеха, что подтверждается трудовым договором от 25.06.2014 года, приказом о приеме на работу от 24.06.2014 года и трудовой книжкой серия на его имя (л.д. 13, 16-18), а также трудовой книжкой на имя Фролкова А.И. (л.д. 14-15).

11.05.2018 года Фролков А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Из справки от 18.06.2018 года № 159, выданной ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» следует, что сумма задолженности по заработной плате работодателя перед Фролковым А.И. по состоянию на 18.06.2018 года составляет 642 167,25 руб. (л.д. 23),    а из расчетных листков за период с января 2017 года по январь 2018 года видно, что ему начислялась заработная плата, размер задолженности по которой по состоянию на май 2018 года составляет аналогичную сумму (642 167,25 руб.) (л.д. 144-174).

При этом из представленных стороной ответчика документов, а именно платежных ведомостей к вышеприведенным расчетным листкам за этот же период, о получении заработной платы, видно, что Фролкову А.И. производились выплаты в счет оплаты труда не в полном объеме, все выплаты также отражены в расчетных листках (л.д. 144-174).

Согласно выписки из домовой книги от 18.05.2018 года в квартире № 173, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. Водопьянова, д. 10А состоят на регистрационном учете Фролков А.И. (собственник, умерший) с 21.06.1996 года, Фролкова Т.И. (жена) с 20.06.1996 года, Фролкова И.А. (дочь, истец) с 21.06.1996 года, Гудкова О.А. (дочь) с 28.05.1999 года и Гудкова П.А. (внучка) с 09.04.2013 года (л.д. 24).

04.06.2018 года и 21.06.2018 года семья умершего работника Фролкова А.И. обращались к его работодателю ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» с заявлениями о выплате - неполученной заработной платы на день смерти Фролкова А.И. и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в порядке ст. 141 ТК РФ (л.д. 48-49 материалов гражданского дела № 2-3485/2019).

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Руденко О.Г. от 06.06.2019 года № 357, в делах нотариуса заведено наследственное дело № 100/2018 после умершего 11.05.2018 года Фролкова А.И., проживавшего по адресу: г.Красноярск, ул.Водопьянова, д.10А, кв. 173. После смерти Фролкова А.И. по заявлению наследников осталось следующее имущество:

- 1/2 (одна вторая) доля квартиры, находящейся по адресу: г.Красноярск, ул.Водопьянова, д.10А, кв.173;

- 1/2 (одна вторая) доля земельного участка №1, находящегося по адресу: Красноярский край, Бмельяновский район, дер.Совхоза «Сибиряк», ул.Пилорамная;

- 1/2 (одна вторая) доля автомобиля марки FORD FOCUS С-МАХ, серебристого цвета, 2005 года выпуска;

- денежные вклады с причитающимися процентами, выплатами, компенсацией, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Наследниками к указанному имуществу являются:

- супруга Фролкова Т.И., 02.07.1955 года рождения, зарегистрированная по адресу: г.Красноярск, ул.Водопьянова, д. 10А, кв. 173;

- дочь Фролкова И.А., 20.05.1978 года рождения, зарегистрированная по адресу: г.Красноярск, ул.Водопьянова, д.ЮА, кв.173;

- дочь Гудкова О.А., 25.02.1984 года рождения, зарегистрированная по адресу: г.Красноярск, ул.Водопьянова, д.ЮА, кв.173.

05.07.2018 года от супруги Фролковой Т.И. поступило заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем.

05.07.2018 года от дочерей Фролковой И.А. и Гудковой О.А. поступили заявления об отказе от причитающейся по всем основаниям (по закону, по завещанию) доли наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

15.11.2018 года пережившей супруге Фролковой Т.И. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанное имущество (л.д. 56-72 материалов гражданского дела № 2-3485/2019).

Разрешая требования истца о взыскании невыплаченной умершему супругу заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,    суд исходит из того, что умерший Фролков А.И. был зарегистрирован по адресу: г.Красноярск, ул. Водопьянова, д. 10А, где проживал совместно с супругой Фролковой Т.И., с которой вел совместное хозяйство и имел общий бюджет, что видно из выписки из домовой книги, которая вступила в наследство, о чем ей 15.11.2018 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанное имущество, другие наследники дочери Фролкова И.А. и Гудкова О.А. отказались 05.07.2018 года от причитающейся по всем основаниям (по закону, по завещанию) доли наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось в пользу матери Фролковой Т.И. (истца),    в связи с чем,     полагает, что невыплаченные Фролкову А.И. спорные суммы входят в состав наследства, открытого на день смерти наследодателя, и принятие наследником умершего Фролкова А.И. по закону – его супругой Фролковой Т.И. части имущества в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Фролковой Т.И. о взыскании в свою пользу с ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России» задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск ее умершего супруга Фролкова А.И. в размере 642 167,25 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об ином размере задолженности по заработной плате умершего работника Фролкова А.И. в сумме 175 609,09 руб., отклоняются судом, поскольку достоверных и безусловных доказательств опровергающих вышеприведенные судом документы, а именно ежемесячные расчетные листки о начислении и выплате (в части) заработной платы, с приведением расчетов суду представлены не были. При этом из имеющихся в материалах дела расчетных листков, в том числе за более ранний период с момента трудоустройства – 2014 года видно, что заработная плата платилась своевременно и в полном объеме до января 2017 года, после чего в счет оплаты труда производились неполные выплаты, что подробно в данных документах отражено (л.д. 66-174).

Ссылка представителя ответчика на ошибочно, выданную справку от 18.06.2019 года № 159 о размере задолженности в сумме 642 167,25 руб., также не может быть принята судом во внимание, поскольку подписана уполномоченным должностным лицом и заверена печатью общества и с момента выдачи – 18.06.2018 года данной справки членам семьи умершего работника, ответчиком не отзывалась и не оспаривалась. Кроме того, наличие задолженности по заработной плате перед работником Фролковым А.И. также подтверждено результатами проверки Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 28.02.2018 года (л.д. 25-26), проведенной еще при его жизни и по его заявлению, где установлена задолженность по заработной плате в размере 592 692,20 руб. (без учета компенсации за неиспользованный отпуск), которая проводилась на основании проверки всех бухгалтерских и финансовых документов ПОУ «Красноярская ОТШ ДОСААФ России».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., оплата которых подтверждена квитанцией от 27.08.2019 года (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 11 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 12 ░░░ 1947 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 642 167 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 642 467 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░.