Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4219/2019 ~ М-3691/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2019 года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4219/19 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Князеву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 10.11.2015 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытиеи Князев Д.В. заключили кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:    сумма кредита (лимит овердрафта): 961 000 рублей, срок пользования кредитом: 5480 месяцев; процентная ставка по кредиту 21,00 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.... В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себяобязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2019 года составляет 1 185 745 рублей 99 копеекв том числе: основной долг - 945 832,42 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 202 803, 55 рублей,     пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 37 110,02 рублей. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06. 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех нрав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансинский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просит суд взыскать с Князева Дениса Владимировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №... от 10.11.2015 года за период с 22.06.2017 по 17.06.2019 года в размере 1 185 745 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 129 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, в случае его неявки, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10.11.2015 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие и Князев Д.В. заключили кредитный договор №...

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 961000 рублей под 21% годовых, на срок 180 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в 961000 рублей под 21% годовых, на срок 180 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Князев Д.В. был ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов, условиями, тарифами, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи у Князева Д.В. образовалась задолженность в размере 1 185 745 рублей 99 копеек в том числе: основной долг - 945 832,42 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 202 803, 55 рублей,     пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 37 110,02 рублей.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06. 2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех нрав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансинский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14129 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Князева Дениса /Владимировича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №... от 10.11.2015 года за период с 22.06.2017 года по 17.06.2019 года в размере основного 945832 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 202803 рубля 55 копеек, пени в размере 37110 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14129 рублей, всего взыскать 1199874 рубля 99 копеек (Один миллион сто девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 99 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2019 года.

Судья        подпись                             И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: