Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2020 от 29.10.2020

№ 1-388/2020

24RS0016-01-2020-002282-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Железногорск Антропова А.С., подсудимого Павелко К.В., защитника адвоката Туревич А.И., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Павелко Константина Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Павелко К.В. приобрел в целях использования и использовал поддельное удостоверение. Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

В один из конца марта 2020 года (точная дата в ходе дознания не установлена, но не ранее 15 марта 2020 года и не позднее 20 марта 2020 года), в вечернее время у Павелко К.В. лишенного права управления транспортными средствами, находившегося по месту своего проживания, в квартире по <адрес>, увидевшего в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения за денежное вознаграждение, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, Павелко К.В. в один из дней конца марта 2020 года (точная дата в ходе дознания не установлена но не ранее 15 марта 2020 года и не позднее 20 марта 2020 года), в вечернее время находясь по месту своего проживания, в квартире по <адрес>, позвонил на неустановленный в ходе дознания абонентский номер телефона и оставил заявку на приобретение поддельного бланка водительского удостоверения, после чего на неустановленный в ходе дознания абонентский номер выслал свои личные данные и фотографию. После этого неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, изготовило поддельное водительское удостоверение под серийным номером №... от 28.08.2019 года на имя Павелко Константина Владимировича, с внесенным туда фотоизображением Павелко К.В., и личными данными Павелко К.В., которое Павелко К.В., в конце марта 2020 года (точная дата в ходе дознания не установлена, но не ранее 27 марта 2020 года и не позднее 31 марта 2020 года) получил через неустановленного в ходе дознания курьера-мужчину, в г. Красноярске по <адрес>, произведя оплату услуг по изготовлению поддельного водительского удостоверения курьеру наличными денежными средствами в размере 18000 рублей. Получив поддельный бланк водительского удостоверения под серийным номером №... от 28.08.2019 года на имя Павелко Константина Владимировича, Павелко К.В. стал хранить его при себе с целью дальнейшего его использования. 17 октября 2020 года, в дневное время, Павелко К.В., управлял автомобилем марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в районе здания № 4 по ул. Красноярская, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак <данные изъяты> запаркованном в районе здания №... по <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М», Павелко К.В., на законные требования сотрудника полиции, инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО2, предоставить водительское удостоверение на право управления автомобилем, Павелко К.В., будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него бланка водительского удостоверения серийный номер №... от 28.08.2019 года на имя Павелко Константина Владимировича и предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М», 17 октября 2020 года около 15 часов 40 минут, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения под серийным номером №... от 28.08.2019 года на имя Павелко Константина Владимировича, с внесенным туда фотоизображением Павелко К.В., а также указанием личных данных последнего, предъявив его инспектору ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанту полиции ФИО2

        Согласно заключения эксперта № 439 от 23 октября 2020 года бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией №... от 28.08.2019 года на имя Павелко Константина Владимировича изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Бланк выполнен способом струйной печати. Изменения в реквизитах и тексте, представленного водительского удостоверения не имеется.

Подсудимый Павелко К.В. в ходе дознания вину в совершении преступления признал, правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Павелко К.В. в присутствии защитника выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину                            по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду,           что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник - адвокат Туревич А.И. пояснила суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме Павелко К.В. заявлено добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, Павелко К.В. разъяснены и понятны. Защитник не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что вина Павелко К.В. кроме полного ее признания, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 об обнаружении признаков преступления, о том, что 17 сентября 2020 года около 15 часов 40 минут в районе здания № 4 по ул. Красноярская ЗАТО г. Железногорск был остановлен автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Павелко К.В., который предъявил водительское удостоверение под серийным номером №... от 28.08.2019 года на имя Павелко К.В. При проверке удостоверения по базам, было установлено, что водительское удостоверение под серийным №... от 28.08.2019 года числится на гр. 1, в связи с чем возникло подозрение на то, что водительское удостоверение предъявленное Павелко К.В. является поддельным. /л.д.8/

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Павелко К.В., объектом которого явился участок местности расположенный в районе здания <адрес>, где зафиксировано место, на котором Павелко К.В. встретился с курьером и приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя. /л.д.59-60;61/

- справкой ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, о том что, Павелко К.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, 04.06.2008 года в РЭП ГИБДД Красноярск-26, выдано водительское удостоверение №..., срок которого истек 04.06.2018 года. Водительское удостоверение серии №... выдано 28.08.2019 года, РЭО ГИБДД МВД РФ по г. Комсомольск-на-Амуре, гр. 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со сроком действия до 28.08.2029года. /л.д.16/

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 –инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, показавшего, что 17 октября 2020 года, в дневное время, он совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3, находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля №346. Около 15 часов 40 минут 17 октября 2020 года, в районе здания № 4 по ул. Красноярская, им и ФИО3 был замечен и остановлен автомобиль марки «ВАЗ2115» государственный регистрационный знак М023УТ/24, под управлением Павелко К.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения. Павелко К.В. в автомобиле находился один. На требование предоставить документы на право управление указанным транспортным средством, Павелко К.В., в том числе предоставил водительское удостоверение на имя Павелко К.В., с внесенным в водительское удостоверение фотоизображением Павелко К.В. Водительское удостоверение под серийным номером №... от 28.08.2019 года. Указанное водительское удостоверение было проверено по базе ФИС-М ГИБДД, и было установлено, что водительское удостоверение под серийным номером №... от 28.08.2019 года числится как выданное в г. Комсомольск-на-Амуре, на имя 1,ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того при проверке Павелко К.В. по базам, было установлено, что Павелко К.В. не имеет действующего водительского удостоверения, в связи с чем возникли основания подозревать что водительское удостоверение предъявленное Павелко К.В. является поддельным. Указанное водительское удостоверение было им изъято у Павелко К.В., в отношении Павелко К.В. был составлен административный материал по ч.2 ст.17.7 КоАП РФ. В последствии Павелко К.В. был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. Водительское удостоверение изъятое у Павелко К.В. было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что оно поддельное. /л.д.22/

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО4 бланка водительского удостоверения серийный номер №... от 28.08.2019 года на имя Павелко Константина Владимировича. /л.д. 23;24;25/

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства бланка водительского удостоверения серийный номер №... от 28.08.2019 года на имя Павелко Константина Владимировича. /л.д.26;27;28/

- заключением эксперта № 439 от 23 октября 2020 года, согласно которого бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией №... от 28.08.2019 года на имя Павелко Константина Владимировича изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Бланк выполнен способом струйной печати. Изменения в реквизитах и тексте, представленного водительского удостоверения не имеется. /л.д.31-34/

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 – инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 /л.д.36/

- протоколом допроса подозреваемого Павелко К.В., который свою вину по ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью и показал, что в 2015 году его лишили права управления автомобилем, так как он передвигался на машине в нетрезвом виде. Водительское удостоверение у него изъяли сотрудники полиции. Затем он находился в местах лишения свободы. В марте 2017 года он вышел на свободу. Водительское удостоверение он восстанавливать не стал. В декабре 2019 года он приобрел в личное пользование автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Чтобы управлять автомобилем, ему нужно было водительское удостоверение, которого у него не было. Он понимал, что должен был пересдать экзамены на получение права управления транспортными средствами, и оформить получение водительского удостоверения официально в соответствующих органах, но решил сделать все проще, а именно он, в один из дней конца марта 2020 года, точную дату не помнит, но не ранее 15 и не позднее 20 марта 2020 года, в вечернее время, находясь у себя дома по <адрес>, со своего личного телефона, вошел сеть «интернет», где на одном из сайтов, какой был сайт он не помнит, нашел объявление о помощи в оказании услуги возврата водительского удостоверения. Он позвонил по одному из абонентских номеров, который был указан на сайте. На звонок ответил мужчина, который сообщил, что ему перезвонят. Через какое-то время ему перезвонили, и попросили переслать копию паспорта. Он через свой телефон переслал копию паспорта. Мужчина ему сказал, что сделает новое водительское удостоверение за 18000 руб. Его эта сумма устроила. Через несколько дней ему опять позвонили и припросили скинуть личную фотографию в электроном виде на указанный номер, что он и сделал. Примерно чрез 8 дней ему вновь позвонил мужчина, с какого номера не помнит, и сказал, что является курьером и готов доставить водительское удостоверение. Ему была назначена встреча на торговом центре «Красноярье» по <адрес> в вечернее время. К месту встречи он доехал на междугороднем транспорте, это было в один из дней конца марта 2020 года, точную дату он не помнит, но не ранее 27 и не позднее 31 марта 2020 года. В указанный день, он приехал на место, куда подъехал автомобиль фирмы такси «Яндекс» из которого вышел мужчина. Он передал мужчине деньги в сумме 18000 рублей, а мужчина передал водительское удостоверение уже заламинрованное. Он указанное водительское удостоверение стал хранить при себе, на случай если его будет необходимо предъявить сотрудникам ГАИ при управлении транспортным средством. 17 октября 2020 года он поехал на своей машине по делам. Проезжая городскую дамбу в районе пляжа, около 15 часов 30 минут его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Он предъявил водительское удостоверение, которое ранее приобрел в Красноярске. Сотрудник ДПС проверив его водительское удостоверение по базе сообщил, что серия и номер на водительском удостоверении зарегистрированы на другого человека, и попросили проследовать в здание полиции для разбирательства. Приобретая водительское удостоверение он понимал, что это незаконно, так как официально не прошел процедуру восстановления водительского удостоверения. Указанное водительское удостоверение он предъявил сотрудникам полиции, думая что все будет в порядке, хотя понимал, что оно поддельное. /л.д.49-52;53-54/

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Павелко Константина Владимировича по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование поддельного удостоверения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, Павелко К.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенное, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Павелко К.В. суд признает признания подсудимым вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, что выразилось в том, что Павелко К.В. дал показания о способе приобретения предмета преступления, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО5, предусмотренных ст.ст. 37-42 УПК РФ, либо обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных ст. ст. 75-83 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Павелко К.В. наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Павелко Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Павелко Константину Владимировичу ограничения на изменение места жительства или пребывания, выезд за пределы территории его постоянного места жительства ЗАТО г. Железногорск Красноярского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Суд возлагает на Павелко Константина Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания 1 раз в месяц, в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Павелко Константину Владимировичу не избирать.

Вещественные доказательства хранящиеся при деле –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий                                                                         Я.А. Щербакова