Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2018 ~ М-1472/2018 от 11.09.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Новиковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Сергея Николаевича к Бабушкину Михаилу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Кузьмин С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик Бабушкин М.В. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена смежная границ между их земельными участками. Однако фактическое положение забора ответчика установленного по смежной границе осталось прежним и не соответствует границам, установленным судебным решением и внесенным на основании него сведениям в ЕГРН. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и обязать ответчика перенести забор на кадастровые границы, установленные вступившим в законную силу судебным решением.

В судебном заседании Кузьмин С.Н. и его представитель Семиков О.В., допущенный к участию в деле по основанию ч.6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика Бабушкина М.В. по доверенности Бабушкина Л.Б. в судебном заседании исковые требования в адресованном суду письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 209 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушенного права, даже если такое нарушение не связано с лишением владения.

Судом установлено, что Кузьмин С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Бабушкин М.В. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена смежная границ между их земельными участками.

По утверждению ситца фактическое положение забора ответчика установленного по смежной границе осталось прежним и не соответствует границам, установленным судебным решением и внесенным на основании него сведениям в ЕГРН.

В судебном заседании представитель ответчика признала, что фактическое положение забора не соответствует границам, установленным вступившим в законную силу судебным решением, пояснив, что ответчик готов перенести имеющийся забор на кадастровые границы, однако для этого потребуется определенное время.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении и возложении на ответчика обязанности перенести фактическое положение на смежную кадастровую границу земельных участков № и №

Согласно ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что для совершения действий по переносу забора потребуется определенное время, а так же физические и материальные затраты, суд полагает возможным установить для совершения этих действий месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Бабушкина Сергея Николаевича устранить препятствия в пользовании Кузьминым Сергеем Николаевичем земельным участком № расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

Обязать Бабушкина Сергея Николаевича перенести забор, расположенный на смежной границе между земельными участками с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> на кадастровую границу земельного участка с кадастровым номером № установленную решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ разъяснить Бабушкину Михаилу Владимировичу, что в случае не исполнения ответчиком решения в течение установленного судом срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова