Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2012 (2-9117/2011;) ~ М-8992/2011 от 21.12.2011

№2-775/17-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Савельева А.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) об изменении условий кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. 23 сентября 2009г. года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Савельевым А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007г. №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 22 сентября 2016 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.<данные изъяты> Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт счет платежной банковской карты №. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 23 сентября 2009 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ссылаясь на положении ст.330, 811, 819, ч.1 ст.395 ГК РФ, истец указывает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до на стоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на 14.12.2011г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности (кредит), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– задолженность по плановым процентам по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика Савельева А.В. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 14.12.2011 года в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Ответчик Савельев А.В. предъявил встречный иск к Банку ВТБ 24 (ЗАО) об изменении условий кредитного договора, в котором указал, что <данные изъяты> являлся работодателем ответчика, он предоставил в банк необходимый пакет документов для получения кредита, денежные средства, полученные Савельевым А.В. по кредиту, были переданы <данные изъяты> Савельев А.В. просит обязать Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменить условия кредитного договора № заключенного 23.09.2009г., в части изменения стороны по кредитному договору (Заемщика) с Савельева А.В. на <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Козина И.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав об отсутствии платежей в погашение задолженности, не признала встречные исковые требования.

Ответчик Савельев А.В., его представитель Алексеева Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2769/20-2010, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2009г. года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Савельеву А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 22 сентября 2016 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.<данные изъяты> Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, в случае просрочки обязательств по кредиту предусматривается начисление пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Для учета полученного ответчиком кредита открыт счет платежной банковской карты №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, 23 сентября 2009 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 23.09.2009г. № и не оспаривается ответчиком. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик Савельев А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Ответчиком не было произведено гашение кредита в установленные договором сроки.

Савельев А.В. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением, в котором просил дать согласие на замену должника в обязательстве по кредитному договору № от 23.09.2009г. на <данные изъяты>

Из ответа Банка ВТБ 24 (ЗАО) № от 26.01.2012г. следует, что Банк отказывает в удовлетворении заявления Савельева А.В. о переводе долга и возложении на <данные изъяты> обязательств по кредитному договору № от 23.09.2009г.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Савельева А.В. долга по кредитному договору № от 23.09.2009 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– задолженность по пеням). Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом, начисленная по условиям кредитного договора сумма пеней составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая самостоятельно уменьшена истцом до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оснований для дополнительного уменьшения задолженности по пени в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что сумма подлежащих уплате пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства, допущенного стороной ответчика.

Доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку кредитный договор заключен с Савельевым А.В., им подписан, сумма кредита также получена ответчиком, все необходимые сведения о Савельеве А.В., как заемщике, были согласованы им. Последующая передача полученных по кредитному договору денежных средств <данные изъяты>, который частично уплачивал платежи в счет погашения кредита, что подтверждено <данные изъяты> в судебном заседании 27.01.2012г., не имеет правового значения для обстоятельств настоящего спора. Правовых оснований для изменения стороны заемщика с Савельева А.В. на <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку в силу ст.391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В данном случае истец возражает против замены заемщика по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Савельева А.В. не имеется, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении встречного иска Савельева А.В. к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) об изменении условий кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко