Дело № 5-45/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Вологда 29 июля 2010 года
Судья Вологодского гарнизонного военного суда Самбор Н.М., при секретаре Петросян Н.В., с участием Бура В.Л., его представителя Зайцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении майора по контракту войсковой части 0000 Бура В.Л. о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,-
у с т а н о в и л:
В Вологодский гарнизонный военный суд от начальника ОГИБДД ОВД передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Бура В.Л.
Материалами дела установлено, что … 2010 года около … час 00 минут Бур, управляя автомобилем «Н.» г.р.з. ХХ допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора на переезде по ул. М. г. В., что запрещено ПДД.
Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в суде протоколе об административном правонарушении ХХ от … 2010 года, рапорте инспектора ДПС К. и объяснениях дежурной по переезду Ш.
В судебном заседании свидетель Ш. показала, что … 2010 года она работала дежурной стрелочного поста на железнодорожном переезде в г. В. на ул. М. В … час она включила красный цвет светофора для автомобилей пересекающих переезд, с целью пропуска по переезду локомотивов, после чего вышла с помещения поста для подачи сигнала локомотиву, при этом на запрещающий сигнал светофора по железнодорожному переезду проследовал автомобиль Н. г.р.з. ХХ. О данном факте она сообщила сотрудникам милиции, которые задержали Бура, доставили на место происшествия и составили протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Бур не признал себя виновным в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.
Суд, оценивая материалы административного дела, при принятии решения исходит из того, что в судебном заседании каких-либо данных свидетельствующих об оговоре Бура или предвзятом к нему отношении сотрудников милиции и свидетеля не установлено. Оформление протокола об административном правонарушении произведено в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом и сомнений у суда он не вызывает.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина Бура в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение исследованными материалами дела, показаниями свидетеля, которые суд кладет в основу решения, а мнение Бура о невиновности признает не соответствующим действительности и отвергает его.
Поскольку Бур … 2010 года, управляя автомобилем «Н.» г.р.з. ХХ, допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, что запрещено правилами дорожного движения, военный суд содеянное им квалифицирует по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Бур ранее административных правонарушений в области дорожного движения не совершал.
В то же время суд учитывает, что Бур в содеянном не раскаялся, и им совершено правонарушение, которое могло повлечь нарушение движения железнодорожного транспорта, эксплуатация которого в условиях города влечет повышенную опасность для окружающих, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-
п о с т а н о в и л:
░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.10 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░