Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-803/2020 ~ М-680/2020 от 27.05.2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

Председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Мулловой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Лукиной М.Н.

представителя административного истца ОП № 6 У МВД России по г. Самаре Фроловой А.Ю., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Аникина Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-803/2020 по административному иску Отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре к Аникину Юрию Анатольевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Отдел полиции № 6 МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Аникину Ю.А. об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что Аникин Ю.А. осужден 23.11.2016г. Ленинским районным судом г. Самары за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.09.2019г. Аникин Ю.А. освобожден из ФКУ ИК - 29 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 23.08.2019г. в отношении Аникина Ю.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет до 22.11.2027 с возложением ограничений: являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет нахождения вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. В течение года поднадзорный Аникин Ю.А. совершил два административных правонарушения. По изложенным основаниям, с целью усиления контроля, административный истец просил установить в отношении Аникина Ю.А. дополнительные административные ограничения до погашения срока административного надзора: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

    В судебном заседании представитель административного истца Фролова А.Ю., действующая на основании доверенности поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным. Дополнительно сообщила, что не будет возражать, если суд установит явку на регистрацию 3 раза в месяц.

    Административный ответчик Аникин Ю.А. не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц.

    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего установить в отношении Аникина Ю.А. дополнительное административное ограничение, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела о продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Самары от 23.11.2016г. Аникин Ю.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д. 10-11).

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 23.08.2019г. в отношении Аникина Ю.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д. 8-9).

Постановлением начальника отдела ОП № 6 по Самарскому району г. Самары от 17.01.2020г. Аникин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16).

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары от 20.03.2020г. Аникин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17-18).

Таким образом, Аникин Ю.А. дважды привлекался к административной ответственности, участковым УП ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре, Аникин Ю.А. характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учете в ОП № 6 УМВД как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 13).

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни Аникина Ю.А. для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки трех раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Самаре к Аникину Юрию Анатольевичу об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Аникину Юрию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, до погашения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.В. Титовец